Портретная съемка

[Дмитрий76]

[member="Lvov"], было бы лучше подсветить лицо. Сильно темное получилось. А так, с дебютом вас!

[vasilii]

Ну и мои 5 копеек: Д300с+24-70+тарелка+китайский моноблок...

[steamroller]

Ну и мои 5 копеек: Д300с+24-70+тарелка+китайский моноблок...

Вы уже, вроде, где-то показывали это фото.

Кроме черезмерного жёлтого оттенка, непонятное кадрирование.

Если поясной портрет или даже почти по-коленный, то почему без рук?

Модель смотрится приклеенной к фону.Всё же, лучше отделять(зрительно) от фона -добавлять контровой, фоновый, моделирующий свет.

[vasilii]

[member="steamroller"],



Все были пьяными, время думать не было



Здесь вот более обдуманно:

[Lvov]

Слишком экзотическая схема света для портрета

Да, пробовали и более ординарные варианты - что-то ничего особо интересного не вышло. А вот этот вариант понравился.



Кстати, впервые в студии с постоянным светом, не понравилось. И свет слабый, и из насадок только маленькие софтбоксы и один пустой "горшок"

[MR.COTUN]

[MR.COTUN]

[bugimen]

Эта понравилась - необычная может быть перестанете использовать блюр? Все Ваши снимки портят, при чем сильно.

[MR.COTUN]

Эта понравилась - необычная может быть перестанете использовать блюр? Все Ваши снимки портят, при чем сильно.

Ну как же,без "блюра" грустно...

[bugimen]

Ну как же,без "блюра" грустно...

Эта вообще понравилась самой нестандартной композицией. Правда.

[MR.COTUN]

Эта вообще понравилась самой нестандартной композицией. Правда.

Спасибо!

[vasilii]

С бесплатного мастер класса Никон:



DSC_6999_01 by Vasiliy Klinov, on Flickr

[wladimir123]

Сосед.

[wladimir123]

Аутопортрэттто...

[wladimir123]

Бабулька...

[AlexPlo]

Аутопортрэттто...

Харизматично. Но если бы Вы стояли по ту сторону аппарата, то кисти рук бы включили в композицию.

[AlexPlo]

Крещение Ярослава

[AlexPlo]

Крестная

[Роши]

Ну как же,без "блюра" грустно...

Блюр очень даже в тему и очень по душе

[Shishoff]

Цвет будет красивый или я сразу пошел?

[MR.COTUN]

[LZ1]

Бабулька...

Приятный портрет

[AlexPlo]

Ульяна

[Sla007]

прикупил себе д90 ещё плюсом к д800 и д50му... не смог удержатся не взять тушку с пробегом в 4000кадров за 12тр) - особенно проверив на всех стёклах - попадание в ноль даже на сигме 85\1.4 на 1.4 в ростовом портрете... прикупил к неё бат ручку - за тыщу на алиэкспресс - от имею теперь полноценную вторую камеру к д800.. кстати народ уже не помнить что такая была д90 и воспренимают её как Полный современный проф уровень - ну правильно экранчен\г доп есть - бат блочег есть).. 1. Этот форум мне помог- с подсказки одного форумчанина - перенастроил аф на кнопку афл - удобнеько..2. поотключал все улучшайзеры в камере - и на скоросную флеху она враве стала лупить до 25 равов по длинне серии!( хоть и не поддерживается стандарт UHS-1 - а по факту разница в 1.6 раза !! - на заметку владельцам).3. что ешшо - конверчу сейчас в ДХ_О - почему - походу у д90 ещё был слабенький проц и как современные БЗ оля или фуджи - он налету шумодавить не может нормально... типа и чотенько всё чтоб и тени чистые... а этот конвертор - может... после него я неплохие результаты даже с исо 3200 получаю..хотя раньше и 800 считал предельным значением...ну накидаю примеров.. что не быть голословным.. с пустя время камера радует - по ощущениям от аппарата - это всё ещё рабочая лошадка - я ей и сейчас работаю.... д50 оставил для баловства и эксперементов.исо 1600исо 200 +сигма 85\1.4 всё на 1.4 снято!А теперь внимание тот самый 50\1.8 Д на открытой - помним что его на авито навалом по 4-5тыщ ...ПС. По соотношению цена - роботопригодность - ничего лучше Д90 на ум не приходит... честно....

[wladimir123]

- вообще-то в Д90 достаточно шумная матрица с рабочими ИСО в районе 1000 единиц (к примеру, в Д600 рабочее ИСО 3200), а вот в ДхО просто-напросто один из лучших шумодавов из всех конверторов, которые существуют на сегодняшний день - тот который Прайм и давит шумы в РАВах, делает это просто бесподобно! - в обычном шумодаве из ДЖИПЕЕГа тоже давит шумы весьма прилично и самое главное, без потери резкости и не замыливая картинку.

Единственный серьёзный недостаток ДхО - это его требовательность к ресурсам компьютера и медленная работа - остальное, сплошные достоинства, включая кучу плёночных пресетов...





Я Д90 покупал супруге в подарок в 2010 году - она тогда у нас в Алма-Ате только появилась в продаже - жинка ей молотит и по сей день, настреляв уже 170 000 кадров, а я ушёл на Д600.



Кстати, по цвету мне матрица Д90 нравится больше чем Д7100 и Д600 которые ближе к сониевскому цвету, да и как работает экспозамер при сьёмке закатов, Д90 мне нравится больше чем Д600...



Кроме всего прочего, у Д90 неплохой КИТовый обьектив 18-105/3,5-5,6G - супруга процентов 80 снимает на него и процентов 20 на 55-300/4,0-5,6G - как-то не сдружилась она с фиксами, хотя есть и 85/1,8G, и два полтинника 1,4 - D и G серий...



- портретист-то из меня не очень, (пейзажист тоже) - вот снимал супруга года три назад...

[wladimir123]

- забыл написать - предыдущий снимок в роще сделан Никоном Д90 и обьективом Никор 85/1,8G на открытой диафрагме...



-*-





Ещё Бабулька - цветной и Ч/Б.





Д600. 28-80/3,3-5,6G. 80мм. 1/80-5,6









Д600. 80-200/2,8D. 80мм. 1/320-2,8.

[Sla007]

- вообще-то в Д90 достаточно шумная матрица с рабочими ИСО в районе 1000 единиц (к примеру, в Д600 рабочее ИСО 3200)

ну как сказать - у меня был уже д90 - лет 7 назад) и был продан - перешол на д7000... сейчас у меня есть д800.. и да на ФФ др коленкор уже по части шумов... Д90 - невозможно было снимать выше 800 - а уш 1600 было под запретом.... обработкой из рава 7 лет назад я не мог из 1600 вытянуть более мение ..норм картинку..думал 7000 будет лучше - но вышло что он лучше не очень... сейчас мне от д90 не нужно 1600исо..есть д800 где и 6400 норм... но ради любопытсява я опять повторил тест - с ДХ_О - д90 становится рабочим до 3200 ..)) а мне непофиг ли как? - главное работает))).. камера достаточно шустрая и удобная даже по совр меркам - к слову топовая БЗ этого года фуджи Х_Т2 - может снимиать серию в раве - всего 27 кадров... на моём Д90 с картой экстрим про 95 - я получил 25 кадров в серии... хоть он и не поддерживает нов стандарт - однакожде.... прирост ощутимый на новых картах есть.



исо 1600 - НГ корпоратив - 50\1.8Д вполне себе ничего....

[wladimir123]

- по рабочим исо между матрицами Д90 и Д7000, на самом деле разница не очень большая - заслуга в том, что с шумами стало меньше проблем - именно в отличной работе шумодава ДхО...



Благодаря ДхО мне и с моей НЕХ-5 стало попроще бороться с шумами, а то уже было поменял её на А3500, но в ней не понравился неотключаемый шумодав, продал и начал копить деньги на А6000, но потом понял, что в качестве цифрозадника и НЕХа-5 пока хватает...



Что касаемо обьектива Никор 50/1,8D, то я им тоже снимал - у него на открытой диафрагме низковаты контраст, разрешение и равномерность разрешения по всему полю - всё-таки, если этот обьектив в арсенале есть - им можно вполне обходиться, но если полтинника нет и стоит вопрос о покупке недорогого полтинника, то лучше сразу-же чуток переплатить и взять 50/1,8G - стоит ненамного дороже старичка Д-серии, но во первых с ним работает автофокус на младших моделях, а во вторых, он не рисует гаек на прикрытых диафрагмах в боке и оптически он явно получше и соответственно переплаты не очень больших денег явно стоит...



П.С. Фотки понравились - если печатать на бумаге, так вообще будут прелесть!





..

[Sla007]

Что касаемо обьектива Никор 50/1,8D, то я им тоже снимал - у него на открытой диафрагме низковаты контраст, разрешение и равномерность разрешения по всему полю - всё-таки, если этот обьектив в арсенале есть - им можно вполне обходиться, но если полтинника нет и стоит вопрос о покупке недорогого полтинника, то лучше сразу-же чуток переплатить и взять 50/1,8G - стоит ненамного дороже старичка Д-серии, но во первых с ним работает автофокус на младших моделях, а во вторых, он не рисует гаек на прикрытых диафрагмах в боке и оптически он явно получше и соответственно переплаты не очень больших денег явно стоит...



П.С. Фотки понравились - если печатать на бумаге, так вообще будут прелесть!





..

мне вабще полтинник - не нужен) я снимаю на линеку фиксов фишай+24мм +35мм +85мм... +Д800, полтинник мне для работы не нужен и я продал свой 50\1.4 ..через год купил специально Дэшный вариант - для поснимать кружочко в боке... современные так не рисують... да и 4тыщи за Дэшку в бу варианте не жалко)

а вот так рисует 50\1.8Д.. к слову у меня младшие тушки д50 и д90... там с отвёркой проблем нету)









на портретах тоже заметно... кстати мне а достался полтос с америки привезённый..бушнай.











мне не нужен более совершенный Ж вариант ) да и переплатить чуток - это в два а ото и 3и раза тоесть на я 3и таких дэшных куплю за цену одного Ж варианта.. это уже не чуток... напрмер если брать 85мм то и вам скажут не покупай 85\1.8Ж - докиньчуток - купи 1.4Ж тоесть в три раза с 30 до 90 тыщ... это не чуток...както) но 85ка у меня именно что 1.4... сменил после 1.8... когда надо для дела денег глупо жалеть.. а для баловства... я или мануалю или Дэшкой обхожусь

[wladimir123]

У меня все полтинники были - сейчас из полтинников оставил 50/1,4G и 50/1,4D.



А что касаемо 50/1,8D, то сейчас он новый в магазине стоит 120 у.е., а 50/1,8G стоит 200 у.е. - это не в два и не в три раза дороже, а как раз на разницу в их оптических характеристиках - ну а если брать с рук, то за 50/1,8D просят 80-90 у.е., а за 50/1,8G просят 120-130 у.е. - я-бы переплатил и получил явно более качественный обьектив, к тому-же не только с более высоким разрешением, но и более цветастый - G серия, специально разрабатываемая для цифровой фототехники, в этом плане, явно получше D-серии, дошедшей до наших дней из эпохи плёночной...



Кстати, по многим обьективам разница между Д-сирией и Ж-серией, на самом деле приличная, но не катастрофичная - к примеру, 85/1,8D стоит в магазине 430.у.е., а 85/1,8G стоит всего на 20 у.е. дороже - 450 у.е. и обьектив G-серии явно получше устаревшего плёночного собрата...



Вот брать вместо 85/1,8G, который в магазине стоит 450 у.е., обьектив 85/1,4G, который стоит в магазине 1400 у.е., я-бы стал только в том случае, если-бы зарабатывал на фотографии деньги - но здесь такая разница в деньгах за счёт того, что один обьектив любительский, а второй профессиональный - тот обьектив, который 85/1,4D - он тоже профессиональный и стоит 1050у.е. и по цене совсем не сопоставим с любительскими 85/1,8G или D а ближе к 85/1,4G.



Естественно, что у профессионалов другие запросы, другие камеры и обьективы, в зависимости от требований их работы и обьективы с камерами они покупают несколько другие, нежели я, фотографирующий для души, а не для денег...



Кстати, сам я больше люблю плёночную оптику (на не плёночную денег нет)...



Недавно обратил внимание, что несмотря на то, что покупал 85/1,8G, сразу-же, как только он появился в продаже, тем не менее, намного больше снимаю стареньким Никором 80-200/2,8D, который, вроде-бы и оптически похуже, и большой-тяжёлый, а всё равно на камеру ставится намного чаще любых-других обьективов...



Вот снимал внуков-внучек и их друзей-подружек в детсадике на память в семейный альбом на 80-200/2,8Д...

[wladimir123]

Д600. Никор 50/1,4G. 1/3200-1,4. исо-100.

[wladimir123]

Пополнение в гарем.









Д90. 50/1,8D. 1/2500-2,0

[Sla007]

Пополнение в гарем.

Д90. 50/1,8D. 1/2500-2,0

Вот она серятина в скинтонах.... что характерно бывает прёт и на новониконах... в ручную с этим боротся чес слово неохота _ сэтим неплохо можно боротся используя неродные конверторы - например всё тотже ДХ_О раньше я пользовал Лайтрум - он быстрее - Но Но приходится профили подбирать - ДХ_О же подефолту норм...ток конвертация....

[Дмитрий76]

[member="Sla007"], а какие настройки можно использовать в Лайтруме для скинтона? Или, может, кто и другой скажет...

[bugimen]

Вот она серятина в скинтонах.... что характерно бывает прёт и на новониконах... в ручную с этим боротся чес слово неохота _ сэтим неплохо можно боротся используя неродные конверторы - например всё тотже ДХ_О раньше я пользовал Лайтрум - он быстрее - Но Но приходится профили подбирать - ДХ_О же подефолту норм...ток конвертация....

Ни разу не пробовал это ПО. Оно видит профили как родное?

[wladimir123]

- хороший шалабек...

[Intef]

20170312-MVR_1614 by Mikhail Vorobiev, on Flickr

[vpf]

С праздничного корпоративного фотосета.

В оформлении был использован графический макет рамки неизвестного автора, полученный из публичных источников в интернете.

Без рамки не стал публиковать, поскольку согласие на публикацию было получено на конечный вариант, а не оригинальное фото.



Снимал на Fuji S5 Pro + Sigma 17-50/2.8

Источник освещения - солнце через окно за моей спиной сквозь складной рассеиватель 80 см, который держат поочередно сами сотрудники.



Проект не коммерческий, а в качестве подарка к 8 марта.

[Vanech]

С праздничного корпоративного фотосета.

Черное кресло за плечами дамы совсем лишнее, старайтесь обходится без "черных крыльев" за спиной, даже в офисе.

[vpf]

Черное кресло за плечами дамы совсем лишнее, старайтесь обходится без "черных крыльев" за спиной, даже в офисе.

Они все чёрные.

[a2-bug]

Они все чёрные.

Павел, Ванеч говорит - посадите девушку на табурет. От того что цвет кресла другой крылья не исчезнут.

[a2-bug]

Del

[vpf]

Павел, Ванеч говорит - посадите девушку на табурет. От того что цвет кресла другой крылья не исчезнут.

А... так съёмка же в офисе, где только кресла.

Без оформления кресло смотрится гармонично, типа корпоративный портрет, но возникло желание сделать картинку праздничной.

Да ещё всё бегом... времени на пробы не дали.



Насколько понимаю, речь о том, что, если уж делать гламурную картинку, то надо избавляться от офисной мебели.

Я правильно понял суть замечания?



А если корпоративный строгий портрет делать, то кресло не мешает же или как?

[SHV]

[SHV]

[MR.COTUN]

[a2-bug]

А... так съёмка же в офисе, где только кресла.

Без оформления кресло смотрится гармонично, типа корпоративный портрет, но возникло желание сделать картинку праздничной.

Да ещё всё бегом... времени на пробы не дали.



Насколько понимаю, речь о том, что, если уж делать гламурную картинку, то надо избавляться от офисной мебели.

Я правильно понял суть замечания?



А если корпоративный строгий портрет делать, то кресло не мешает же или как?

Павел,

зритель видит результат уже вашей обработки с добавлением виньетки.

И на вашей фотографии видим кусок спинки коесла переходящей в фон - что фото выполнено в офисе совсем не читается. И кресло в таком исполнении совсем лишнее. Если хотите попробовать как будет без кресла, то замените его в ФШ на цвет фона и вы увидите, что фотография преобразилась.



Гламур гламуру рознь. Образ модели и обстановка должны быть гармоничные и играть какую то роль в образе. В принципе может быть там всё что угодно.



Если строгий портрет в офисе, то смотреть надо, что и как вы хотите запечатлеть, если есть окружение, показывающее офисное пространство, то кресло не мешает. Если вы делаете например погрудный портрет и часть спинки кресла будет являться фоном, то кресло конечно лишнее.



Пробуйте, творите и всё получится. Можно даже первоначально не гнаться за техническим качеством исполнения и только нарабатывать видение сюжета и композиции (но такие фотографии конечно уйдут в корзину, но видение композиции немного выработаете).

[vpf]

Павел,

зритель видит результат уже вашей обработки с добавлением виньетки.

И на вашей фотографии видим кусок спинки коесла переходящей в фон - что фото выполнено в офисе совсем не читается. И кресло в таком исполнении совсем лишнее. Если хотите попробовать как будет без кресла, то замените его в ФШ на цвет фона и вы увидите, что фотография преобразилась.



Гламур гламуру рознь. Образ модели и обстановка должны быть гармоничные и играть какую то роль в образе. В принципе может быть там всё что угодно.



Если строгий портрет в офисе, то смотреть надо, что и как вы хотите запечатлеть, если есть окружение, показывающее офисное пространство, то кресло не мешает. Если вы делаете например погрудный портрет и часть спинки кресла будет являться фоном, то кресло конечно лишнее.



Пробуйте, творите и всё получится. Можно даже первоначально не гнаться за техническим качеством исполнения и только нарабатывать видение сюжета и композиции (но такие фотографии конечно уйдут в корзину, но видение композиции немного выработаете).

А я и не спорю, а лишь уточняю детали.

Кстати, то фото без праздничной рамки как раз смотрится гармонично, в стиле строгого корпоративного портрета, где кресло и стол дополняют образ.

А в праздничном исполнении, согласен, что кресло лишнее.

[Kulichok]

Я бы блюра поубавил все же.

У небезизвестного мистера Келби есть рецептик для таких случаев, может Вам понравится.









Я пользуюсь иногда, естественно циферки можно на свой вкус менять.

[Kulichok]

Пару репортажных на 24-70/2.8