Фотографии, снятые на Sigma 24-105/4 Art

[Julysha]

Ваши фотографии, Юля, приобрели свой авторский стиль, узнаю их среди многих. Здесь, вполне возможно, сказывается и география мест проживания. А эту в папку среди своих избранных для рабочего стола скачал, что редко позволяю в последнее время, т.к. свои фото есть, которые обожаю рассматривать в деталях, люблю спокойные тона на рабочем столе. В общем, здорово, как всегда!

Спасибо! Мне кажется, что я снимаю одинаково на любую свою фототехнику. НО есть та, на которую снимать удобнее (по практическим соображениям), хотя на другую, возможно, получилось бы более художественно.



С географией мне, действительно, не повезло. Фотографировать здесь почти нечего, разнообразия в сюжетах мало, т.к. городки и села в чем-то очень похожи, а природа и рельеф очень бедные.

[member="Julysha"], ДАаа!!! Юлия! В ваших золотых руках замечательная связка получилась D810 + Sigma 24-105/4 Art. Фото как всегда

Спасибо Да, связка очень удобная. Но выбирать не приходится, пока для Д810 только этот зум имеется для тревела. Остальные не дотягивают по разрешению. Сейчас потеплело и посветлело. Можно выгулять 24-70/2.8. На коротких выдержках с ним тоже неплохо получается. На 24-35 мм даже лучше, чем у Сигмы.

[Julysha]

Не часто находится удачный сюжет для теста 105 мм. Сегодняшнее на озере Aalsmeer. Фокусировка по птичкам (не знаю, как они называются).





D810 + Sigma 24-105/4 Art, 105 mm, f8, 1/250, ISO 80

[vidukas]

... (не знаю, как они называются).

Это морские сороки.

[Findoc308]

Не часто находится удачный сюжет для теста 105 мм. Сегодняшнее на озере Aalsmeer. Фокусировка по птичкам (не знаю, как они называются).

По-моему, это альбатросы. По крайней мере, очень похожи.

[Art-yr]

Добрый день Юля! позвольте два вопроса?

1) Что Вы думаете о применении поляриков на 24-35?? На такой ширшине, их влияние не кривое?

Просто шире 35 я не пробовал.

2) И важен ли такой параметр как:

"1.25-1.4x коэффициент фильтра, уменьшает экспозицию от 0,3 до 0,5 стопа". ?? Всего лишь! ???

Наиболее дорогие и продвинутые как бы гордятся этим. Понятно что больше света это лучше.

Не умаляет ли это сам эффект?

Купил 24-35 Арт. Вы были правы, пришлось выбирать. Повезло, нашёл. Буду заказывать фильтры.

Конечно Tiffen 0,6 ND Digital HT. Уже привык.

И увидел что от Sigma, в ВН предлагается новый полярик. И относительно не дорогой для d82мм.?

Посоветуйте пожалуйста.



Линза понравилась. Надеюсь для прогулок по городу будет удобна. И всё закрыто. Не выезжает не вращается.

В нашей пыли - важно. На 2.5 - 2.8 - уже очень! на 4-5.6 края у горизонта уже совсем, и ровные.

Впечатлила ещё 20/1.4 Арт. Размер не монстральный. Ощутимо меньше аналогов. И искривляет не противно. Чуть не купил

[Julysha]

Добрый день Юля! позвольте два вопроса?

1) Что Вы думаете о применении поляриков на 24-35?? На такой ширшине, их влияние не кривое?

Просто шире 35 я не пробовал.

Я не пользуюсь поляриками ни на каком объективе, хотя у меня коллекция неплохих каезманновских, тонких. Не люблю эффект полярика. Он больше вредит, чем помогает (убивает красный канал по синеве неба, что приводит к появлению шума и постеризации даже на базовом ИСО). Помогает только при фтографировании воды и через стекло, но это требуется очень редко. Поэтому под 82 мм полярик не покупала и не собираюсь в будущем.



На Сигму 20/1.4 нельзя поставить градиентный фильтр, для такого ШУ это большой минус.

[Findoc308]

Весна на Волге. Nikon D750 + Sigma 24-105 F/4

[maxsap]

[member="Findoc308"], классные конечно фото получаются на этот объектив. Ну и автору респект.

[Findoc308]

[member="Findoc308"], классные конечно фото получаются на этот объектив. Ну и автору респект.

[Art-yr]

На Сигму 20/1.4 нельзя поставить градиентный фильтр, для такого ШУ это большой минус.

Спасибо. Про полярик понял.

Градиент - конечно важен. Удивительно как по другому

экспонируется 24мм в сравнении с 35. С непривычки.