Fujifilm XT-20

[Alex Duskman]

X-E1 и Т2 - относятся к разному поколению камер все же. Могу сравнить X-M1 и X-Pro2 - конечно разница есть, прежде всего по верхнему рабочему ИСО и шумам. Еще как мне кажется у новой матрицы динамический диапазон шире. А так печатал в X-M1 80х110 см - отличная картинка, клиента все устроило. С Прошки пока не было прецедентов большой печати. Но если стоит задача взять компактную камеру для прогулок - лучше ориентироваться на последнее поколение камер. Пусть лучше это будет X-A3 - поворотный экран - это очень удобно, а по картинке вы разницы с X-T2 вы не заметите. Ну если конечно вас не интересует запись 4К видео и не принципиальна философия зеркалки.

[Олег Н]

У меня никогда не было Е2, их фуджей только Т1 и Т2. По поводу разницы в картинке вы не совсем правильно поняли - разницы нет только в мелком размере. В крупном еще как будет разница, но если говорить про меня, то я печатаю только А4 - ни больше, ни меньше. И еще раз повторюсь, разница в Т1-Т2 не столько в качестве картинки (для А4), сколько в удобстве и скорости.

Спасибо, понятно. На А4 говорить о какой-то разнице не стоит. Обычно на А2 начинает что-то вылезать.

У меня получилось так, что сравнительно давно купил себе Х-Е1 и она мне не понравилась. Поэтому, когда покупал БЗК жене, то взял Олик 5м2. В эту камеру влюбился с первого кадра, и мне приятно, что у жены теперь такая камера, но и самому захотелось что-то поприличнее из БЗК. Второго Олика брать не стал. Мелькнула мысль обновить своего Фуджика. Судя по всему, возможности Т1 и Т2 не идут ни в какое сравнение с моей Х-Е1, но если в картинке особой разницы нет, то и смысла тратиться тоже нет. Так что, если сильно захочу компактную прогулочную камеру, то придётся привыкать к своей Х-Е1. Или посмотрю, как у Фуджи пойдут дела с СФ. Прогулочная компактная СФ камера - это направление весьма интересное!

[Олег Н]

X-E1 и Т2 - относятся к разному поколению камер все же. Могу сравнить X-M1 и X-Pro2 - конечно разница есть, прежде всего по верхнему рабочему ИСО и шумам. Еще как мне кажется у новой матрицы динамический диапазон шире. А так печатал в X-M1 80х110 см - отличная картинка, клиента все устроило. С Прошки пока не было прецедентов большой печати. Но если стоит задача взять компактную камеру для прогулок - лучше ориентироваться на последнее поколение камер. Пусть лучше это будет X-A3 - поворотный экран - это очень удобно, а по картинке вы разницы с X-T2 вы не заметите. Ну если конечно вас не интересует запись 4К видео и не принципиальна философия зеркалки.

Если я не ошибаюсь, то Х-М1 - это тоже, что и Х-Е1, но без видоискателя? Интересно, если сравнить полноразмеры Х-М1 и Х-Pro2, то насколько будет заметна разница по шумам?

80х110 см - это уже серьёзно. Но тут следует ещё учитывать и сюжет снимка. Некоторые снимки я с Олика печатаю на А2, а некоторые не рискую. К тому же, даже удачные отпечатки с Олика выглядят хорошо до тех пор, пока рядом не положишь аналогичный отпечаток с Д810. Тут сразу же становится видно, где ФФ, а где микра.

Видео в камерах меня интересует только на предмет его отсутствия. Чем меньше всяких наворотов, тем для меня лучше. (Очень не хочу, чтобы со временем появились камеры со встроенным телефоном или ещё с чем-нибудь). За Х-А3 - спасибо! Посмотрю, что это такое.

[Alex Duskman]

Если я не ошибаюсь, то Х-М1 - это тоже, что и Х-Е1, но без видоискателя? Интересно, если сравнить полноразмеры Х-М1 и Х-Pro2, то насколько будет заметна разница по шумам?

80х110 см - это уже серьёзно. Но тут следует ещё учитывать и сюжет снимка. Некоторые снимки я с Олика печатаю на А2, а некоторые не рискую. К тому же, даже удачные отпечатки с Олика выглядят хорошо до тех пор, пока рядом не положишь аналогичный отпечаток с Д810. Тут сразу же становится видно, где ФФ, а где микра.

Видео в камерах меня интересует только на предмет его отсутствия. Чем меньше всяких наворотов, тем для меня лучше. (Очень не хочу, чтобы со временем появились камеры со встроенным телефоном или ещё с чем-нибудь). За Х-А3 - спасибо! Посмотрю, что это такое.

Сюжет вот такой

https://lh3.googleusercontent.com/G_rFS ... 00-h800-no



Отсутствие видоискателя конечно по началу напрягало. Особенно его недостает на ярком солнце. Хотя поворотный экран всегда от света можно отвернуть и дискомфорт пропадает. Могу с уверенностью сказать что у новой линейки камер 6400 вполне рабочее, а шумов ощутимо меньше, хотя при сильном увеличении есть некоторая благородная, чуть заметная зернистость картинки, которая ее вообще не портит. Ну с ФФ наверное нет смысла и сравнивать. Я фуджик исключительно для пейзажа брал, хотя в последнее время все на него снимаю. Ну и конечно на ФФ проще добиться размытия заднего плана, хотя Таир 11 позволяет это вполне успешно делать. Да и 56/1.2 весьма не плох.

[Janvar]

Или посмотрю, как у Фуджи пойдут дела с СФ. Прогулочная компактная СФ камера - это направление весьма интересное!

Позвольте спросить, а для чего Вам такая камера? Будете перед друзьями хвастаться, что смогли распечатать фотографии со вчерашней прогулки размером 3х4 метра? Я действительно не представляю что такого можно внезапно увидеть и снять на прогулке, чтобы это хотелось распечатать в гигантском размере, заплатив за это пол миллиона рублей. Если кто-то объяснит - буду рад. Да и компактной прогулочная СФ камера будет лишь по сравнению со своими "одноклассниками", а в реальности это все равно, что таскать в кармане какой-нибудь зеркальный фуллфрейм.

[Олег Н]

Сюжет вот такой



Отсутствие видоискателя конечно по началу напрягало. Особенно его недостает на ярком солнце. Хотя поворотный экран всегда от света можно отвернуть и дискомфорт пропадает. Могу с уверенностью сказать что у новой линейки камер 6400 вполне рабочее, а шумов ощутимо меньше, хотя при сильном увеличении есть некоторая благородная, чуть заметная зернистость картинки, которая ее вообще не портит. Ну с ФФ наверное нет смысла и сравнивать. Я фуджик исключительно для пейзажа брал, хотя в последнее время все на него снимаю. Ну и конечно на ФФ проще добиться размытия заднего плана, хотя Таир 11 позволяет это вполне успешно делать. Да и 56/1.2 весьма не плох.

Хороший сюжет!



ИСО 6400 - это для меня очень много. Обычно стараюсь выше 800 не ставить, да и то мне не нравится лёгкая зернистость у Д810, появляющаяся на серых облаках на отпечатках А2.

На ИСО 1600 - 3200 с Д4 снимал жену в фойе театра. Для отпечатков на формате 13х18 сойдёт. Но когда переснял жену в том же театре на Олик 5м2 на базовом ИСО 200 (благодаря его замечательному стабу), то результатом оказался доволен гораздо больше.

На Фуджи у меня есть объектив 18-55 и больше пока ничего не планирую.

Без видоискателя мне снимать очень непривычно, плохо вижу.

Думаю, что если бы я не поторопился со своим Х-Е1 и взял бы что-то более позднее из Фуджи (хотя бы типа Т10), то вполне мог бы себя причислить к числу почитателей этих камер. Когда читаю восторженные отзывы владельцев, то невольно радуюсь за них.

[Олег Н]

Позвольте спросить, а для чего Вам такая камера? Будете перед друзьями хвастаться, что смогли распечатать фотографии со вчерашней прогулки размером 3х4 метра? Я действительно не представляю что такого можно внезапно увидеть и снять на прогулке, чтобы это хотелось распечатать в гигантском размере, заплатив за это пол миллиона рублей. Если кто-то объяснит - буду рад. Да и компактной прогулочная СФ камера будет лишь по сравнению со своими "одноклассниками", а в реальности это все равно, что таскать в кармане какой-нибудь зеркальный фуллфрейм.

Вы не очень корректны в своём вопросе, коллега! Но я отвечу. Если я что-то покупаю, то только для удовлетворения своих потребностей, а не для хвастовства. Если для Вас важнее второе, то это Ваше полное право!

Мне нравится, когда пейзажную фотографию можно распечатать в большом формате и рассматривать её с разных расстояний, замечая малейшие детали, которые при меньшем размере отпечатка либо вовсе не видны, либо воспринимаются как грязь на матрице.

[Sergeevichev Mihail]

Отсутствие видоискателя конечно по началу напрягало. Особенно его недостает на ярком солнце.

Вставлю пипетку дегтя, именно на ярком солнце и особенно снегу ЭВИ до сих пор сильно хреновее традиционной оптики.

[Alex Duskman]

Вставлю пипетку дегтя, именно на ярком солнце и особенно снегу ЭВИ до сих пор сильно хреновее традиционной оптики.

Давно перестал относиться к камере как к фетишу. Для меня это просто инструмент и для решения широкого спектра задач хватает штатного объектива. Мануальная и не родная оптика так же используется под определенные задачи. Конечно на 135 мм (200мм на кропе) с ручной фокусировкой снимать репортаж не просто тяжело, очень тяжело, но неспешно снимать портреты и пейзажи вполне комфортно, даже на солнце. В конце концов у мануальных объективов есть шкала расстояний фокусировки и шкала ГРИП. В наше время формат до А2 в принципе можно печатать и с телефона. Но, честно говоря, портреты нынче никто и не печатает в формат, в 99% случаев портрет попадает в интернет и лишь в 1% печатается в формате А3 (как наиболее доступный для обывателя). Да и над кадром, который предполагают напечатать в большом формате всегда можно поработать отдельно, выполняя поставленную задачу. Так что не осуждаю, но и не понимаю людей, которые собирают коллекцию камер и занимаются сравнительным анализом картинок. Как то творчество встало во главе угла, а "научные" исследования перестали интересовать. Для клиента нет разницы какой камерой и как сделана картинка, да и вообще я за то чтобы это оставалось профессиональной тайной.

[Janvar]

Вы не очень корректны в своём вопросе, коллега! Но я отвечу. Если я что-то покупаю, то только для удовлетворения своих потребностей, а не для хвастовства. Если для Вас важнее второе, то это Ваше полное право!

Мне нравится, когда пейзажную фотографию можно распечатать в большом формате и рассматривать её с разных расстояний, замечая малейшие детали, которые при меньшем размере отпечатка либо вовсе не видны, либо воспринимаются как грязь на матрице.

Я все же не совсем Вас понял. Вы хотите именно прогулочную СФ камеру.. То есть, Вы такие кадры снимаете где-то во время обычных прогулок? Задаю такой вопрос, потому что на мой взгляд печатать в огромном размере стоит не все подряд, а что-то действительно стоящее и уникальное. То есть, когда человек готовится к снимку, изучает место, ждет подходящий свет и в самый нужный и единственный момент жмет на спуск. Но ради такого случая не лень и взрослую камеру с собой взять. А прогулочная камера - это в моем понимании такая штука, которую закинул в сумку на всякий случай, что-то увидел, снял, потом домой пришел и большую часть удалил. Для этого, я считаю, даже не ФФ, а и кропа вполне достаточно будет. Я легко могу понять чье-то желание иметь среднеформатную камеру, сам бы с удовольствием такой владел, но вот прогулочная СФ в моем понимании представляет собой что-то вроде Lamborghini с багажником для картошки.

[Janvar]

Угу. Китайцы. Правда камера ещё слишком новая, чтобы была какая-то статистика. По слухам, оборудование от YN работает. 560-я серия вспышек. А вот передатчик той же серии ещё никто не опробовал на ХТ20. Ну или это не гуглится.



С ХТ10 работало всё. Йонги делают только Кенон/Никон версии но, если верить интернетам, для Фуджи это не важно.

Я читал, что фуджи воспринимает только YN622C-TX, то есть версию под Canon, которую необходимо перевести в режим совместимости, а на самом аппарате в настройках выставить принудительную вспышку и переключиться на механический затвор. С синхронизатором для Nikon такой финт не проходит, и режима совместимости в нем нет. Но я так и не понял, будет ли TTL в такой схеме, или это просто дистанционный поджиг вспышки. Причем, сказано, что работа была проверена как на вспышках Canon, так и на Nikon SB900 и SB910, и все они отлично работали. Но ведь для Nikon нужен свой синхронизатор, и "дружит" ли он с передатчиком от Canon не понятно. В общем, от статьи осталось больше вопросов, чем ответов.

С радиосинхронизаторами нет проблем. Берете любой и пользуетесь. Оригинальных вспышек есть ассортимент от дешевых и простых до самых навороченных. Должно использовал никоновскую SB28 в ручном режиме, в принципе ее и хватало для всех задач. Если хочется автоматики - тогда простая от Фуджи с ТТЛ режимом - ее так же хватит на все, голова у нее крутится.

Я так понимаю, Вы имеете в виду самые обычные универсальные синхронизаторы, с одним контактом?

[Андрей Бережной]

[member="Janvar"], впечатляющее сравнение.

Однако по сути какая разница если вес и размеры камеры ФФ и СФ одинаковые? Всё определяется или целями или кошельком.

Narkot с лейкой SL выгуливает толстосумчатых туристов и это окупается, так почему бып такому туристу самому не купить GFX 50S и наслаждаться лучшим ведерком в песочнице?

[Alex Duskman]

Я читал, что фуджи воспринимает только YN622C-TX, то есть версию под Canon, которую необходимо перевести в режим совместимости, а на самом аппарате в настройках выставить принудительную вспышку и переключиться на механический затвор. С синхронизатором для Nikon такой финт не проходит, и режима совместимости в нем нет. Но я так и не понял, будет ли TTL в такой схеме, или это просто дистанционный поджиг вспышки. Причем, сказано, что работа была проверена как на вспышках Canon, так и на Nikon SB900 и SB910, и все они отлично работали. Но ведь для Nikon нужен свой синхронизатор, и "дружит" ли он с передатчиком от Canon не понятно. В общем, от статьи осталось больше вопросов, чем ответов.





Я так понимаю, Вы имеете в виду самые обычные универсальные синхронизаторы, с одним контактом?

А сколько надо контактов синхронизатору? Да, совершенно стандартный и обычный синхронизатор, умеющий переключать по первому пыху поджиг или по второму. Что еще необходима для запуска студийных моноблоков? Или речь о сложных ТТЛ системах типа Никоновской CLS?

Для работы со студийными осветителями вот такого http://binar-shop.ru/catalogs/1/products/25955 вполне хватает. Или речь о таком типе? http://binar-shop.ru/catalogs/1/products/19951. Но вот тут мне кажется еще нет совместимых вспышек для Фуджи.

[Олег Н]

Я все же не совсем Вас понял. Вы хотите именно прогулочную СФ камеру.. То есть, Вы такие кадры снимаете где-то во время обычных прогулок? Задаю такой вопрос, потому что на мой взгляд печатать в огромном размере стоит не все подряд, а что-то действительно стоящее и уникальное. То есть, когда человек готовится к снимку, изучает место, ждет подходящий свет и в самый нужный и единственный момент жмет на спуск. Но ради такого случая не лень и взрослую камеру с собой взять. А прогулочная камера - это в моем понимании такая штука, которую закинул в сумку на всякий случай, что-то увидел, снял, потом домой пришел и большую часть удалил. Для этого, я считаю, даже не ФФ, а и кропа вполне достаточно будет. Я легко могу понять чье-то желание иметь среднеформатную камеру, сам бы с удовольствием такой владел, но вот прогулочная СФ в моем понимании представляет собой что-то вроде Lamborghini с багажником для картошки.

Прогулки тоже разные бывают. Малогабаритная камера нужна для того, чтобы всегда была под рукой. Когда, например, еду по рабочим делам, то желательно, чтобы она много места не занимала в рабочей сумке. А если иду целенаправленно на фотопрогулку, то чаще всего беру с собой пару зеркалок. Иногда могу к ним присовокупить и БЗК.

Вы полностью правы, что печатать на большом формате можно далеко не всё. Для "обычных" снимков есть принтеры 13х18, максимум - А4, да и то до печати доходят, в лучшем случае, штук 10 из 100.

Из тех, которые заранее планирую ещё на этапе съёмки "под А2" (а таких кадров снимаю намного меньше, чем "обычных"), до печати доходят, дай, Бог, 2-3 штуки из сотни...

Вчера была отличная погода, захотелось снять несколько кадров "под А2". Снял штук 80, в результате, не выбрал ничего. Вроде бы и неплохо получилось, но чего-то не хватает...

[Janvar]

А сколько надо контактов синхронизатору? Да, совершенно стандартный и обычный синхронизатор, умеющий переключать по первому пыху поджиг или по второму. Что еще необходима для запуска студийных моноблоков? Или речь о сложных ТТЛ системах типа Никоновской CLS?

Для работы со студийными осветителями вот такого http://binar-shop.ru/catalogs/1/products/25955 вполне хватает. Или речь о таком типе? http://binar-shop.ru/catalogs/1/products/19951. Но вот тут мне кажется еще нет совместимых вспышек для Фуджи.

С моноблоками приходится работать очень редко, а хотелось бы что-то аналогичное 622-й серии Yongnuo, чтобы иметь возможность дистанционно управлять одной или несколькими вспышками. Автоматика как таковая мне не шибко нужна, привык настраивать импульс вручную, но все равно для дистанционного управления мощностью используется именно канал TTL. Ну и еще подсветка автофокуса нужна, у меня большинство съемок идет в условиях плохого освещения.

[Alex Duskman]

С моноблоками приходится работать очень редко, а хотелось бы что-то аналогичное 622-й серии Yongnuo, чтобы иметь возможность дистанционно управлять одной или несколькими вспышками. Автоматика как таковая мне не шибко нужна, привык настраивать импульс вручную, но все равно для дистанционного управления мощностью используется именно канал TTL. Ну и еще подсветка автофокуса нужна, у меня большинство съемок идет в условиях плохого освещения.

Я думаю прошаренные китайцы учли такую возможность. Вполне возможно что Yongnuo может управлять своими вспышками в режиме внутренней автоматики в не зависимости от того к какой камере подключена вспышка. Т.е. ТТЛ работает в таком случае внутренний, вспышечный. Никоновские пыхи так умеют.

[bikephoto]

Я читал, что фуджи воспринимает только YN622C-TX, то есть версию под Canon, которую необходимо перевести в режим совместимости, а на самом аппарате в настройках выставить принудительную вспышку и переключиться на механический затвор. С синхронизатором для Nikon такой финт не проходит, и режима совместимости в нем нет.

Гм. Интересно.



У меня есть комплект из пары вспышек 560-3 и передатчика этой же серии. Версия для Никона. На Олимпусе работает. На Фуджи не проверить - в маленьком городе вероятность встретить обладателя этой системы близка к нулю



Но то ли во вконтакте, то ли на реддите, писали что с ХТ10 оно таки работает.



Это чисто мануальный комплект, ТТЛ у него нету.

[Janvar]

Гм. Интересно.



У меня есть комплект из пары вспышек 560-3 и передатчика этой же серии. Версия для Никона. На Олимпусе работает. На Фуджи не проверить - в маленьком городе вероятность встретить обладателя этой системы близка к нулю



Но то ли во вконтакте, то ли на реддите, писали что с ХТ10 оно таки работает.



Это чисто мануальный комплект, ТТЛ у него нету.

Смутило, что версия 560-й серии для Nikon, ведь они же мануальные и должны к любой системе подходить. Пошел гуглить - и правда есть /C и /N, разница только в функции пробуждения удаленной вспышки. Ну и в той же статье сказано, что автор пробовал ставить обе версии на фуджи - все работает. Плюс оказывается, она все-таки может дистанционно управлять мощностью вспышек по радиоканалу, этого я не знал.

И тогда еще вопрос, раз у Вас есть эта система - есть ли там подсветка АФ, и работает ли на Олимпусе?

[ШуБр]

С тушкй я, походу, определился. Это или Т20, или Т2(если денег хватит и устроит джойстик, хотя тач пока больше интересен). Как перестраховщик в Т2 еще привлекает две карты, а не одна и экран вертится во все стороны, плюс прямой доступ к ИСО крутилке. Надеюсь, что на Т20 реализовано хотя бы как у мена на Д5300, когда на кнопку Fn вывел управление ИСО и могу его менять на ходу колёсиком.

Остальное мне между Т2 и Т20, наверное, не критично. Пыль есть всегда и защиты "просто фотоаппарата" за глаза, а соревнования в Дакаре я не снимаю. Дождик... ну тут я тоже перебьюсь. Хотя и тут не думаю, что если что-то снять быстро будут проблемы - понятно, что торчать под ливнем или в дУше с 20кой не будешь



Меня пока не устраивает политика Фуджи с китом, где есть телевичок. Темный 50-230 идет в комплекте с темным же 16-50... А я хочу изначально 18-55 + к нему обязательно или 55-200, или 50-230.



Кстати, вопросик. Основные отличия телевиков в темноте и весе (почти вдвое, насколько понимаю).

Если второе понятно и даже пластиковый байонет не пугает (я не буду столь часто менять стёкла местами, чтобы он износился в разумные сроки владения), то вот темнота 50-230 просто пугает.

Может они чем-то еще отличаются более существенным? Стабом или еще чем?

Никто не пользовал оба, чтобы сравнить?

[Elisha ben Baz]

С тушкй я, походу, определился. Это или Т20, или Т2(если денег хватит и устроит джойстик, хотя тач пока больше интересен). Как перестраховщик в Т2 еще привлекает две карты, а не одна и экран вертится во все стороны, плюс прямой доступ к ИСО крутилке. Надеюсь, что на Т20 реализовано хотя бы как у мена на Д5300, когда на кнопку Fn вывел управление ИСО и могу его менять на ходу колёсиком.

Остальное мне между Т2 и Т20, наверное, не критично. Пыль есть всегда и защиты "просто фотоаппарата" за глаза, а соревнования в Дакаре я не снимаю. Дождик... ну тут я тоже перебьюсь. Хотя и тут не думаю, что если что-то снять быстро будут проблемы - понятно, что торчать под ливнем или в дУше с 20кой не будешь



Меня пока не устраивает политика Фуджи с китом, где есть телевичок. Темный 50-230 идет в комплекте с темным же 16-50... А я хочу изначально 18-55 + к нему обязательно или 55-200, или 50-230.



Кстати, вопросик. Основные отличия телевиков в темноте и весе (почти вдвое, насколько понимаю).

Если второе понятно и даже пластиковый байонет не пугает (я не буду столь часто менять стёкла местами, чтобы он износился в разумные сроки владения), то вот темнота 50-230 просто пугает.

Может они чем-то еще отличаются более существенным? Стабом или еще чем?

Никто не пользовал оба, чтобы сравнить?

По моему они голова в голову. Но 55_200 на много светлее. Собственно со своими 3,5-4,8 он уникальный кажется для этого сегмента. Единственно что следует знать 50-230 есть старый и новый. В старом хуже стаб. По маркировке I и II. Мне также показалось 55-200 на какие то миллидрахмы резче. Ну и построен он гораздо солиднее. То есть снимают оба хорошо. Если ставить аналог от никон это 55-300 и 70-300. Примерно также. Оба снимают хорошо.

[Elisha ben Baz]

55- 200 в плюшках неплохо портретит с бокешкой даже на 55.

[ШуБр]

50-230 версия II есть у поляков. С возвратом НДС там покупка выгодная получается... Разница между 50-230 VII и 55-200 1000 злотых, примерно 250баксов. Вот и думаю... тратить их или нет

[Elisha ben Baz]

Я тож думал думал и решил 55_200, чтобы потом не мучится мыслями - я косячу или это потому, что младший обьектив купил. Хотя обладатели младшего уверяют, что он лучше старшего. Но они всегда так утверждают. В основном убеждая себя.

[bikephoto]

И тогда еще вопрос, раз у Вас есть эта система - есть ли там подсветка АФ, и работает ли на Олимпусе?

Нету подсветки, увы. Только фонариком светить.

[Rimlyanin]

хотелось бы что-то аналогичное 622-й серии Yongnuo, чтобы иметь возможность дистанционно управлять одной или несколькими вспышками.

А чем в таком случае не подходит трансмиттер YN560TX / YN560IV мастером и YN560III / YN560IV слейвами ?

[Janvar]

А чем в таком случае не подходит трансмиттер YN560TX / YN560IV мастером и YN560III / YN560IV слейвами ?

Выше уже обсудили что подходит, один лишь минус - нет подсветки АФ.

[ШуБр]

Господа, а выложите сюда фото или скан гарантийного талона. Того, который официальный. Лучше вариант РФ, если Фуджи у нас даёт какую-то отдельную гарантию. Появилась возможность купить комплект за привлекательную цену, но не понимаю почему такая цена Хочу заранее увидеть как должен выглядеть талон.

И еще вопрос - пробить официальность Фуджи можно на их сайте как-то? Кэнон, например, пробивает. Никон, вроде бы тоже. А Фуджи?

[osa]

ГТ и условия гарантии есть на сайте фуджи.Без знака РСТ на камере гарантии не будет.

[ШуБр]

Пасиба. Поищу. Что-то сразу не бросилось в глаза...

[xt3]

Всем добрый день.



Созрел на x-t20



кит с 16-50 не вижу смысла покупать.

кит 18-55 техничный, но скучный. тоже не хочу.



думаю взять (для фото и семейного видео) штатником или 27 2,8 или 35 2

но не могу выбрать. оба нравятся ))

35 2 - гламурно художественный

а 27 2,8 - репортажно художественный



а какой взять дешевый ширик? у самьянга есть много разных. есть ли признанный фаворит?



и чем все-таки отличаются линейки X-T*0 и X-E* кроме экстреьера?

технический функционал ведь одинаковый? (например x-t10 и x-e2s)

[Alex Duskman]

Всем добрый день.



Созрел на x-t20



кит с 16-50 не вижу смысла покупать.

кит 18-55 техничный, но скучный. тоже не хочу.



думаю взять (для фото и семейного видео) штатником или 27 2,8 или 35 2

но не могу выбрать. оба нравятся ))

35 2 - гламурно художественный

а 27 2,8 - репортажно художественный



а какой взять дешевый ширик? у самьянга есть много разных. есть ли признанный фаворит?



и чем все-таки отличаются линейки X-T*0 и X-E* кроме экстреьера?

технический функционал ведь одинаковый? (например x-t10 и x-e2s)

Я выше писал что в из линейки камер одного поколения отличий принципиальных нет, отличия в экстерьере и степени интегрированности органов управления в корпус камеры (блин, эргономикой короче)

[ШуБр]

А вот цвет какой? Мне как-то ближе серебристый сверху. Некий фетиш что ли в ретро стиле. Черный, на мой взгляд, не всегда вызывает такие ассоциации. Ну и нарядней серебро.

Но смущает вот что. Не будут ли пачкаться колёсики? Заляпываться пальцами и грязюкой. И нет ли бликов или чего-то подобного на солнце? Насколько поверхность устойчива к отражению солнечного света не в глаз фотографу?

или у меня параноя?

[Alex Duskman]

А вот цвет какой? Мне как-то ближе серебристый сверху. Некий фетишь что ли в ретро стиле. Черный, на мой взгляд, не всегда вызывает такие ассоциации. Ну и нарядней серебро.

Но смущает вот что. Не будут ли пачкаться колёсики? Заляпываться пальцами и грязюкой. И нет ли бликов или чего-то подобного на солнце? Насколько поверхность устойчива к отражению солнечного света не в глаз фотографу?

или у меня параноя?

Паранойя

[Rimlyanin]

Выше уже обсудили что подходит,

Да? Значит проспутил, сорри

один лишь минус - нет подсветки АФ.

А я так понимаю, его ни с кем из ёенгов не будет. Как и с Godox...

[xt3]

А вот цвет какой? Мне как-то ближе серебристый сверху. Некий фетиш что ли в ретро стиле. Черный, на мой взгляд, не всегда вызывает такие ассоциации. Ну и нарядней серебро.

Но смущает вот что. Не будут ли пачкаться колёсики? Заляпываться пальцами и грязюкой. И нет ли бликов или чего-то подобного на солнце? Насколько поверхность устойчива к отражению солнечного света не в глаз фотографу?

или у меня параноя?

на картинках они серебряный красиво показывают. шарпят. локальный контраст увеличивают.



я специально вчера ездил, сравнивал черный и серебристый. (только это были т10, но как я понимаю корпус тот же)



мне лично серебристый показался более "игрушечным". это не алюминий, а покраска под него.



кстати на e2s кажется серебрянная краска другая, мне показалась более холодного оттенка и позернистее. смотрелась приятнее.

[bikephoto]

Есть мнение, с практической точки зрения, чёрный полезнее.



Только потому что с тактическим чернением солнечный блик на серебре не выдаст тебя этим проклятым Чарли в сумерках белые надписи на чёрном читаются лучше чем чёрные надписи на сером.

[Janvar]

[member="Elisha ben Baz"], наверняка Вы уже раз сто отвечали на этот вопрос, но разве тут найдешь что-то... На Вашей камере до какого предела исо можно считать рабочим?

[xt3]

Есть мнение, с практической точки зрения, чёрный полезнее.



Только потому что с тактическим чернением солнечный блик на серебре не выдаст тебя этим проклятым Чарли в сумерках белые надписи на чёрном читаются лучше чем чёрные надписи на сером.

тоже верно )

[ШуБр]

Серую купил. С 18-55. Буду осваивать

[Janvar]

Серую купил. С 18-55. Буду осваивать

Поздравляю! За сколько купили? У нас почему-то в магазинах нет с 18-55, только 16-50.

[ШуБр]

Поздравляю! За сколько купили? У нас почему-то в магазинах нет с 18-55, только 16-50.

Пасиба

77990 в лигафото. Вокруг тоже в основном 16-50, в двух местах были 18-55. Цена везде одинаковая, выбирать не приходится

Кстати, если есть возможность, то дешевле ввезти из Латвии, Литвы, Польши. Возврат НДС порядка 18-20% после пересечения границы. Они там по нашему курсу дешевле на 2-3 тысячи и еще минус 20% от цены будет. Хорошая экономия.

Но мне загорелось и повод на днях будет, плюнул и взял тут. Хотя притащить можно было за 65-67...

Вот телевичок и пыху потащу оттуда попозже.

[maxsap]

Пасиба

77990 в лигафото. Вокруг тоже в основном 16-50, в двух местах были 18-55. Цена везде одинаковая, выбирать не приходится

Кстати, если есть возможность, то дешевле ввезти из Латвии, Литвы, Польши. Возврат НДС порядка 18-20% после пересечения границы. Они там по нашему курсу дешевле на 2-3 тысячи и еще минус 20% от цены будет. Хорошая экономия.

Но мне загорелось и повод на днях будет, плюнул и взял тут. Хотя притащить можно было за 65-67...

Вот телевичок и пыху потащу оттуда попозже.

Поздравляю, ждём фото!

[Elisha ben Baz]

[member="Elisha ben Baz"], наверняка Вы уже раз сто отвечали на этот вопрос, но разве тут найдешь что-то... На Вашей камере до какого предела исо можно считать рабочим?

На мой вкус до 3200 и даже более, смотря куда лепить результат.

[Elisha ben Baz]

Серую купил. С 18-55. Буду осваивать

[Janvar]

На мой вкус до 3200 и даже более, смотря куда лепить результат.

Спасибо! Мне редко когда нужны снимки более 1280px по длинной стороне, думаю на 3200 будет нормально выглядеть.

[vitia74]

Появился обзорчик камеры Fujifilm X T20 от Топтыгина

обзор

[CityZen]

кит 18-55 техничный, но скучный. тоже не хочу.

И очень зря!

Объектив замечательный. В ките получается совсем недорогим, за эти деньги ничего лучше Вы просто не купите.

Взял к 18-55 довеском 23/2.0 и поигравшись пару месяцев продал за ненадобностью. Реально, при наличии 18-55, этот фикс оказался не у дел. 35/2.0 брал на 3 дня, он конечно же "похудожественней", но узок на кропе просто до немогу.

Из опробованного очень понравился 23/1.4 , возможно позже рассмотрю к покупке, сейчас просто не нужен. Хвалят рисунком еще 35/1.4.

НО! 18-55 это все равно не заменит, очень удачный штатник.

[Elisha ben Baz]

я взял тандем 18-55 55-200. Весьма доволен.



55-200 - игрался на 200 мм на открытой 4.8:

ИСО 1600 шутер 1/38

[xt3]

И очень зря!

Объектив замечательный. В ките получается совсем недорогим, за эти деньги ничего лучше Вы просто не купите.

Взял к 18-55 довеском 23/2.0 и поигравшись пару месяцев продал за ненадобностью. Реально, при наличии 18-55, этот фикс оказался не у дел. 35/2.0 брал на 3 дня, он конечно же "похудожественней", но узок на кропе просто до немогу.

Из опробованного очень понравился 23/1.4 , возможно позже рассмотрю к покупке, сейчас просто не нужен. Хвалят рисунком еще 35/1.4.

НО! 18-55 это все равно не заменит, очень удачный штатник.

на вторичном рынке его новый неодеванный из кита продают в райное 22

это и есть его рыночная стоимость по сути



я как-то ни одной вдохновляющей фотки по рисунку не нашел

[vitia74]

я как-то ни одной вдохновляющей фотки по рисунку не нашел

а можно увидеть пример вдохновляющей фотографии , который сделал не фотошоп а сам объектив? просто ради интереса...