Вопрос? А стоит ли сейчас покупать D200 или ждать появление D300?

[ZmiyGorilych]

надо смотреть в сторону Fuji S5 Pro

К сожалению она не подходит для меня по некоторым параметрам. Я не студийщик и портретист, а больше пейзажник и архитектурщик. Мне нужнее проработка мелких деталей, а фуджик по этому параметру немного уступает 200 (судя по сравнениям и описаниям в форуме) да и репортажить мне нравится. Правда у фуджика приимущество в ДД. Но чем то надо жертвовать.

А у меня такое же ощущение и в отношении Д80

Снимал и ей но мое ощущение, лучше 70 но все равно не то, не легла к ней душа, да и под мануальные объективы мне нужно что бы замер работал.

[ZmiyGorilych]

Ну, если верить обзорам, Никон сделал шаг именно в этом направлении - внедрил в процессор фунцию D-Lighting из NX-a.

А всегда ли он нужен? Даже конвертируя равы с 70 не всегда им пользовался, да и в конвертере он есть.

[fishmonger]

Вот и сам размышляю... С одной стороны D300 сейчас уже неофициально продается в Японии (2180 баксов), в ноябре будет стоить свои искомые 1700 - 1800. С этим проблем нет. И камера однозначно по многим параметрам лучше, чем D200. В том числе и по корпусу (батарейной ручке). Но вот стоит ли торопиться с покупкой...



Тут еще возникает нехороший вопрос аппаратной и программной совместимости. Сам давеча столкнулся. С D200, старым компом и ПО все медленно, тормознуто, но работает. Меняем любой компонент на современный и начинается задница.



Железо компа не поддерживается Win ХР, нужна ХР 64. Но под ней не работает Nikon Scan и Nikon Capture.



D300 не будет поддерживаться Capture 4, нужна Capture NX, но она не русифицирована, что для меня лично снижает ценность программы ниже городской канализации.



Так что велика вероятность, что буду и дальше пользовать D200, ожидая когда устаканятся не только цены, но и ситуация с ПО для обработки всей этой тряхомундии.

[Борис Коло]

Вот и сам размышляю... С одной стороны D300 сейчас уже неофициально продается в Японии (2180 баксов), в ноябре будет стоить свои искомые 1700 - 1800. С этим проблем нет. И камера однозначно по многим параметрам лучше, чем D200. В том числе и по корпусу (батарейной ручке). Но вот стоит ли торопиться с покупкой...



Тут еще возникает нехороший вопрос аппаратной и программной совместимости. Сам давеча столкнулся. С D200, старым компом и ПО все медленно, тормознуто, но работает. Меняем любой компонент на современный и начинается задница.



Железо компа не поддерживается Win ХР, нужна ХР 64. Но под ней не работает Nikon Scan и Nikon Capture.



D300 не будет поддерживаться Capture 4, нужна Capture NX, но она не русифицирована, что для меня лично снижает ценность программы ниже городской канализации.



Так что велика вероятность, что буду и дальше пользовать D200, ожидая когда устаканятся не только цены, но и ситуация с ПО для обработки всей этой тряхомундии.

Я всё время стараюсь придерживаться старого доброго совета по обновлению компьютера:

1) не менять при каждом серьъёзном обновлении, а хотя бы пропускать 1-2 ступени; и

2) не покупать "самое крутое" на сегодняшний день; а брать 2-3-5 позиции.



Отсюда - имея Д200 (С5 в моём случае) брать Д300 не нужно вообще; и брать камеру в первые дни ее выхода в свет тоже не стоит.

[fishmonger]

Я всё время стараюсь придерживаться старого доброго совета по обновлению компьютера:

1) не менять при каждом серьъёзном обновлении, а хотя бы пропускать 1-2 ступени; и

2) не покупать "самое крутое" на сегодняшний день; а брать 2-3-5 позиции.



Отсюда - имея Д200 (С5 в моём случае) брать Д300 не нужно вообще; и брать камеру в первые дни ее выхода в свет тоже не стоит.

Я меняю компьютеры обычно только в аварийном режиме, т.е. когда сломается имеющийся. А стоявший сейчас под столом пень-4 оказался с риммами, такое диво выпускалось не просто очень давно, но еще и непродолжительное время. Найти совместимые запчасти сложно. По этой причине бренды решил сейчас не брать, а собирать комп по кускам. Товарищ, занимающийся этим вопросом, весьма дотошен. Понарисовал графиков "цена - производительность" и т.п. Т.е. с железом в принципе все понятно. Берутся оптимальные точки графиков, по ним и собирается все до кучи. Но выяснил неприятную для себя вещь, ХР не поддерживает 4 гигабайта памяти (а для обработки СФ сканов памяти таки хочется больше), а ХР-64 не поддерживает никоновское ПО. Буду ставить обычную ХР и ждать когда придут уведомления от техподдержки Никона о изменениях в совместимости программ.



А вот про Д300 получается забавно. С одной стороны, хочется купить новую игрушку. С другой, не вижу каких-то радикальных недостатков у Д200, чтобы менять аж две, расплодившиеся у меня, тушки. Тем паче, что повадился отсылать их в Японию в сервис, так после возвращения оттуда долго не могу поверить, что это моя камера. Не только резинки новые, но и сияет вся как котовы яйца. Замена байонета, резинок, чистка обошлась 100 баксов вместе с пересылкой.



Что касается сабжа, ждать Д300 или брать Д200, то тут все не менее туманно. Если нет возможности купить камеру в США или Японии, то Д300 в России еще долго будет продаваться по спекулятивной цене. Да и ждать-то можно бесконечно, там еще и Д400 выйдет.

[Motif]

Откуда у Д300, да и у Д3, возьмется более широкий динамический диапазон? Возможность снимать на более высоких ИСО не означает более широкий ДД, т.е. диапазон одновременно воспроизводимых светов.

Спасибо за разъяснения , но мне почему-то все равно думается, что у Д3 ДД будет пошире, чем у Д200, хотя бы за счет физически большего размера пиксела.

[ZmiyGorilych]

D300 не будет поддерживаться Capture 4, нужна Capture NX, но она не русифицирована, что для меня лично снижает ценность программы ниже городской канализации.

У меня так же проблемы с англояэычными прогами.

С одной стороны D300 сейчас уже неофициально продается в Японии (2180 баксов), в ноябре будет стоить свои искомые 1700 - 1800.

Вот меня эти цифрыы и пугают 1700 в Японии это значит 2000 у нас в Москве а то и более и неизвесно когда.

А вот про Д300 получается забавно. С одной стороны, хочется купить новую игрушку. С другой, не вижу каких-то радикальных недостатков у Д200, чтобы менять аж две, расплодившиеся у меня, тушки. Тем паче, что повадился отсылать их в Японию в сервис, так после возвращения оттуда долго не могу поверить, что это моя камера. Не только резинки новые, но и сияет вся как котовы яйца. Замена байонета, резинок, чистка обошлась 100 баксов вместе с пересылкой.

Вот и у меня такие же сомнения ждать 300 с нормальной ценой до посинения или брать проверенное в работе фотографами машину. А может получится и так появится 300 за бешенные деньги и народ пойдет скупать 200 и они исчезнут из продажи, а зная как фирма постовляет технику то можно и не увидеть 200 вообще или произайдет скачек цен.

думается, что у Д3 ДД будет пошире, чем у Д200, хотя бы за счет физически большего размера пиксела.

Скорее да чем нет но Д3 это не реальная мечта для многих. В том числеи для меня.

[zinov]

...А может получится и так появится 300 за бешенные деньги и народ пойдет скупать 200 и они исчезнут из продажи, а зная как фирма постовляет технику то можно и не увидеть 200 вообще или произайдет скачек цен.

А может получиться и так, что D200 (по мере увеличения выпуска и роста продаж) вообще снимут с производства. Вспоминается, какая ж в свое время была свистопляска с D50!! И фотореволюция, и новейшие технологии, и доступность, и камера на все времена, и пятое-десятое. Короче, маркетологи на славу потрудились. И что??!! Где она, D50? Не прошло и двух лет, как это чудо сняли с производства и заменили обкоцаным D40. Кстати, список похороненных девайсов впечатляет, с ним можно познакомиться на офсайте Nikon'а. Самое обидное, что D50 ведь отличная камера, а главное - демократичная, реально доступная большинству увлекающихся фотографией...

[Arvay]

На мой взгляд цена на 300-й, исходя из ценовой политики компании, будет еще выше, чем вы ожидаете, поскольку мы (Россия) входим в зону евро, а не в зону доллара. Хотели быть Европой - мы ей стали. По ценам уж точно.

[Avals]

Я меняю компьютеры обычно только в аварийном режиме, т.е. когда сломается имеющийся

Причина, возможно, в том, что эта игрушка Вам сейчас малоинтересна. Если бы была очень интересна, я думаю, Вы нашли бы возможность убедить себя в том, что новый компьютер Вам совершенно необходим