Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art

[БАЙ]

Так и Сигма копеечная, она стоит меньше 1000 евро. Тамрон 28-75 мылит по краям, и вообще разваливается, говорят, что у него байонет пластиковый. И нет 105 мм, 24 мм и стаба Родной 24-70/2.8 так точно не может из-за кривизны поля.



Потому что меня интересует ЗП На ПП нет ничего интересного. И вообще такие сюжеты на f5 не снимают, если что. Это был тест после очередной юстировки бесконечности.



Я не понимаю причины, почему такой ажиотаж вокруг Сигмы? Я вас уговариваю ее купить, проходу не даю? Каждый снимает на то, что ему больше нравится.

Тампон мылит по углам не больше, стоит в 5-6 раз дешевле. Остальное бред. Байонет металлический, ничего не разваливается, если орехи не колоть. Кстати объективчик из прошлого. А вот новому апт серии грешить углами стыдно за такой ценник. Наверно поэтому и ходят слухи, что сигма его сливается.

Мне всегда казалось, что на "видовых" картинках пп важнее, проводов и труб на зп.

[БАЙ]

Судя по тестам, практически у всех 24-70/2.8 тоже падает разрешение в углах, у некоторых и в целом к 70 мм.

На многопиксельных матрицах требования очень высокие, а 24-105 банально удобен за счет диапазона и резкости.

Для удобно проще купить за те же деньги родной 28-300, а то копеечного легкого старичка 28-200. Удобно в ущерб качеству, в 4 раза уменьшил, вроде и нормально. Но речь то о новом не особо дешёвом стекле (24-105). Не вижу повода для восторга. Да 24-70 предыдущих версий не блистали, повода ждать чуда нет. У меня с последней версией сигмы 70-200 вообще отрицательный опыт (ремонт+фокус жил своей жизнью). С чего вдруг на этом форуме стали молиться на сигму? Особо выдающегося ведь ничего нет.

[Julysha]

Тампон мылит по углам не больше, стоит в 5-6 раз дешевле. Остальное бред. Байонет металлический, ничего не разваливается, если орехи не колоть. Кстати объективчик из прошлого. А вот новому апт серии грешить углами стыдно за такой ценник. Наверно поэтому и ходят слухи, что сигма его сливается.

Мне всегда казалось, что на "видовых" картинках пп важнее, проводов и труб на зп.

Мне больше не хочется тратить свое время на дискуссию с вами. Особенно, когда вы разговариваете в таком тоне без всякого повода с моей стороны. Задумайтесь об этом.



Провода и трубы на ЗП еще найти нужно. Придется в другую страну ехать.



Сигма стоит всего 800 евро, я не знаю, сколько стоит старый Тамрон, он мне не интересен. Мне нужно разрешение на 36 Мп-камере. Родной 24-120/4 стоит на 300 евро дороже. И разве он лучше?

[БАЙ]

Мне больше не хочется тратить свое время на дискуссию с вами. Особенно, когда вы разговариваете в таком тоне без всякого повода с моей стороны. Задумайтесь об этом.



Провода и трубы на ЗП еще найти нужно. Придется в другую страну ехать.



Сигма стоит всего 800 евро, я не знаю, сколько стоит старый Тамрон, он мне не интересен. Мне нужно разрешение на 36 Мп-камере.

Извините, но вы же держали в руках старых тампон, но уже определили его в хлам. У нас новый стоит 18-20, бу 12-15. И как раз на 36 Мп у меня стоит.

[Balhash]

Один есть (Тамрон 35/1.8). А как же трэвел-зум? Мы постоянно путешествуем каждое лето. И он у меня тоже есть и вполне устраивает (Сигма 24-105/4).

Тогда для чего 24-70/2,8. ) Если вы думаете, что он является полноценной заменой светосильным фиксам, то очень сильно ошибаетесь. Я когда-то тоже так думал. По-началу всем устраивал: ну как же, быстрый, резкий, отлично держит боковой и контровый свет. Снимаешь все подряд и радуешься. Наигравшись в резкость стало что-то не устраивать в снимках. Поразмыслив понял, что объектив хорош, а вот я снимать не умею. ) Не умею ставить и выбирать свет. Стал учиться этому. Когда стало получаться, что-то похоже на фото опять стало, что-то не устраивать. ) Не устраивать стал задний план. Дело в том, что там где я живу он у нас не такой красивый как Голландии. ) И, зачастую, единственный способ борьбы с этим является узкая грипп. И тут оказалось, то 24-70/2,8 не достаточно светосилен для этого. Т.е. пришел к тому, к чему и многие - к светосильным фиксам. И сейчас хваленый 24-70/2,8 стоит на полке.)

[Findoc308]

Тогда для чего 24-70/2,8. ) Если вы думаете, что он является полноценной заменой светосильным фиксам, то очень сильно ошибаетесь. Я когда-то тоже так думал. По-началу всем устраивал: ну как же, быстрый, резкий, отлично держит боковой и контровый свет. Снимаешь все подряд и радуешься. Наигравшись в резкость стало что-то не устраивать в снимках. Поразмыслив понял, что объектив хорош, а вот я снимать не умею. ) Не умею ставить и выбирать свет. Стал учиться этому. Когда стало получаться, что-то похоже на фото опять стало, что-то не устраивать. ) Не устраивать стал задний план. Дело в том, что там где я живу он у нас не такой красивый как Голландии. ) И, зачастую, единственный способ борьбы с этим является узкая грипп. И тут оказалось, то 24-70/2,8 не достаточно светосилен для этого. Т.е. пришел к тому, к чему и многие - к светосильным фиксам. И сейчас хваленый 24-70/2,8 стоит на полке.)

Я услышал Вас, благодарю!

[Findoc308]

Полезная статейка для фотодрочеров, любителей докопаться до любой техники (часть из них становится классикой, на которую они же и "молятся").

Статья не для тех, кто хочет узнать больше, понять, а для упоротых с лозунгом "мое мнение неопровержимо, докажите обратное".



У меня есть давно уже сложившийся с годами принцип: читать, слушать, изучать и анализировать. При этом никогда и никому все то, что получил в результате всего перечисленного не навязывать, высказывая либо свое отношение, либо восхищение и недовольство, но это МОЁ недовольство и МОЁ восхищение, субъективное. Оставьте в покое тех, кто преследует такой принцип.



Ведь есть простой способ общения, который подразумевает разные точки зрения, без последующего давления, без передергивания цитат, слов, написанных в постах. Достали уже те, кто знает мысли других.

Представляю, как сейчас "могучая кучка" из "экспертов", собрав всю желчь, начнет изрыгать. Начинайте!

Только имейте ввиду, что нас, людей, которые уважают друг друга, не зависимо от позиции и отношения к технике, гораздо больше.



С уважением к тем, кто меня понял! Всем удачи и хорошего настроения!

[a2-bug]

Ведь есть простой способ общения, который подразумевает разные точки зрения, без последующего давления, без передергивания цитат, слов, написанных в постах. Достали уже те, кто знает мысли других.

Представляю, как сейчас "могучая кучка" из "экспертов", собрав всю желчь, начнет изрыгать. Начинайте!





Только имейте ввиду, что нас, людей, которые уважают друг друга, не зависимо от позиции и отношения к технике, гораздо больше.

Извините, но разве этот пост говорит об уважении вашем других мнений.



Вся беседа, и к сожалению почти весь форум стал каким то полем противостояния. Ну написал человек что то, так если видно что он не прав и есть что то аргументировано сказать, так можно сказать и написать, что например 24-105 было произведено в количестве .... штук. А не говорить а ты покажи, а ты докажи.



Хочется (ну такая фантастическая мечта) заходить на форум в дружелюбную атмосфер, а не в атмосферу глупого противостояния.

[Findoc308]

Извините, но разве этот пост говорит об уважении вашем других мнений.



Вся беседа, и к сожалению почти весь форум стал каким то полем противостояния. Ну написал человек что то, так если видно что он не прав и есть что то аргументировано сказать, так можно сказать и написать, что например 24-105 было произведено в количестве .... штук. А не говорить а ты покажи, а ты докажи.



Хочется (ну такая фантастическая мечта) заходить на форум в дружелюбную атмосфер, а не в атмосферу глупого противостояния.

Уже с уважением к Вам! Другие мнения? Ваше услышал, понял, но хамства не увидел. Все написал выше. Что касается неуважения к хамам, к хамскому общению, извините, не стану. Они же не уважают других.

[Findoc308]

например 24-105 было произведено в количестве .... штук. А не говорить а ты покажи, а ты докажи.

Кстати, по той теме. Я уже высказался по поводу того, кто должен что-то доказывать. Опять же, это мое мнение. Если было сказано про "вялый спрос", а в ответ попросили источник сего, то что в этом говорит о неуважении. Если человек утверждает, что это так, то неплохо было бы аргументировать фактами, ссылками. Я ведь сначала не утверждал, что это ложь. Требовать подтверждения чужих утверждений? Не слишком ли? А ведь оказалось, что это и была ложь, вброс, который вводил в заблуждение. Был слабый, вялый спрос по определенным причинам, одна из которых недоверие к брэнду. Кто же спорит? Но ведь речь была о том, что и сейчас нет доверия к Сигме. Зачем же лгать? Ведь сказано было директором Сигмы, что "Nevertheless, the manufacturer has received plenty of orders for the 24-105mm f/4 Art lens in recent times, so the optic is back in production. This statement should clarify things and should put an end to all rumors for the time being." Прочитайте внимательно, и давайте закончим этот спор и ненужные слухи, как об этом просит Kazuto Yamaki.

[Elisha ben Baz]

Полезная статейка для фотодрочеров, любителей докопаться до любой техники (часть из них становится классикой, на которую они же и "молятся").

.......

очень такое товарищеское и дружелюбное начало поста...

Типа вы все в говне , а я весь в белом))

Далее после этого пасквиля по вашему убеждению есть заинтересованность читать ваше послание?

[Findoc308]

очень такое товарищеское и дружелюбное начало поста...

Типа вы все в говне , а я весь в белом))

Далее после этого пасквиля по вашему убеждению есть заинтересованность читать ваше послание?

Первый пошел.

Не ожидал, что Вы, Elisha, присоединитесь к "экспертам". Ну, что же, это Ваш выбор. Я ведь как раз именно это и написал. Где мои слова, что "все в говне, а я весь в белом"?

Удачи!

[Elisha ben Baz]

По теме - 24-70 2.8 обьектив , по моему мнению, с очень маленьким диапазоном, что делает его применение архиограниченным.

Я например в нем для себя смысла не увидел не взирая на относительную светосилу.. Репортажник он и есть репортажник.

Мне в своем арсенале удобнее держать нечто более широкого диапазона. Впрочем обсуждение выродилось как всегда в танцы с бубном,

просто за не имением предмета обсуждения. Повод попинаться на тему Сигма юбер аллес или Только Никон. Бессмысленно, но беспощадно)))

[Elisha ben Baz]

Первый пошел.

Не ожидал, что Вы, Elisha, присоединитесь к "экспертам". Ну, что же, это Ваш выбор. Я ведь как раз именно это и написал. Где мои слова, что "все в говне, а я весь в белом"?

Удачи!

в эксперты я не лезу. Меня коробит подобный тон диспута.

[Findoc308]

Сигма юбер аллес

Опять ложь! Никто здесь не писал, что Сигма превыше всего. Вы же сами себя загоняете в этот способ передергивания цитат, слов и общения.

[Findoc308]

в эксперты я не лезу. Меня коробит подобный тон диспута.

Вот это Ваше право, так же, как и мое, когда "коробит" меня.

[Elisha ben Baz]

Давайте вернем диспут в рациональную стезю.

Во первых 24-70 , кому персонально он интересен из пишущих?

Даже Юля сказала, что после появления у нее 24-105, он стал доминирующим в сьемке.

Думаю каждый кто поснимал 24-100 с лишним со скрипом возьмется за 24-70 даже учитывая его оптическую лучшесть



Например я лично страдаю на Фуджи потому что там 18-55 (28-80) Причем именно о длинном фокусе.

[Elisha ben Baz]

Вот это Ваше право, так же, как и мое, когда "коробит" меня.

Оставим эту тему , она бесперспективна, я обиделся, вы обиделись, мы получили поровну, продолжать - это увеличивать энтропию вселенной

[Strange dances]

Рабинович у врача:

- Доктор, что делать? Я постоянно разговариваю сам с собой.

- Мешаете близким?

- Нет, я живу один.

- Так разговаривайте на здоровье.

- Ах, доктор, если бы вы знали, какой я нудный.

[Mike_P]

Для удобно проще купить за те же деньги родной 28-300, а то копеечного легкого старичка 28-200. Удобно в ущерб качеству, в 4 раза уменьшил, вроде и нормально. Но речь то о новом не особо дешёвом стекле (24-105). Не вижу повода для восторга. Да 24-70 предыдущих версий не блистали, повода ждать чуда нет. У меня с последней версией сигмы 70-200 вообще отрицательный опыт (ремонт+фокус жил своей жизнью). С чего вдруг на этом форуме стали молиться на сигму? Особо выдающегося ведь ничего нет.

Я снимал разной оптикой и 24-105 мне понравилась и 50/1.4 Арт нравится. Если вам нравится дешевый 28-200 G -никто не мешает вам его себе купить. Я его пробовал, мне не надо. В качестве тревел-зума скорее возьму Олимпус 12-100/4.

[Findoc308]

Давайте вернем диспут в рациональную стезю.

Во первых 24-70 , кому персонально он интересен из пишущих?

Даже Юля сказала, что после появления у нее 24-105, он стал доминирующим в сьемке.

Думаю каждый кто поснимал 24-100 с лишним со скрипом возьмется за 24-70 даже учитывая его оптическую лучшесть



Например я лично страдаю на Фуджи потому что там 18-55 (28-80) Причем именно о длинном фокусе.

Согласен! Я только "за"!

Если говорить о себе, то я до сих пор не определился с этим объективом. Не знаю, нужен ли он мне. Пока жду первых тестов, снимков, хоть какой-то информации. Не обязательно, что все приму и признаю. Опять же соглашусь, что 24-105 удобные фокусные на большое число случаев жизни.

[Findoc308]

Рабинович у врача:

- Доктор, что делать? Я постоянно разговариваю сам с собой.

- Мешаете близким?

- Нет, я живу один.

- Так разговаривайте на здоровье.

- Ах, доктор, если бы вы знали, какой я нудный.

Самокритично!

[Elisha ben Baz]

Я думаю этот объектив будет тяжелый, дорогой и даст исключительно воображаемые плюшки для фанатов покупать НЕ-Никон

за которые они будут биться отчаянно.

[Strange dances]

Я думаю этот объектив будет тяжелый, дорогой и даст исключительно воображаемые плюшки для фанатов покупать НЕ-Никон

за которые они будут биться отчаянно.

биться с автофокусом?

[Findoc308]

Вес объектива уже известен - 1020 г. Вот опять Вы про "фанатов". К чему было сказано? Опять же скажу только о себе. Изначально всегда смотрю родные объективы, именно такие и были. Но потом, не меняя религии, которой никогда не было, просто присмотрелся к другим, Tamron, Sigma. Они оказались достойными, по цене устраивали. Что же в этом подсудного? Где здесь юбер аллес?

[БАЙ]

Если вам нравится дешевый 28-200 G -никто не мешает вам его себе купить.

Мне и дорогой 28-300 не понравился на Д800. Тем более покупать старичка нет желания, и без него есть на что снимать. Но и Сигма 24-105 с мыльными углами не шедевр, да еще за такую цену. Не понятно с чего тут такие восторги.

Обсуждаемый 24-70 будет иметь успех, если сильно превзойдет родной объектив оптически. А пока известны только минусы: что он тяжелее, больше, более дорогие фильтры 82. Цена вероятно тоже будет близка к родному. Ну и наверно докстанцию докупать придется. Если сервиса нет, наверно докстанция - выход из положения. Мне проще на юстировку к официантам отнести.

[Elisha ben Baz]

биться с автофокусом?

Я заметил, что для огромного числа коллег дербанить свежепреобретенное в поиске его недостатков

и вести мужественную борьбу с ними- наслаждение чуть ли не превышающее радость от съемки новой игрушкой.

Именно для них Сигма находка. Она даже предоставляет им инструмент - Док-Станцию.

Лично для меня наличие док станции - это расписка производителя в том, что он не может произвести линзу с дефолтными установками,

удовлетворяющими среднего снимателя. Когда я услышал о ней, тут же решил - Сигмы я более не беру.

Но для кого то это конфетка.

[Elisha ben Baz]

Вес объектива уже известен - 1020 г. Вот опять Вы про "фанатов". К чему было сказано? Опять же скажу только о себе. Изначально всегда смотрю родные объективы, именно такие и были. Но потом, не меняя религии, которой никогда не было, просто присмотрелся к другим, Tamron, Sigma. Они оказались достойными, по цене устраивали. Что же в этом подсудного? Где здесь юбер аллес?

Почему вы решили, что я писал о вас?

Я предрекал тенденцию общего плана и только.

Причем я ничего предосудительного в этом не вижу.

Каждый волен блажить за свои деньги как хочет.

Фактически мы тут все дорогими тушками и стеклами гвозди забиваем.

Снимаем разную фигню по большому счету.)) Вот казалось бы какая разница

чем снять мою кошку. Абсолютно дежурное фото. Ан нет - мне качество подавай сверхазумное.

Ну кошки это еще куда ни шло, а веточки, цветочки с красивым боке.. Вид из окна и проходящий жигуль на фоне родного забора..

Знакомого никому не интересного или своих сопливых детей-внуков.. (себя не исключаю)

Да мало ли чего..

[БАЙ]

Я заметил, что для огромного числа коллег дербанить свежепреобретенное в поиске его недостатков и вести мужественную борьбу с ними- наслаждение чуть ли не превышающее радость от съемки новой игрушкой. Именно для них Сигма находка. Она даже предоставляет им инструмент - Док-Станцию.

Каждый развлекается как умеет. Игры с докстанцией - часть хобби. Главное чтобы нравилось.

Лично для меня наличие док станции - это расписка производителя в том, что он не может произвести линзу с дефолтными установками, удовлетворяющими среднего снимателя. Когда я услышал о ней, тут же решил - Сигмы я более не беру.

Никон не обещал, что объективы третьих производителей будут нормально на нем работать. После очередной прошивки или смены камеры можно поиметь проблемы. Так уже было с телевиками сигмы, на новых камерах Бигмы не хотели нормально работать. не помню чем там дело кончилось, решалась ли проблема сигмовским сервисом.

[Elisha ben Baz]

Каждый развлекается как умеет. Игры с докстанцией - часть хобби. Главное чтобы нравилось.

Никон не обещал, что объективы третьих производителей будут нормально на нем работать. После очередной прошивки или смены камеры можно поиметь проблемы. Так уже было с телевиками сигмы, на новых камерах Бигмы не хотели нормально работать. не помню чем там дело кончилось, решалась ли проблема сигмовским сервисом.

Я лентяй, поэтому имея за плечами частично оконченную худ-школу не рисую, а фоткаю))

А уж возится со стеклами - это для моей лени почти распятие на кресте. Максимум - сьездить и заменить. (ни разу не было)

[БАЙ]

Я лентяй, поэтому имея за плечами частично оконченную худ-школу не рисую, а фоткаю))

А уж возится со стеклами - это для моей лени почти распятие на кресте. Максимум - сьездить и заменить. (ни разу не было)

Вы не один такой. Я тоже не страдаю избытком свободного времени. Мне тоже интереснее пользоваться в свободное время любимой игрушкой, а не заниматься ее настройкой

Надо подождать реальных снимков. Может новый объектив от Сигмы будет настолько хорош оптически и дешев, что будет смыл биться с докстанцией.

[Findoc308]

Почему вы решили, что я писал о вас?



Снимаем разную фигню по большому счету.))

По первому вопросу это было в контексте. Не обо мне, так не обо мне. Но дело в том, что я ни одного "фаната" Сигмы на форуме не видел. Есть отзывы, чисто субъективные, среди которых и мои, без фанатизма. У каждого свои вкусы и предпочтения. Не нравится Сигма, а что здесь, в теме о Сигме Вас заставляет пребывать? И это тоже Ваше дело, хоть и непонятное для меня.

По поводу того, что снимаем фигню. Это тоже, кому как. Я удовольствие получаю. А Вы мучаетесь? Иначе, зачем все это действо с фотографией? Мозахизм? Не для меня. Люблю это хобби, фотографировать, а потом просматривать. Это как приятный фон в жизни, релакс.

[Elisha ben Baz]

1) Не нравится Сигма, а что здесь, в теме о Сигме Вас заставляет пребывать? И это тоже Ваше дело, хоть и непонятное для меня.



2) По поводу того, что снимаем фигню. Это тоже, кому как. Я удовольствие получаю. А Вы мучаетесь? Иначе, зачем все это действо с фотографией? Мозахизм? Не для меня. Люблю это хобби, фотографировать, а потом просматривать. Это как приятный фон в жизни, релакс.

1) Во-первых скука, а во вторых:

Надо подождать реальных снимков. Может новый объектив от Сигмы будет настолько хорош оптически и дешев, что будет смыл биться с докстанцией.

2) Я писал что я мучаюсь? Я писал - ЧТО МЫ СНИМАЕМ ВСЯКУЮ ФИГНЮ. Почему снимать фигню нельзя в удовольствие?

Собственно вы сами огласили далее..

[Findoc308]

Почему снимать фигню нельзя в удовольствие?

Интересное суждение..., но у меня по-другому: если в удовольствие, то это уже не фигня. Для меня мои "сопливые" внуки, близкие люди, места, воспоминания о которых доставляют удовольствие с помощью качественного фото или видео - то, ради чего стоит жить. Всегда есть интересное дело, цель и т.д. Поэтому скучно мне не бывает.

[Elisha ben Baz]

Интересное суждение..., но у меня по-другому: если в удовольствие, то это уже не фигня. Для меня мои "сопливые" внуки, близкие люди, места, воспоминания о которых доставляют удовольствие с помощью качественного фото или видео - то, ради чего стоит жить. Всегда есть интересное дело, цель и т.д. Поэтому скучно мне не бывает.

Патетично, но...

Личные сопливые или высморканные внуки они любому близкие люди,

но вы же не станете утверждать, что их фото имеют ценность для кого то , кроме вас и ваших близких?

Мне скучно бывает. Часто. Я вам завидую белой завистью. А жить стоит просто потому что иначе умрешь. А это мега скучно.

[Findoc308]

Патетично, но...

Личные сопливые или высморканные внуки они любому близкие люди,

но вы же не станете утверждать, что их фото имеют ценность для кого то , кроме вас и ваших близких?

Мне скучно бывает. Часто. Я вам завидую белой завистью. А жить стоит просто потому что иначе умрешь. А это мега скучно.

Грустно, однако! А я ведь, когда увидел Вашу тему об Израиле, с удовольствием смотрел, читал. По-моему, даже поддержал Вас в этом деле. Мне казалось, что Вам скучать некогда.

[Mike_P]

Мне и дорогой 28-300 не понравился на Д800. Тем более покупать старичка нет желания, и без него есть на что снимать. Но и Сигма 24-105 с мыльными углами не шедевр, да еще за такую цену. Не понятно с чего тут такие восторги.

а нет ни одного идеального по резкости в углах тревел-зума 24-ххх на ФФ. 24-70 короткий и все они в той или иной степени подмыливают углы. Я свою Сигму брал еще по старому курсу, да и сейчас можно купить б/у за 45 т.р. +-.

Может, конечно, Leica 24-90 лучше, но цена...

[БАЙ]

а нет ни одного идеального по резкости в углах тревел-зума 24-ххх на ФФ. 24-70 короткий и все они в той или иной степени подмыливают углы. Я свою Сигму брал еще по старому курсу, да и сейчас можно купить б/у за 45 т.р. +-.

Может, конечно, Leica 24-90 лучше, но цена...

Да, как раз за 45 на местной барахолке висит. Только смысл? Снимать удобно, но потом раздражаться при обработке каждого кадра. Для ближайшей поездки у меня уже машина арендована, поэтому легко обойдусь 16-35, 50, 70-200/4. А для поездок налегке просматривают к олику.

[Mike_P]

Да, как раз за 45 на местной барахолке висит. Только смысл? Снимать удобно, но потом раздражаться при обработке каждого кадра. Для ближайшей поездки у меня уже машина арендована, поэтому легко обойдусь 16-35, 50, 70-200/4. А для поездок налегке просматривают к олику.

Ну, можно не раздражаться.

[cartnon]

Мои внуки давно выросли, живут в другом городе, а домашних животных у меня нет. Поэтому и сюжетов для репортажа мало, разве только проезжающие мимо велосипедисты



Основной репортаж я снимаю на 70-200/2.8. А 24-70/2.8 годится в основном для ближней съемки. Чем ближе движущийся объект, тем труднее его удержать в фокусе, да и чисто практически труднее снимать динамику на ШУ с близкого расстояния. Даже на родной никоновский 24-70/2.8.



Да и родной 24-70/2.8 не так уж плох для этой цели (для репортажа стаб не нужен). Вот репортажный пример (старый, когда еще внуку устраивали утренники на ДР), здесь 52 мм, f4:

Хороший пример, который, как мне кажется, показывает, что менять старый родной на новую Сигму 24-70 можно, если уж очень хочется чего-то нового.

[БАЙ]

Ну, можно не раздражаться.

Я могу не раздражаться на дешевый тамрон 28-75/2.8 за углы и желтизну (даже считаю весьма удачным приобретением). А когда углы размазывает более дорогая Сигма, ну ее к лешему. Посмотрим, чем удивит новая сигма 24-70. Вдруг там выдающиеся оптические качества будут.

[Barns]

А когда углы размазывает более дорогая Сигма, ну ее к лешему

родной 24-70 старый углы мазал по-хлеще тамрона, и ничего - молились на него люди

[Findoc308]

родной 24-70 старый углы мазал по-хлеще тамрона, и ничего - молились на него люди

Да, Вы правы! Уже много раз об этом написано. Но здесь ситуация другая, - "Глас вопиющего в пустыне"... Если уже засела в голову мысль, то ее больше думать нельзя. Лучше желтизну за копейки! Этим все сказано.

[БАЙ]

родной 24-70 старый углы мазал по-хлеще тамрона, и ничего - молились на него люди

Если вы считаете, что это повод считать 24-105 идеальной, это ваше право. Я особого повода для восторга не вижу.

[Barns]

Да, Вы правы! Уже много раз об этом написано. Но здесь ситуация другая, - "Глас вопиющего в пустыне"... Если уже засела в голову мысль, то ее больше думать нельзя. Лучше желтизну за копейки! Этим все сказано.

а я так и выбрал - тамрон 28-75 за копейки

только вот желтизну так и не поймал, мой д80 либо аккуратно бб ставит ставил, либо я сам ставлю ставил верно

[Findoc308]

а я так и выбрал - тамрон 28-75 за копейки

только вот желтизну так и не поймал, мой д80 либо аккуратно бб ставит ставил, либо я сам ставлю ставил верно

Значит, и сопоставлений нет. Разумно же покупать то, что хочешь, что можешь, что нравится. Если мне не нравится что-то, то я не стану убеждать владельца "этого", что он купил дерьмо.

[Meridian]

Коллега [member="Findoc308"], осталось совсем немного - скоро объявят цену на линзу. Какой бы она ни была, она будет высокой. И тогда большинство в этой ветке пропоют песню "да я за эти деньги ..." или "ни за что не променяю свою роднулечку на эту Сигму" и покинут ее. До первых снимков. Которые будут обязательно плохие

[Findoc308]

Коллега [member="Findoc308"], осталось совсем немного - скоро объявят цену на линзу. Какой бы она ни была, она будет высокой. И тогда большинство в этой ветке пропоют песню "да я за эти деньги ..." или "ни за что не променяю свою роднулечку на эту Сигму" и покинут ее. До первых снимков. Которые будут обязательно плохие

И не сомневаюсь даже! Скорее всего так и будет. Единственное, на что бы высказал возражение - вряд ли покинут ветку. Будут здесь же плеваться на объектив, доказывая свое "мнение".

[Meridian]

Кто-то уже успел подержать новинки Сигмы в своих лапках.

[БАЙ]

Кто-то уже успел подержать новинки Сигмы в своих лапках.

Наверно скоро и первые тестовые картинки появятся.