Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

[chkvsk]

Объектив с первого дня отлично показал себя. Просто док-станцией можно сотворить чудеса. А те, кто плюет в сторону такой возможности, видимо, и в школе так же учились.

Никто ведь не заставляет заниматься юстировкой, фотографируй и радуйся.

Что касается Вашего вопроса, то да, я тоже сначала подумал, что есть смысл отправить на юстировку, но разницы особой не увидел. Разница заключается только в том, что если заниматься после этого домашней юстировкой, то поправки будут другими, как правило, меньшими.



Но повторюсь не для Вас, а для тех, кто мутит воду. Объектив и без юстировки отличный, так же, как и у Никона, попадаются разные экземпляры. Не зря же всегда рекомендуют проверять перед покупкой. Только разница в том, что если ты купил Никоновский объектив, то мысли даже не придет что-то улучшить, нет такой возможности. Вот за эту возможность и топчат Сигму местные "эксперты".

Спасибо. Я спрашивал вот почему. У вас с Юлей действительно очень подобные кривые коррекции получились. Только ее объектив прошел дополнительную юстировку.

Согласен с тем, что лучше иметь возмоность подстроить свой объектив, если надо, чем жалеть что такой возможности нет.

К сожалению, Nikon пытается все еще выехать на старых достижениях, в это же время новые игроки на рынке уже начали уверенно обходить.

[БАЙ]

Это я к тому, что многие почему-то считают, что такая долгая возня с юстировками связана с тем, что никак не настроить АФ, и радостно потирают ручонки.

Никто ручонки не потирает. Все хотят получить за свои деньги вменяемый инструмент, поэтому и отслеживают соответствующие ветки. И никто ваш опыт не умаляет. Тем более не пытается обидеть, учитывая сколько вы сделали для клуба (я тоже читаю ваш раздел с видеоуроками). Но углы то реально мыльные. И многим важен пп. А у меня уже был неприятный опыт с сигмой 70-200/2.8 последней версии и в плане ремонта, и и в плане фокусировки. Поэтому есть определённые подозрения в отношении этой их продукции. Если вам удалось получить резкий пп, очень хорошо. Правда мне для ближайшей поездки уже не пригодится.

[Findoc308]

Какая же упертость и уверенность в собственной непогрешимости??? Признать ошибку, и далее ее не повторять - удел сильных.

Отличный пример, основанный на цитатах, проявления упертости одного из представителей "экспертов":

"Тем более не пытается обидеть" - хорошее желание, которое не соответствует действительности. Пример "попыток не обидеть":

"Остальное бред" - это, конечно же не обидные слова.

"С чего вдруг на этом форуме стали молиться на сигму?" - а кто молился? Ложь без доказательств разве не попытка обидеть?

"Но углы то реально мыльные" - и что? Сколько можно об этом? Куча примеров объективов с мыльными углами на ШУ у дорогих объективов, в том числе Никон, не останавливают. Мыльные углы допустимы, но только Сигме это не позволительно!!! Потому что, дорого! Пусть лучше желтит, но куплен за копейки - железная логика!

Форумы превратить в срачь - любимое занятие "кучки экспертов", которые очень охотно друг друга поддерживают.

[Олег Н]

Эти "немногие" все понимают, у них задача присутствия на форуме другая, не для того, чтобы что-то узнать или чем-то поделиться. Им не нужен чистый воздух, вот и шляются, чтобы его испортить.

Зря Вы так! На форуме много всякого народа и основная масса не для того, чтобы воздух здесь портить.

У людей могут быть разные мнения. Кому-то нравится возиться с приобретёнными игрушками, а кому-то нравится просто снимать на них. И тех, и других можно понять и необязательно их сталкивать лбами.

У меня есть два фикса от Сигмы (50мм и 85мм). Обоими очень доволен. Док станцию взял сразу-же при покупке этих стёкол, но ещё более доволен тем, что нужды в ней за два года использования этих стёкол ни разу не возникло. Оба стекла прекрасно работают с совершенно разными камерами (5Дм3 и 5DSr) без всяких поправок. Но за возможность при необходимости самостоятельно вводить поправки, Сигме надо сказать отдельное спасибо!

Что касается обсуждаемого объектива, то весьма заманчиво иметь диапазон фокусных от 24 до 105 при хорошем качестве картинки. Но, несмотря на все очевидные плюсы такого решения, я пока остаюсь, всё-же, при своём мнении: лучше иметь две-три камеры с двумя-тремя разными проверенными фиксами и не иметь никаких заморочек. Пусть это дороже, объёмнее, тяжелее и не столь оперативно. Зато: проверил, купил, снимай и радуйся, не заморачиваясь ни с какими поправками.



p.s. В зависимости от предполагаемых задач, мне на съёмке часто вполне хватает двух камер: с 14-24 (16-35) и с 50мм. Или с двумя фиксами: 31мм и 77 (85, 100)мм.

[Findoc308]

Зря Вы так! На форуме много всякого народа и основная масса не для того, чтобы воздух здесь портить.

Почему зря? Вы ведь себя к не относите к таким "экспертам"? А значит, не к Вам это адресовано.

Ведь я ни слова не написал об отказе в праве иметь мнение. Более того, всегда принимаю их до тех пор, пока не начинается непримиримое давление с целью изменить мое мнение.

Аргументируйте и высказывайте любое мнение, не передергивая слова, превращая в ложь мысли другого оппонента, который не писал ничего подобного.



Что касается "сталкивать лбами".

Я как раз сторонник обратного. Мой призыв уважать друг друга разве к сталкиванию лбами имеет отношение?

Все, что я хотел сказать, заключается в том, чтобы перейти на цивилизованное общение, без хамских ответов, типа "баранки гну" на восклицание "ну и ну" (реальный пример из форума). Я не думаю, что Вам понравился бы такой ответ.



В общем, кто захотел меня понять, поняли. Умного человеку это сделать очень просто.



"У меня есть два фикса от Сигмы (50мм и 85мм). Обоими очень доволен. Док станцию взял сразу-же при покупке этих стёкол, но ещё более доволен тем, что нужды в ней за два года использования этих стёкол ни разу не возникло"

- Ваша фраза лишний раз подтверждает то, что я уже написал выше. Никто не заставляет заниматься юстировкой, если нет к этому желания.



"Что касается обсуждаемого объектива, то весьма заманчиво иметь диапазон фокусных от 24 до 105 при хорошем качестве картинки.

Но, несмотря на все очевидные плюсы такого решения, я пока остаюсь, всё-же, при своём мнении: лучше иметь две-три камеры с двумя-тремя разными проверенными фиксами и не иметь никаких заморочек."

- Да ради Бога, кто же против того, что Вы предпочитаете. Поверьте, не стану убеждать Вас в обратном, более того, отчасти согласен. А почему отчасти? - я не профессионал, чтобы иметь две камеры или больше, мне не нравится постоянно перестегивать объектив, поэтому зум чаще использую.



"Пусть это дороже, объёмнее, тяжелее и не столь оперативно. Зато: проверил, купил, снимай и радуйся, не заморачиваясь ни с какими поправками".

- А вот это отношение к технике мне больше всего нравится. Но если есть возможность еще и довести до ума приобретенную "радость", то еще лучше.



Высказали свои мнения, и никто не в обиде, никому не испорчено настроение. Общение на форуме предназначено, как правило и как предполагалось изначально, это способ обмена информацией, а не самоутверждения.

[Олег Н]

Что касается "сталкивать лбами".

Я как раз сторонник обратного. Мой призыв уважать друг друга разве к сталкиванию лбами имеет отношение?

Все, что я хотел сказать, заключается в том, чтобы перейти на цивилизованное общение, без хамских ответов, типа "баранки гну" на восклицание "ну и ну" (реальный пример из форума).

Относительно "сталкивания лбами" я никоим образом не имел ввиду Вас. Напротив, полностью разделяю Ваши взгляды по поводу хамских ответов и цивилизованного общения.

Поверьте, не стану убеждать Вас в обратном, более того, отчасти согласен. А почему отчасти? - я не профессионал, чтобы иметь две камеры, мне не нравится постоянно перестегивать объектив, поэтому зум чаще использую.

Я тоже не профессионал. И не говорю, что моё мнение единственное и правильное. Мне тоже заманчиво иметь один объектив типа Сигмы 24-105 и носить с собой одну камеру вместо двух (стёкла я тоже не люблю перестёгивать). Но совсем не хочется париться с поправками. Впрочем, соглашусь с Вами, что не везде нужны эти поправки. На фиксах мне они точно не нужны, а вот зумы - это, всё-таки, более компромиссные объективы по сравнению с фиксами. И тут, возможно, и мне бы приспичило что-то улучшить...

Высказали свои мнения, и никто не в обиде, никому не испорчено настроение. Общение на форуме предназначено, как правило и как предполагалось изначально, это способ обмена информацией, а не самоутверждения.

Полностью с Вами согласен! Только так и должно быть. Жаль, что не все это понимают. Но есть и немало коллег, с которыми приятно общаться.

[Олег Н]

Уточню только, что не только "немало", их большинство, с которыми приятно общаться. Но ведь давно известно, что доминируют, как правило, небольшая кучка пассионариев.

Согласен. Мнения часто могут быть прямо противоположными. И я считаю это вполне НОРМАЛЬНЫМ! Главное - как их высказывают! В любом случае, отношение к собеседнику должно быть только уважительным.





Не вижу никакой трагедии в том, что в такой области, как фотография мнения бывают очень разными. Кому-то нравится одно, кому-то другое, кому-то третье. Каждый воспринимает по-своему. Был я вчера на фотовыставке "Первозданная Россия". Работы мне очень понравились. Но что-то больше, а что-то меньше. И это совсем не означает, что что-то лучше, а что-то хуже. Просто, для моего восприятия что-то ближе, а что-то нет. Другого человека больше будут волновать другие работы. Было бы верхом идиотизма вступать в спор по поводу "что лучше?"

[Findoc308]

Согласен. Мнения часто могут быть прямо противоположными. И я считаю это вполне НОРМАЛЬНЫМ! Главное - как их высказывают! В любом случае, отношение к собеседнику должно быть только уважительным.





Не вижу никакой трагедии в том, что в такой области, как фотография мнения бывают очень разными. Кому-то нравится одно, кому-то другое, кому-то третье. Каждый воспринимает по-своему. Был я вчера на фотовыставке "Первозданная Россия". Работы мне очень понравились. Но что-то больше, а что-то меньше. И это совсем не означает, что что-то лучше, а что-то хуже. Просто, для моего восприятия что-то ближе, а что-то нет. Другого человека больше будут волновать другие работы. Было бы верхом идиотизма вступать в спор по поводу "что лучше?"

В общем, мы поняли друг друга. Удачи!



Дума, что есть смысл вернуться к теме ветки форума.

[Julysha]

Никто ручонки не потирает. Все хотят получить за свои деньги вменяемый инструмент, поэтому и отслеживают соответствующие ветки. И никто ваш опыт не умаляет. Тем более не пытается обидеть, учитывая сколько вы сделали для клуба (я тоже читаю ваш раздел с видеоуроками). Но углы то реально мыльные. И многим важен пп. А у меня уже был неприятный опыт с сигмой 70-200/2.8 последней версии и в плане ремонта, и и в плане фокусировки. Поэтому есть определённые подозрения в отношении этой их продукции. Если вам удалось получить резкий пп, очень хорошо. Правда мне для ближайшей поездки уже не пригодится.

А у меня был неприятный опыт с никоновскими 14-24/2.8, 16-35/4, 24-70/2.8, 70-200/2.8 VRII, 24/1.8, 28-300 VR, 16-85, 70-300 VR и 35/1.8. Я уже не говорю про 24-120/4, который я вернула в магазин именно из-за дурной работы АФ. Деньги на них были потрачены невменяемые, результат получился удручающий. Он держится только на моем постоянном манипулировании поправками.



Хотя эти объективы были и неоднократно в СЦ, включая СЦ в Дюссельдорфе, некоторые Никон заменил на другой экземпляр, они до сих пор не могут работать без поправок АФ на определенных ФР и дистанциях, причем поправки для разных ситуаций разные. ( и одинаковые на разных камерах, то есть дело именно в оптике). Не можете представить, как это раздражает. Мастер в СЦ утверждает, что он сделал все от него зависящее, но до идеала не довести, такие, видимо, экземпляры попались, либо требования у меня завышенные.



Если важен ПП, есть для этого есть другая оптика, которая рисует ПП, но мылит края на бесконечности. В конце концов, тот же 16-35/4 тоже подмыливает углы, если на него фокусироваться на дальнее. Но с ним проще, так как на его фокусных ГРИП гораздо шире, чем на диапазоне 24-35 мм, поэтому не приходится применять трюков с причудливой кривизной поля, чтобы и бесконечность, и ПП попали в ГРИП. А для остальных ФР приходится растягивать ГРИП между ПП и углами на ПП, и тогда либо углы, либо края на бесконечности в ГРИП не помещаются одновременно. Никон на ШУ выбрал сохранять углы (на 24-70/2.8), Сигма - края на бесконечности. Поэтому у меня оба этих объектива. Но мне важнее бесконечность, так как в моих сюжетах на ПП обычно ничего интересного нет. Поэтому я во время юстировки закладываю требование резких краев на бесконечности (при фокусировке на бесконечность).



Сигма 24-105/4 - не специализированный пейзажный объектив, она просто штатник и тревел-объектив, и с этими задачами отлично справляется. У меня на нее получаются неплохие пейзажи с резкими краями и углами на фокусных 40-95 мм, какой объектив из никона тоже может ? Если ПП начинается не ближе трех метров, то и у сигмы на ШУ углы будут хорошие, В горах и в городе это требование легко удовлетворяется.

[Олег Н]

В общем, мы поняли друг друга. Удачи!



Дума, что есть смысл вернуться к теме ветки форума.

Спасибо! И Вам удачи!