Выбор между Dell U2516D и Dell U2515H

[I-Van]

Приветствую всех , тут такая ситуация -

решил приобрести себе Dell U2516D , или Dell U2515H взамен умирающего Samsung 971P , покупать буду в Интернет-магазине , без проверки , доставка почтой . Понимаю , что рискую - могу попасть на тинт ,битые пикселы и неравномерность подсветки , но выхода нет , по другому не купить . Вживую их также не видел - выбирал в Интернете , в связи с этим вопрос - разрешение 2560х1440 для 25 дюймового монитора не много ? Пиксель мелкий , как будет выглядеть интерфейс программ да и самой Windows 7 ? Может , лучше взять 24 дюйма с 1920х1200 ?

Стоит ли переплачивать за 2516Д с расширенным цветовым охватом , или достаточно 2515Н ? Монитор покупается минимум на 6-7 лет , не хочется ошибиться . Посоветуйте , пожалуйста , как поступить , а то проконсультироваться не у кого , вся надежда на форумчан ...



P.S. Фотография- хобби , бюджет ограничен 400 , максимум 450 USD

[olegpan]

Однозначно, расширенный цветовой охват вам не нужен. Т.е. я не говорю, что монитор с ним плох - нет, но из факторов выбора его можно смело вычеркивать.

sRGB - вот и все, что реально надо, если собираетесь свои фото кому-то показывать.



Насчет разрешения - думаю, разница не будет особо ощутима. Ведь разница между 1920 и 2560 - очень невелика. Ни вреда....ни пользы, скорее всего Картинка 2560 будет смотреться чуть лучше, но разница будет только при парном сравнении.



Я бы больше внимания уделил вопросу ШИМ, после покупки бы попробовал определить - насколько цвета корректные, возможно, придется покупать калибратор.....хотя Деллы вроде одни из самых беспроблемных в вопросе калибровки.

[Пётр Барзинский]

Приветствую всех , тут такая ситуация -

Пиксель мелкий , как будет выглядеть интерфейс программ да и самой Windows 7 ?

Посмотрите вот это.

[Balhash]

Приветствую всех , тут такая ситуация -

решил приобрести себе Dell U2516D , или Dell U2515H взамен умирающего Samsung 971P , покупать буду в Интернет-магазине , без проверки , доставка почтой . Понимаю , что рискую - могу попасть на тинт ,битые пикселы и неравномерность подсветки , но выхода нет , по другому не купить . Вживую их также не видел - выбирал в Интернете , в связи с этим вопрос - разрешение 2560х1440 для 25 дюймового монитора не много ? Пиксель мелкий , как будет выглядеть интерфейс программ да и самой Windows 7 ? Может , лучше взять 24 дюйма с 1920х1200 ?

Стоит ли переплачивать за 2516Д с расширенным цветовым охватом , или достаточно 2515Н ? Монитор покупается минимум на 6-7 лет , не хочется ошибиться . Посоветуйте , пожалуйста , как поступить , а то проконсультироваться не у кого , вся надежда на форумчан ...



P.S. Фотография- хобби , бюджет ограничен 400 , максимум 450 USD

На мой взгляд 1920х1200 наиболее оптимальное разрешение. Все программы будут выглядеть нормально, никаких искажений не будет. )

[Meridian]

Как пользователь U2516D могу сообщить, что монитором очень доволен. У него 3 года гарантии, в случае проблем есть СЦ.



К разрешению 2560*1440 для фото быстро привык, в Windows можно повысить масштаб и все видно хорошо. Разница в разрешении заметна. Перекалиброка Spyder'ом подтверждает охват 100% sRGB, 99% AdobeRGB. Калиброванный режим практически совпадает с предустановленным режимом sRGB (заводская калибровка, которая с сертификатом).



Если бы монитор покупал сегодня, то взял бы старшую 27" модель U2716D - к хорошему быстро привыкаешь. В текущей ситуации жду клиента, которому будет нужен U2516D - тогда привезу домой на денек и поставлю рядом - вроде как заявлена возможность совмещать два монитора в портретной ориентации (а рамка там действительно тонкая) и получится выходное разрешение 2880*2560. При успешности эксперимента докуплю тогда второй со временем.

[AlexOu]

Сейчас пользуюсь Dell P2416D (24" 2560 x 1440 ) и привыкать не привыкать - но масштабирование в винде ( стоит 10-ка ) все равно кривое, где-нить да будет косяк.

Также есть 24" LG FullHD IPS - все привычно, крупное и удобное. Но разница в разрешении заметна!

До этого был 1920х1200 - монитор от самсунга на PLS матрице - это соотношение для фото мне нравилось больше всего, критично ли это - не сказал бы так.



В итоге я все же рекомендовал бы смотреть в сторону разрешения 24-25" с 2560 x 1440. Тем более, что монитор берется на долгие годы.

Однако не забывайте, что со временем мониторы теряют своих характеристики, причем порой сильно.

[I-Van]

Спасибо всем откликнувшимся , куплен монитор Dell U2515H , пришел по почте , заводская упаковка не нарушена , произведен в ноябре 2016г , ревизия А03 . Претензий к качеству нет . В комплекте только кабель DP to miniDP ,на видеокарте у меня такого порта нет , пришлось докупить кабель HDMI 1.4 и подключаться ним . Первые впечатления такие - 25 дюймов 16х9 оптимальный размер , если работать на близком расстоянии от монитора ( у меня зрение неважное , поэтому " утыкаюсь носом " в экран ). 27 дюймов было-бы много , пришлось бы постоянно крутить головой, а так работать в Лайтруме, или С1Про комфортно - слева панель браузера ,справа панель инструментов , а по центру большое фото . Разрешение 2560х1440 хорошо для обработки фото , за счет мелкого пикселя фотографии выглядят хорошо и требуют меньшего подшарпливания , а вот для всего остального ( Интернет , почта , игры внука и т.д. ) мне больше нравится 2048х1152 , поэтому установил его как постоянное , а на полное переключаю только когда обрабатываю фото . У меня Windows 7 , не нравится как выглядит ее интерфейс при большом разрешении монитора , говорят, что в Windows 10 эту проблему пофиксили , но переходить на нее пока не собираюсь - привык с семерке ... Монитор пока что не калибровал , калибратора нет , да и не умею это делать , поэтому планирую в ближайшее время пригласить специалиста , а пока настроил на глаз - ЦТ 5000К , гамма 0,8 , яркость 25, контраст 60 . Явных проблем у монитора нет , только в темное время суток с выключенным в комнате светом если залить экран черным цветом , то можно увидеть небольшой глоу-эффект , но пишут , что это недостаток всех IPS матриц , так что не парюсь этим . Понятно ,что это не профессиональный монитор для работы с цветом , но для любителя с ограниченным бюджетом это хороший выбор .

[Zister]

На мой взгляд 1920х1200 наиболее оптимальное разрешение. Все программы будут выглядеть нормально, никаких искажений не будет. )

А для обработки фото?

[Balhash]

А для обработки фото?

Для обработки фото надо смотреть уже другие параметры монитора.

[kalugamisha]

А для обработки фото?

Для обработки фото это разрешение в самый раз - на нем видны все дефекты и без проблем можно редактировать фотку. Эйзо топовые и не очень тоже в таком же разрешении продаются