Шумы на Nikon D2x для сььемки спорта

[Tofik Babayev]

Привет уважаемые никонисты. Есть вопрос к нашему сообшеству. У меня есть возможность приобретси в качестве запасной камеры б-у Nikon D2x с пробегом 135.000 (использовался на свадьбах и студии)Сам я снимаю на Nikon D800, но он для спорта мало пригоден с 4 кадрами/с. ВОт потому и подумал о D2X, цена 300 долларов США. Но меня волнует насколько его ИСО выше 800 (форсированные 1600 и 3200) годны для нормльной спортивной фотосьемки спорта. Там выдержки от 1:640 в среднем и до 1:1000, при диафрагме 3.2-4 (2.8 не ставлю ввиду малого ГРИПа).

[Janvar]

Привет уважаемые никонисты. Есть вопрос к нашему сообшеству. У меня есть возможность приобретси в качестве запасной камеры б-у Nikon D2x с пробегом 135.000 (использовался на свадьбах и студии)Сам я снимаю на Nikon D800, но он для спорта мало пригоден с 4 кадрами/с. ВОт потому и подумал о D2X, цена 300 долларов США. Но меня волнует насколько его ИСО выше 800 (форсированные 1600 и 3200) годны для нормльной спортивной фотосьемки спорта. Там выдержки от 1:640 в среднем и до 1:1000, при диафрагме 3.2-4 (2.8 не ставлю ввиду малого ГРИПа).

Цвет у нее очень хороший, но матрица старая и шумная. В такую сумму можете посмотреть D7000, там с исо на порядок лучше, плюс скорострельность неплохая и нормальный буфер. Сейчас проверил, поместилось 20 кадров 12-бит рав со сжатием, или же 15 кадров 14-бит рав без сжатия. Либо если бюджет позволит - немного доплатить и взять б/у 7100, там с автофокусом получше, но если не ошибаюсь, буфер поменьше.

[Barns]

Но у Д7000 очень много нареканий автофокус

Даже сам встречался с таким часто, поэтому надо внимательнее

[Yurydan]

но он для спорта мало пригоден с 4 кадрами/с.

-что за спорт, где не хватает этой скорости?

ВОт потому и подумал о D2X, цена 300 долларов США. Но меня волнует насколько его ИСО выше 800

-в спортивных съёмках важнее не скорострельность, а возможности ИСО. Необходимо укорачивать выдержку, а значит поднимать ИСО.

А 4 кадров в секунду зачастую вполне хватает. Их точно не хватает тем, кто не хочет думать и поливает длинными и быстрыми очередями. Потом нужно будет выбирать, что там случайно попалось.

[bikephoto]

-что за спорт, где не хватает этой скорости?

Любой, кроме шахмат и литрбола.

-в спортивных съёмках важнее не скорострельность, а возможности ИСО. Необходимо укорачивать выдержку, а значит поднимать ИСО.

А 4 кадров в секунду зачастую вполне хватает. Их точно не хватает тем, кто не хочет думать и поливает длинными и быстрыми очередями. Потом нужно будет выбирать, что там случайно попалось.

Если не для форумов, а для реальных съёмок то 4кс это таки мало.



Закачикам важен не принцип, а результат.

Привет уважаемые никонисты. Есть вопрос к нашему сообшеству. У меня есть возможность приобретси в качестве запасной камеры б-у Nikon D2x с пробегом 135.000 (использовался на свадьбах и студии)Сам я снимаю на Nikon D800, но он для спорта мало пригоден с 4 кадрами/с. ВОт потому и подумал о D2X, цена 300 долларов США. Но меня волнует насколько его ИСО выше 800 (форсированные 1600 и 3200) годны для нормльной спортивной фотосьемки спорта. Там выдержки от 1:640 в среднем и до 1:1000, при диафрагме 3.2-4 (2.8 не ставлю ввиду малого ГРИПа).

Зависит от.



Во1 какое целевое применение? Ну т.е. конечный размер картинок и куда.

Во2 какое освещение на площадке?



Для журнальной страницы А4 тех 3200 что отдаст Д2х хватит вполне. В журналах и хуже печатают и им норм.



Т.е. самое главное: вы не на фрумах спрашивайте. А у тех на кого работать собираетесь.

[Tofik Babayev]

4 кадра в секунду реально мало при сьемке футбола. у меня есть полноматричные камеры d610,d800,d810. D2x хотел в качестве рабочей лошадки -пулемета))) А так, если матрица шумит после 800 - тогда отпадает надобность покупки. спасибо.

[bikephoto]

Они все шумят лол



Вы не забывайте, фотофорумы Рунета прочно окупированы любителями порассматривать фотографии какой-то унылой фигни в 500%+ увеличении.



За всё время что я спорт снимаю ещё никто не жаловался на зерно.

[Tofik Babayev]

Спасибо за ответы)

[vega-96]

D2x - студийная камера высокого разрешения, для репортажной съёмки она не предназначена.

Лучше подойдут D300/D300s - высокие ИСО лучше, и автофокус лучше, и скорострельность.

[MR.COTUN]

D2x - студийная камера высокого разрешения, для репортажной съёмки она не предназначена.

Лучше подойдут D300/D300s - высокие ИСО лучше, и автофокус лучше, и скорострельность.

Вы путаете с D3x.

У D2x разрешение совсем не высокое(такое как и у Д300) и она именно для репортажа.