Украли фотографию.

[olegpan]

Что-то у меня подозрение, что в обоих фото идеи заимствованные из какого-то третьего источника.

[MUR]

Что-то у меня подозрение, что в обоих фото идеи заимствованные из какого-то третьего источника.

Полет фантазии и левитация человека. Фотокартины Анны Журавлевой

http://www.photogeek.ru/blog/2446.html

Проект 2011-2012 года.

[MUR]

идеи заимствованные из какого-то третьего источника.

Идея и воплощение 2004 год.

Сэм Тэйлор-Вуд

Сама́нта Те́йлор-Джо́нсон — британский режиссёр, сценарист, продюсер, художница и фотограф.

[SergUM]

Чувствуется СЕРЬЁЗНОЕ отношение сайта "Tj", где опубликована новость, к авторским правам: даже просто чтение комментариев под заметкой требует мало того, что регистрации на сайте, так ещё и платно!!!

[bikephoto]

Идея и воплощение 2004 год.

Лол да



Очень многие "креативщики" бссср активно мониторят западные ресурсы, на предмет всплывания каких-то уловок, секретов, неизвестных широкой общественности. Особенно той которая английским не владеет.



И каждая (каждая!) фишка, которая всплывает на каком-то дийпхотограпхи, активно тут тиражируется и выдаётся за личное ноу-хау.



Автором обычно признаётся тот кто чаще всего с этим мелькает.

[SergUM]

Идея и воплощение 2004 год.

Сэм Тэйлор-Вуд

Сама́нта Те́йлор-Джо́нсон — британский режиссёр, сценарист, продюсер, художница и фотограф.

Идея заключается в том, чтобы сфотографировать элемент циркового представления? А волощение - цифровое фото на ФФ? Коперфилд "летал" на сцене ещё где-то в районе 2000-го...

В оригинальной же новости тупо, до мельчайших подробностей использовано пространственно-композиционное решение, а не просто идея о том, что объекты в кадре можно подвесить на тросиках...

[olegpan]

Полет фантазии и левитация человека. Фотокартины Анны Журавлевой

http://www.photogeek.ru/blog/2446.html

Проект 2011-2012 года.

Я смотрел ее МК. Она сама говорит, что многие ее идеи заимствованы из живописи - я об этом.



В любом случае, о краже тут речь не идет. Даже если и повторили сюжет - своя трактовка, свой ракурс, по итогу - вполне другое фото.

Можно спорить о частичном плагиате, а если есть еще более ранняя чья-то работа с подобной идеей - то о плагиате в обоих случаях.

[MUR]

Идея заключается в том, чтобы сфотографировать элемент циркового представления? А волощение - цифровое фото на ФФ? Коперфилд "летал" на сцене ещё где-то в районе 2000-го...

В оригинальной же новости тупо, до мельчайших подробностей использовано пространственно-композиционное решение, а не просто идея о том, что объекты в кадре можно подвесить на тросиках...

Если тупо идея не была запатентована,то пошлют её лесом и далеко. И скажут ей ,что ,как выше заметили, "Слева фильм ужасов, а справа фентези"

Всё точка. И пора уже привыкнуть , что чем больше пиариш свои идеи,тем больше шанс , что кто-то да их сопрёт. А напечатала бы, да в каталогах международных выставок засветилась ,да под номером,вот тогда и можно было бы права качать. А так....

[MUR]

Я смотрел ее МК. Она сама говорит, что многие ее идеи заимствованы из живописи - я об этом.



В любом случае, о краже тут речь не идет. Даже если и повторили сюжет - своя трактовка, свой ракурс, по итогу - вполне другое фото.

Можно спорить о частичном плагиате, а если есть еще более ранняя чья-то работа с подобной идеей - то о плагиате в обоих случаях.

Пол Маккартни, когда однажды его упрекнули в плагиате заметил " А чего вы хотите, в музыке всего семь нот, где-то обязательно повтор будет"

[olegpan]

Да, грань тут весьма размыта.

Тем более, что фотография - это намного более "моментальное" искусство, чем музыка или книги. Снял и готово....а если пейзаж такой же снял или того же человека в такой же позе - это тоже плагиат?