-Алексей- писал(а): Сб мар 25, 2017 05:23
тут главное чтоб вас устраивалоПросто нафига брать кроп, когда на ФФ стекло такого же размера и практически веса...
http://camerasize.com/compact/#482.96,4 ... 9.136,ha,t
Да и ценник рождает спрос/предложение - панас 7-14/4 уходит на вторичке по 35т как горячие пирожки... Чего не скажет про спрос на зеркальные кропнутые ширики...
У меня сейчас а7-2 с АФ минольтой 17-35/2.8-4 по размеру/весу меньше чем ваш д90+10-20.... целюсь на токину 17мм/3.5 AF - весом 300гр
Всё оно так - 12-24 на ФФ хорошее стекло ток -почмуто его нет у нас в Бу и по 15тр а новай он 50 стоит, этот же вопрос к панас 7-14/4 который уходит на вторичке по 35т как горячие пирожки... я за 15ть купил это на 300% дешемле, я не спорю 7ка Сони хороша если стекло небольшое - но я снимал на неё с 85\1.4 Жи мастер .... вырывает из рук... честно говоря я не гонюсь за супер минимизацией - но определённо в отпуск брать свой ФФ д800 не буду - а вот кроп от никон - меня устроит уже с ним и сумка меньче и вес в половину почти... кто муже я коммерческий фотограф - мне не себя тешить - я на 1500% уверен что клиент невкурит о том чтона д800 скажем у меня стоит кропнутый ширик... а свадьбы я всёравно отдаю в 14мп размере так что 16мп в кроп режиме д800 мне заглаза.... а раз заглаза - накой мне переплачивать 200% цены... вобшем у меня тут логика чиста прагматичная... в конце концов отдыхаю я редко и в основном мне стёкла для работы... там уже минимизация не приоретет....
ещё раз повторюсь я давно слежу за бз и пробую их регулярно - просто пока не наблюдаю именно преимуществ в цене над кропом -никон -кэнон - над фф да всёже есть оно , но не над никоновским кропом.. полноразмерчики...

DSC_0001.JPG

DSC_0008.JPG


