Нотка "ненависти" к Carl Zeiss

[moskvichov]

Вывез я выгулять зимой купленный Zeiss 50/1.4 и вот теперь хотца ему напарничка прикупить поширше либо поширее.



В общем ищу читаю, хочу мнения уважаемых почитать. Хочется мне в общем 35 мм



Вариантов собственно 3



Zeiss Distagon T* 2/35 ZF.2

Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZF.2

ZEISS Milvus 2/35



Вопрос в выборе, по мне так 1.4 нафиг не нужно хватит и 2.



Смотрю MFT Distagon и Milvus идентичные.



В общем если не трудно выскажите мнение. А может еще что нибудь пошире взять. Планирую его использовать для тревела, т.е будет и город и природа, и морды в полный рост на фоне какой нить красоты.

[Crokodil50]

Посмотрите, возможно полезно будет.

Пейзажная съемка с объективом Carl Zeiss Distagon T* 2,8/15

Carl Zeiss Distagon T* 3.5/18

1. Carl Zeiss Distagon T* 3.5/18 ZF.2 2. Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2 3. Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF.2 4. Carl Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZF.2

[moskvichov]

[member="Crokodil50"], Спсб за ссылки, увы я их видел уже. Именно оттуда и начались муки выбора.

[Crokodil50]

[member="Crokodil50"], Спсб за ссылки, увы я их видел уже. Именно оттуда и начались муки выбора.

Самый классный конечно Отус 28, но есть альтернатива 18 Батис или 25 на Сони. Из всех шириков Цейс мне нравится 28 Отус и потом 15 и 35/1.4 по убыванию.

[trufel]

Посмотрите, возможно полезно будет.

Пейзажная съемка с объективом Carl Zeiss Distagon T* 2,8/15

Carl Zeiss Distagon T* 3.5/18

1. Carl Zeiss Distagon T* 3.5/18 ZF.2 2. Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2 3. Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF.2 4. Carl Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZF.2

А какие у вас впечатления от 35/1,4 -интересно по рисунку в сравнении с 35/2? Достаточно ли резкий для пейзажа?

Милвусы вроде резче даже при совпадении схем с классикой.

[moskvichov]

Не про Отус не думаю даже, дорого, да и не надо.



Милвус более демократичен. Но опять же я что-то не нашел сравнение лоб в лоб. А зная немцев, которые очень любят заворачивать одно и то же в новую обертку с новым ценником, хотелось бы понять стоит брать или нет.

Точнее стоит ли брать Милвус или моей жабе достаточно будет Дистагона.

[Crokodil50]

Мое впечатление от Цейс 35/1.4, но могу его сравнить только с Сигма Арт 35/1.4 и Никкор 24/1.4, ну и еще с Nikon PC-E NIKKOR 24mm f/3.5D ED, Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2, Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF.2, Carl Zeiss Otus Distagon T* 1.4/28 ZF.2

Цейс вне конкуренции по красоте картинки, если положить две фотографии от Цейс и Никкора, то безошибочно все выбирают Цейс. Относительно Сигмы, то создается впечатление, что в серии Арт они ушли в сторону разрешения, убив при этом рисунок объектива. Снимать миры и таблицы демонстрирующие сверх высокое разрешение это самое то. Но это мое мнение. Я бы снова выбрал из ваших пожеланий 35/1.4. 35 мм тянет на универсальность, и вот как раз 1,4 может пригодиться при сьемке внутри помещений. Относительно Милвусов, то создается стойкое впечатление, что все пошли на поводу удешевления и уменьшения веса. Берешь старый Цейс и это вещь из железа, а вот когда Милвус или Батис держишь в руках, то не проходящее чувство появляется, что ресурс четко прописан парой, тройкой лет и потом окажется даже ремонтно непригодным. Опять же это мое мнение.

Очень интересная, но спорная статья о том, чем отличаются объективы Лейки и Цейса. Посмотреть стоит.

[moskvichov]

[member="Crokodil50"], Вот и у меня создается впечатление, что новые Цейсы это а-ля гламурное кисо. Старые Дистагоны да Планары побрутальнее, понадежнее выглядят, блин народ ща закидает меня, за такие слова.



По поводу 1.4 и 2 ну тут тоже спорно, у меня вот 50 с 1.4, очень редко снимаю на 1.4 на обычном планаре 1.4 ИМХО ну как то уж очень софтит, а на 2.0 просто прелестно.

[trufel]

у меня милвус 50/1,4-конструктив железобетонный, уже на 1,4 резко как бритва, если классика еще железнее милвусы тяжелее аналогичной классики именно из-за железа. поэтому хочу 35/1,4 но думаю может его тоже обновят в милвусе и не только корпус, но и оптосхему.

[Crokodil50]

у меня милвус 50/1,4-конструктив железобетонный, уже на 1,4 резко как бритва, если классика еще железнее милвусы тяжелее аналогичной классики именно из-за железа. поэтому хочу 35/1,4 но думаю может его тоже обновят в милвусе и не только корпус, но и оптосхему.

Главное чтобы изменения понравились именно вам. 50/1.4 Цейс мне нравится, я его на 1 V2 через переходник ставлю. Отлично получается.