Нотка "ненависти" к Carl Zeiss

[Crokodil50]

я помню как поломалась бленда на вашем 24-70/4-на милвусах бленды железные как и все остальное.

Да это так, но байонетное крепление пластик. Или я ошибаюсь?

[Mike_P]

[member="trufel"], Не 1.4 однозначно брать не буду. Я заморачиваюсь на 2.0/35 либо классика либо Милвус

я как-то видел фото с CZ 35/2 и 35/1.4, размытие разное, но выбрать что лучше, не смог.

Сейчас скорее возьму Loxia 35/2 как легкий вариант в пару к Nikkor 35/1.4 G.

[Argentum]

Zeiss 35/2.0 чуть более резкий и контрастный, чем zeiss 35/1.4. Если в приоритете снимать пейзаж или архитектуру, то однозначно брать 35/2.0, а если склонность фоткать больше людей, то 35/1.4 - у него рисунок специфичный (ближний объект фотографирования он как то по особенно отделяет от остального плана).

[moskvichov]

[member="Argentum"], Ну для фотоморд у меня 1.4/50 есть. Я и склоняюсь пока к 2.0/35. Вопрос класика или Милвус. Второй день сижую В раздумьях пока.

[Андрей Бережной]

[member="Argentum"], Ну для фотоморд у меня 1.4/50 есть. Я и склоняюсь пока к 2.0/35. Вопрос класика или Милвус. Второй день сижую В раздумьях пока.

Если всё так серьезно, то тогда Leica Summilux-R 35 1.4 E67 ROM.

[Balhash]

[member="Argentum"], Ну для фотоморд у меня 1.4/50 есть. Я и склоняюсь пока к 2.0/35. Вопрос класика или Милвус. Второй день сижую В раздумьях пока.

Они мало чем отличаются. ) Оба мануальные, оба железные, на десятилетия. Старичок чуть хроматит, боке чуть жестче. Вот и вся разница. Но это все видно только при увлечении. Лично я, возможно, предпочел бы старичка: старые объективы хоть и менее резкие, но картинка зачастую более плавная и пластичная.

[kivanov]

[member="Argentum"], Ну для фотоморд у меня 1.4/50 есть. Я и склоняюсь пока к 2.0/35. Вопрос класика или Милвус. Второй день сижую В раздумьях пока.

классика неплохая. Сам пользую ее, правда на пленке. Милвус -ценник завышен имхо, хотя серия вроде как обнова линеек.

[Argentum]

[member="Argentum"], Ну для фотоморд у меня 1.4/50 есть. Я и склоняюсь пока к 2.0/35. Вопрос класика или Милвус. Второй день сижую В раздумьях пока.

По сути milvus и старый тип 35/2 одно и тоже, оптическая схема не менялась, а смысл переплачиваь за milvus ??? Вот здесь можно почитать про цейсы новые:



http://evtifeev.com/31843-novyie-obekti ... shtuk.html

[Mike_P]

По сути milvus и старый тип 35/2 одно и тоже, оптическая схема не менялась, а смысл переплачиваь за milvus ??? Вот здесь можно почитать про цейсы новые:



http://evtifeev.com/31843-novyie-obekti ... shtuk.html

Говорят, новое просветление, что лучше для бликующих матриц.

[moskvichov]

[member="Андрей Бережной"], Не лейку не хочу пока, может потом созрею.



[member="kivanov"], Пока классика у меня перевешивает.



[member="Argentum"], Читал у него про 2.0/35 как то не внятно да и фотки паровозиков прям анитиреклама какая то.



[member="Mike_P"], Ну тут я не знаю