Nikon D7300

[I Robot]

А снижение резкости проще заметить на мелком пикселе.

но ведь на точность автофокуса не влияет замечаете-ли вы что-то или нет

[Meridian]

но ведь на точность автофокуса не влияет замечаете-ли вы что-то или нет

Давайте еще раз. Объект находится от Вас на расстоянии ровно 10 метров. Там находится глаз с ресничками У Вас D7100 и штатив. Если Вы наведетесь точно на 10м, то глаз и реснички будут максимально резкими. А если навестись чуть ближе, на 9.99м (Это цифра условна. Строго говоря, нужно писать: "Найдется минимальное расстояние, при котором ..."), то реснички "поплывут". То есть на D7100 получили снижение резкости. А теперь вместо D7100 ставим на штатив D700 и на тех же расстояниях (10м и 9.99м) наблюдаем одинаковую резкость.



То есть погрешность привода объектива менее заметна на крупном пикселе.

[Monibit]

В D500 в угоду этому автофокусу принесли в жертву встроенную вспышку. Нужно просто представить себе, что точка автофокуса в видоискателе - это не точка с точки зрения микросхемы, а полоска. Или крестик

От куда такая информация?

[I Robot]

То есть погрешность привода объектива менее заметна на крупном пикселе.

пусть она менее заметна, но качество изображения от этого не повышается (она менее заметна за счет меньшего разрешения), так что никакого видимого улучшения работы автофокуса наблюдаться не будет. Если мы возьмем матрицу 3*3 пиксела, то вообще ничего не заметим)))

[Meridian]

От куда такая информация?

Источник не помню. С Dpreview.

[Meridian]

пусть она менее заметна, но качество изображения от этого не повышается (она менее заметна за счет меньшего разрешения), так что никакого видимого улучшения работы автофокуса наблюдаться не будет. Если мы возьмем матрицу 3*3 пиксела, то вообще ничего не заметим)))

Гм... Я на D700 мог фотографировать на стекляную банку вместо объектива без юстировки автофокуса. Он всегда попадал в цель. На D7100 такого счастья не случалось - только после кропотливой подстройки все становилось на свои места. Сначала я думал, что модуль автофокуса на D7100 такой хреновый. Потом понял (это мое сугубо личное мнение), что размер пикселя и здесь имеет значение



А технические результаты сравнения автофокуса я уже публиковал:



Кривульки на D7100 явно похуже. Когда Никон выпустит камеры 50+ Мп, тогда и в полнокадровых тушках будет этот эффект хорошо заметен.

[I Robot]

[member="Meridian2014"],

возьмите тогда матрицу 3*3 пиксела и наслаждайтесь))) Вы не сравнивайте с D700 - там кроме более крупного пиксела еще и оптическое разрешение в расчете на кадр выше (за счет большей площади кадра). Сравнивайте матрицы камер, о которых идет речь (тем более, что это сделать нетрудно).

[_abc]

когда вышла Д500 я лично очень скептически отнесся к такому дорогому кропу...

но постепенно моё мнение поменялось перпендикулярно особенно после выхода и первых сэмплов с Д5



считаю что из новых камер Никон д500 единственно удачная и сбалансирована на 100% во всем (кроме цены)

но и цена оправдана в связи с рекордным блоком фокуса, буфером, эргономикой, отсутствием вспышки, общим дизайном, и лучшим балансом матрицы

(в том числе и по Мп)



так что не вижу я смысла большого уже в третьей реинкарнации д7300

повысят цену ... и что? на 4к видео в ДСЛР я лично поставил жирный крест навсегда

[I Robot]

так что не вижу я смысла большого уже в третьей реинкарнации д7300

если последние слухи верны, то смысла мало. Но обновляться надо - покупатель лучше клюет на новинки)

[Barns]

если последние слухи верны, то смысла мало. Но обновляться надо - покупатель лучше клюет на новинки)

7100 станет ещё дешевле