"нежность" оптики

[Xgals]

У меня выезжающая часть 18-70 болтается (двигается) где-то на 1мм во все! стороны даже на коротком конце. На длинном - где-то на 2мм ходит во все стороны. Это нормально?



А как начинаю бленду снимать, сердце кровью обливается.

[NDS]

У меня выезжающая часть 18-70 болтается (двигается) где-то на 1мм во все! стороны даже на коротком конце. На длинном - где-то на 2мм ходит во все стороны. Это нормально?



А как начинаю бленду снимать, сердце кровью обливается.

Мм не проверял, но ходит достаточно. За все надо платить.

Впрочем, главное, чтобы на результате не отражалось.

[july]

Да что там Ваш 18-70... я полтинники(свой и чужие) 1.4 несколько штук пересмотрел, так все, что попались имели люфт переднего блока линз 2-3 мм(когда выезжали вперед конечно)!



В этом смысле радуют МФ фиксы - хоть они у меня и не новые но, что у ширика, что у телевика, даже в самом выдвинутом положении передние блоки сидят мертво...вообще не колышатся...



Тут еще конечно конструкция, я так понимаю, виновата... тот же 85/1.8 с его внутренней фокусировкой тоже не люфтит совсем(чему там люфтить-то?)..

[Gun]

Да что там Ваш 18-70... я полтинники(свой и чужие) 1.4 несколько штук пересмотрел, так все, что попались имели люфт переднего блока линз 2-3 мм(когда выезжали вперед конечно)!



В этом смысле радуют МФ фиксы - хоть они у меня и не новые но, что у ширика, что у телевика, даже в самом выдвинутом положении передние блоки сидят мертво...вообще не колышатся...

У меня полтинник ручной с люфтом. По крайней мере, на самом кольце фокусировки...

[july]

У меня полтинник ручной с люфтом. По крайней мере, на самом кольце фокусировки...

Полтинника ручного не было, а вот 28 и 105 - ничего не движется...НО на 45/2.8 на конце чууууть заметный люфт есть все-таки - может это еще на этом фокусном расстоянии ярче выражено?

[ХоСе]

У меня выезжающая часть 18-70 болтается (двигается) где-то на 1мм во все! стороны даже на коротком конце. На длинном - где-то на 2мм ходит во все стороны. Это нормально?



А как начинаю бленду снимать, сердце кровью обливается.

У меня то же самое было. И у коллеги моего. Честно говоря, очень не приятно! Если данный объектив при покупке такой, что же с ним дальше будет? Когда "рассыпится"? Ну вот, вдосталь натерзавшись этими мыслями, я "обменял" китовый 18-70 на ширик 20 мм и макрушник 60 мм. И успокоился

[lynx]

У меня выезжающая часть 18-70 болтается (двигается) где-то на 1мм во все! стороны даже на коротком конце. На длинном - где-то на 2мм ходит во все стороны. Это нормально?

Одно из следствий автофокусности.

Причём, строго говоря, в принципе, т.е. назависимо от класса.

[BigMax]

Одно из следствий автофокусности.

Причём, строго говоря, в принципе, т.е. назависимо от класса.

А причем тут автофокусность? У 18-70 внутренняя фокусировка - при фокусировки ничто никуда не выезжает. А вот при зуммировании да...

[lynx]

А причем тут автофокусность? У 18-70 внутренняя фокусировка - при фокусировки ничто никуда не выезжает. А вот при зуммировании да...

Автофокусность при мощности моторчика, из которой в свою очередь следуют ограничения на усилие для перемещения блока линз (всего или только части).

Именно поэтому для автофокусного объектива некоторый люфт - норма.

Внутренняя фокусировка лишь скрывает этот эффект.

Который может проявиться при зуммировании (если конструктив к тому располагает).

[NDS]

У меня полтинник ручной с люфтом. По крайней мере, на самом кольце фокусировки...

Был у меня ручнофокусный 50/1,8 - ничего не люфтило. Такой экземпляр наверное.

[ХоСе]

Был у меня ручнофокусный 50/1,8 - ничего не люфтило. Такой экземпляр наверное.

Ну, ручнофокусная оптика от Никона - вообще отдельная песня! Пара моих АИ-Сов - 35 и 80-200 - прочные, не люфтящие, дающие отличную картинку! А есть исключение: "ширик" в 28 мм, серии Е, разболтан изрядно.

Вот и получается, чем выше класс объектива, тем он прочнее, пусть даже он автофокусный. Каких же особо высоких качеств требовать от "китовых" зумов?

[lynx]

Ну, ручнофокусная оптика от Никона - вообще отдельная песня! Пара моих АИ-Сов - 35 и 80-200 - прочные, не люфтящие, дающие отличную картинку! А есть исключение: "ширик" в 28 мм, серии Е, разболтан изрядно.

Вот и получается, чем выше класс объектива, тем он прочнее, пусть даже он автофокусный.

Не всегда.

Не смотря на 30 (можно считать и 40) летнюю фору в возрасте и разницу в классе неавтофокусный 50/2 смотрится лучше почти нового автофокусного 50/1.4.

[Xgals]

Спасибо за ответы!



После Fuji S9500, который Made in Japan, у которого 28-300 объектив, и у которого вообще ни малейшего люфта не было, странно было наблюдать... Ну раз на качестве картинки не сказывается, хрен с ним