Помогите освоить Nikon D3100 kit 18-55 VR

[santeam]

http://www.club-nikon.ru/forum/forum/18 ... %ba%d0%b0/

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/51 ... %82%d1%8b/

https://vasili-photo.com/articles.html

http://radojuva.com/o-fotografii/

[Серьезный]

http://www.club-nikon.ru/forum/forum/18 ... %ba%d0%b0/

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/51 ... %82%d1%8b/

https://vasili-photo.com/articles.html

http://radojuva.com/o-fotografii/

Прочитаю, но так хочется живого общения, кажется вот они, учителя рядом, все расскажут, помогут, сложные формулы разъяснят....

[santeam]

[member="TrogvaR"], экспокоррекция если нужна, то ее и надо использовать. Пересветы ведь не от того, что 5,6 недостаточно) Выше уже писали про контроль по гистограмме.

[TrogvaR]

[member="TrogvaR"], экспокоррекция если нужна, то ее и надо использовать. Пересветы ведь не от того, что 5,6 недостаточно) Выше уже писали про контроль по гистограмме.

Тут уж скорее HDRить надо, если уж совсем извращаться. Так как участки, на которые падает прямой солнечный свет, уходят в засветку (порой наглушняк, что зелёный почти в белый вырождается), а участки без освещения прямыми солнечными лучами становятся слишком тёмными. И искать какой-то компромисс между этими "противоположностями" порой оооочень сложно. Скорее уж невозможно. Сейчас я дико жалею, что весной прошлого года бродил по лесам-полям без поляризационного фильтра. Это могло бы спасти много интересных кадров. Пусть интересных только для меня, но суть не в том. Не говоря уже о том, что та же вода порой без отражений смотрится гораздо интереснее (особенно весенние ручьи в лесу).

А про камеру почему написал, так потому что тот же д3300 порой слишком уж ярко всё снимает в паре со штатным объективом. До сих пор не могу понять, что меня останавливает поставить на постоянку экспокоррекцию -0,3 или даже -0,7. Потому как очень часто примерно на эту величину и нужно затемнять фотографии при обработке равок. Да и вообще, штатный зум 18-55 на д3300 очень даже не плох. Ясное дело, что это далеко не фикс и не портретник, но для зума объектив очень даже удачный. А именно его, если не ошибаюсь, и должны ставить на всю трёхтысячную линейку.

Прочитаю, но так хочется живого общения, кажется вот они, учителя рядом, все расскажут, помогут, сложные формулы разъяснят....

Вам сейчас не просто живое общение необходимо, а опыт. Проще говоря - снимать, снимать и ещё раз снимать. Смотреть что получается в итоге; смотреть что понравилось, а что нет; анализировать ошибки и искать их причины. Именно так и набирается опыт. И порой поиск ответов на свои вопросы будет приносить новые вопросы и новые ответы. Просто обсуждение даст какую-то информацию для размышления, но чтобы она отложилась в голове нужен именно опыт.

[Серьезный]

Тут уж скорее HDRить надо, если уж совсем извращаться. Так как участки, на которые падает прямой солнечный свет, уходят в засветку (порой наглушняк, что зелёный почти в белый вырождается), а участки без освещения прямыми солнечными лучами становятся слишком тёмными. И искать какой-то компромисс между этими "противоположностями" порой оооочень сложно. Скорее уж невозможно. Сейчас я дико жалею, что весной прошлого года бродил по лесам-полям без поляризационного фильтра. Это могло бы спасти много интересных кадров. Пусть интересных только для меня, но суть не в том. Не говоря уже о том, что та же вода порой без отражений смотрится гораздо интереснее (особенно весенние ручьи в лесу).

А про камеру почему написал, так потому что тот же д3300 порой слишком уж ярко всё снимает в паре со штатным объективом. До сих пор не могу понять, что меня останавливает поставить на постоянку экспокоррекцию -0,3 или даже -0,7. Потому как очень часто примерно на эту величину и нужно затемнять фотографии при обработке равок. Да и вообще, штатный зум 18-55 на д3300 очень даже не плох. Ясное дело, что это далеко не фикс и не портретник, но для зума объектив очень даже удачный. А именно его, если не ошибаюсь, и должны ставить на всю трёхтысячную линейку.





Вам сейчас не просто живое общение необходимо, а опыт. Проще говоря - снимать, снимать и ещё раз снимать. Смотреть что получается в итоге; смотреть что понравилось, а что нет; анализировать ошибки и искать их причины. Именно так и набирается опыт. И порой поиск ответов на свои вопросы будет приносить новые вопросы и новые ответы. Просто обсуждение даст какую-то информацию для размышления, но чтобы она отложилась в голове нужен именно опыт.

Все хорошо, но я пока только учусь и для бытовой съемки, а не для создания шедевров. Работы вагон, дети, семья...

Нужно для начала найти простые, вполне себе приемлимые правила, потом уже совершенствоваться.

Иначе наступает разочарование, сознание собственной беспомощности и все, автомат и не далее.

[santeam]

Зеленый режим во многих случаях плох, я помню по D5100, в помещении он ставил ИСО 3200 не смотря на включение вспышки...

А единых рецептов на даже повседневные съемки нет, учиться надо всю жизнь. В фотографии также, как в вождении автомобиля - через год считаешь себя шумахером, через еще два года - вроде научился чему-то, и понимаешь, что год назад был чайником. Через еще десяток лет, побывав и в дальнобоях, и в непогоду, в полях, песках и на гололеде, увидев не одну аварию, думаешь: вот теперь я могу предвидеть большинство ситуаций и адекватно себя вести на дороге. Применительно к фотографии - сможешь снимать на любую технику, обходя ее ограничения, с минимумом брака.

з.ы. снимайте в RAW

[TrogvaR]

Все хорошо, но я пока только учусь и для бытовой съемки, а не для создания шедевров. Работы вагон, дети, семья...

Нужно для начала найти простые, вполне себе приемлимые правила, потом уже совершенствоваться.

Иначе наступает разочарование, сознание собственной беспомощности и все, автомат и не далее.

Даже если и так. Всё равно захочется самосовершенствования. Если есть желания развиваться в данном направлении, учиться чему-то новому, то и время найдётся. У "просто бытовой съёмки" тоже свои нюансы будут. И наибольшая их часть будет касаться цветопередачи и освещения.

Вот сейчас сидите вы на форуме, задаёте вопросы, ищете "отправную точку" для начала экспериментов. Значит какое-то время для изучения основ уже есть . Полагаю, что и как по всей России погода за окном совсем не фонтан. А когда будет всё чуть зеленее, градус поближе к 10-15, солнышко будет греть, тогда можно заместо форума пойти прогуляться по городу или парку с камерой и поснимать чуток. Хоть родных, хоть пейзажи, хоть памятники. И когда у вас будут под рукой уже какие-то фотографии (пусть и не самые удачные), тогда и начнут появляться "более правильные" вопросы. Как-то так.

[Серьезный]

Зеленый режим во многих случаях плох, я помню по D5100, в помещении он ставил ИСО 3200 не смотря на включение вспышки...

А единых рецептов на даже повседневные съемки нет, учиться надо всю жизнь. В фотографии также, как в вождении автомобиля - через год считаешь себя шумахером, через еще два года - вроде научился чему-то, и понимаешь, что год назад был чайником. Через еще десяток лет, побывав и в дальнобоях, и в непогоду, в полях, песках и на гололеде, увидев не одну аварию, думаешь: вот теперь я могу предвидеть большинство ситуаций и адекватно себя вести на дороге. Применительно к фотографии - сможешь снимать на любую технику, обходя ее ограничения, с минимумом брака.

з.ы. снимайте в RAW

У правильного водителя самое правильное чувство - разумный страх. Если его нет, то опыт не поможет. В фото это не применимо.

Пы.сы. - 24 года за рулем, ни одной аварии по моей вине.

[SergUM]

Все хорошо, но я пока только учусь и для бытовой съемки, а не для создания шедевров. Работы вагон, дети, семья...

Нужно для начала найти простые, вполне себе приемлимые правила, потом уже совершенствоваться.

Иначе наступает разочарование, сознание собственной беспомощности и все, автомат и не далее.

При наличии хорошего света кирпич зеркалки ничем не лучше сигаретной пачки цифромыльницы, единственное отличие в том, что в записываемом зеркалкой РАВ-файле сохраняется гораздо больше информации об изображении, чем в жипеге с компакта. И вот при "проявке" эту инфу можно вытащить и использовать в своих целях. Просто примите как данность, что вызвашие у Вас восхищения фотографии с вероятностью более 99% подверглись допобработке на компьютере как минимум в родном ViewNX или Adobe Camera RAW, а как максимум - доработаны в Фотошопе. Оставшийся 1% остался на удачу фотографа поймавшего замечательный свет и его талант как фотохудожника.

Смотрите описания к фото здесь.

Роберт Мекис снимал представленные по ссылке фото на начальный Кэнон, аналогичный Вашему, и на китовый 18-55, но... откройте фотографию и слева увидите параметры съёмки - причём не только диафрагму/выдержку, но и время съёмки, использованное допоборудование: штатив, фильтры, а также обязательная ссылка на фотошоп.

И да, возясь с файлами в проявщике и в фотошопе, Вы тут же увидите и поймёте какие параметры съёмки и как влияют на итоговую картинку. К остальным настройкам камеры это тоже относится. Уясните одно, зеркалки - кроме, пожалуй, свежей Д3400 - не предназначены для получения готового фото, лучший результат получается после обработки и вот тут лишняя инфа из РАВ-файла (NEF у никона), те самые 12-ть бит вместо 8-ми у jpeg очень в тему. Т.е. мы имеем на ИСО200 4-ре стопа запаса из которых можем достать "выбитые" тени и/или светА без применения технологии HDR.

[Серьезный]

При наличии хорошего света кирпич зеркалки ничем не лучше сигаретной пачки цифромыльницы, единственное отличие в том, что в записываемом зеркалкой РАВ-файле сохраняется гораздо больше информации об изображении, чем в жипеге с компакта. И вот при "проявке" эту инфу можно вытащить и использовать в своих целях. Просто примите как данность, что вызвашие у Вас восхищения фотографии с вероятностью более 99% подверглись допобработке на компьютере как минимум в родном ViewNX или Adobe Camera RAW, а как максимум - доработаны в Фотошопе. Оставшийся 1% остался на удачу фотографа поймавшего замечательный свет и его талант как фотохудожника.

Смотрите описания к фото здесь.

Роберт Мекис снимал представленные по ссылке фото на начальный Кэнон, аналогичный Вашему, и на китовый 18-55, но... откройте фотографию и слева увидите параметры съёмки - причём не только диафрагму/выдержку, но и время съёмки, использованное допоборудование: штатив, фильтры, а также обязательная ссылка на фотошоп.

И да, возясь с файлами в проявщике и в фотошопе, Вы тут же увидите и поймёте какие параметры съёмки и как влияют на итоговую картинку. К остальным настройкам камеры это тоже относится. Уясните одно, зеркалки - кроме, пожалуй, свежей Д3400 - не предназначены для получения готового фото, лучший результат получается после обработки и вот тут лишняя инфа из РАВ-файла (NEF у никона), те самые 12-ть бит вместо 8-ми у jpeg очень в тему. Т.е. мы имеем на ИСО200 4-ре стопа запаса из которых можем достать "выбитые" тени и/или светА без применения технологии HDR.

А вот сейчас помогли...)))))

То есть снимаем на автомате и далее колдуем в фотопопе?