Объектив на D3200

[_Ксения_]

Доброго дня!



Недавно стала обладателем D3200 с китовым объективом 18-55, назрел вопрос, какой бюджетный объектив выбрать получше? Чтоб как говорится и в пир и в мир Интересует съемка природы, макро и дальние расстояния, много пишут о том, что для этих целей нужны разные объективы, но может что-то есть универсальное, не плохого качества? Я запуталась в этих объективах Всем заранее спасибо за советы.

[LcL]

1) nikon 18-105 af-s - зум больше, чем у вас

2) nikon 18-140 af-s - зум чуть-чуть больше чем выше

3) nikon 18-200 af-s - зум еще больше

4) nikon 18-300 af-s - зум еще больше



5) nikon 35mm 1.8g af-s dx - без зума, но размывает фон и позволяет снимать при недостатке света



Я бы взял 1) + 5)



тему можно закрывать

[I Robot]

по крайней мере 18-140 для макро можно использовать

[То чего нет]

какой бюджетный объектив выбрать получше?

Интересует съемка природы, макро и дальние расстояния, много пишут о том, что для этих целей нужны разные объективы, но может что-то есть универсальное, не плохого качества?

Эх... мечты, мечты

[vladus72]

Под ваши задачи из недорогих это конечно 18-105 и 35 f1.8 как уже выше сказано было,а супер универсал типа и "жнец и швец и на дуде игрец" будет отнюдь недешёвый,тяжёлый и с картинкой посредственного качества.

[I Robot]

а супер универсал типа и "жнец и швец и на дуде игрец" будет отнюдь недешёвый,тяжёлый и с картинкой посредственного качества.

почему, 18-140 вполне годится для заявленных целей

[_Ксения_]

А что скажите об объективах Tamron?

[_Ксения_]

1) nikon 18-105 af-s - зум больше, чем у вас

2) nikon 18-140 af-s - зум чуть-чуть больше чем выше

3) nikon 18-200 af-s - зум еще больше

4) nikon 18-300 af-s - зум еще больше



5) nikon 35mm 1.8g af-s dx - без зума, но размывает фон и позволяет снимать при недостатке света



Я бы взял 1) + 5)



тему можно закрывать

первые 4 вроде как не светосильные, такие же что и 18-55, разница в дальности?

[LcL]

А что скажите об объективах Tamron?

Есть как дерьмовые, так и классные.

первые 4 вроде как не светосильные, такие же что и 18-55, разница в дальности?

Да, правильно.

[SergUM]

Интересует съемка природы, макро и дальние расстояния,

1. съёмка природы - китовый 18-55 на штатив

2. макро - 18-55 единственный штатник, позволяющий снимать с масштабом М1:2.5, т.е. спичечный коробок и предметы большего размера Вы сможете снять во весь кадр. Штатив - желателен. Если нужен масштаб М1:1 (предметы с габаритом 2.5 см во весь кадр), то есть Такой Micro-Nikkor AF-S 40/2.8G. Его, кстати, можно использовать как и портретник вместо 35/1.8 и 50/1.8

3. Дальние растояния - второй объектив из дабл-кита - Nikkor 55-200/4-5.6 VR. Его приобретение гораздо целесообразнее нежели тревэл-зума 18-105..140 - возможностей гораздо больше у пары объективов, нежели у одного, чьё единственное предназначение - никогда не сниматься с камеры...

4. стандартный путь к портретному объективу - это Никкор AF-S 35/1.8Г ДХ или Никкор AF-S 50/1.8Г, первый удобен в помещении, второй - на улице. Бескомпромисный выбор - Никкор AF-S 85/1.8Г: с ним Вы получите то, ради чего брали зеркалку - резкое и детализированное изображение с чистой передачей оттенков цвета, но... в помещении с ним не очень-то и развернёшься - только дети и лицевые портреты.

5. Ну и конечно, учиться "ловить/ставить" свет. Вспышку не советую - это чисто репортажная фича.