Объектив на D3200

[_Ксения_]

На природе 55-300 вполне постоянным может быть (м.Йода).

А пейзаж на широком не убежит, можно и 18-55 поставить не спеша.

Советуете 55-300 брать?

[вантох]

Советуете 55-300 брать?

Это насколько Вас зовут Вдаль серые гуси



Если в основном про грибной сбор и попутных бабочек то пожалуй все-таки универсал и только 18-140,он новее(для 24 Мп) и длиннее, к нему насадку Raynox 250 - макро "на ходу" закроется.



Все еще довольно легкий относительно 18-200-300.

[osa]

Так что хочется именно универсала))

1) nikon 18-105 af-s - зум больше, чем у вас

2) nikon 18-140 af-s - зум чуть-чуть больше чем выше

3) nikon 18-200 af-s - зум еще больше

4) nikon 18-300 af-s - зум еще больше

[_Ксения_]

Это насколько Вас зовут Вдаль серые гуси



Если в основном про грибной сбор и попутных бабочек то пожалуй все-таки универсал и только 18-140,он новее(для 24 Мп) и длиннее, к нему насадку Raynox 250 - макро "на ходу" закроется.



Все еще довольно легкий относительно 18-200-300.

Не только грибной сбор и бабочки)) Часто бываю на реках, хочется хороших фото как воды, так и пейзажей с закатом и рассветом))

[вантох]

Часто бываю на реках, хочется хороших фото как воды, так и пейзажей с закатом))

18-55 c поляризационным светофильтром

https://fotki.yandex.ru/next/users/vant ... 863?page=1



Трехсотка на кропе конечно вещь

https://fotki.yandex.ru/next/users/vant ... 158?page=1

https://fotki.yandex.ru/next/users/vant ... 329?page=2

Кстати 18-55 плюс 55-300 по весу почти то же что 18-300.

[_Ксения_]

18-55 c поляризационным светофильтром

https://fotki.yandex.ru/next/users/vant ... 863?page=1



Трехсотка на кропе конечно вещь

https://fotki.yandex.ru/next/users/vant ... 158?page=1

https://fotki.yandex.ru/next/users/vant ... 329?page=2

Кстати 18-55 плюс 55-300 по весу почти то же что 18-300.

Это ваши фото да? Мне очень нравятся. 18-300 принципиально лучше 55-300? Я извиняюсь, а возможно тупые вопросы, просто пока не особо сильна в этом. Спасибо что даете хоть какую-то ясность))

[_Ксения_]

Светофильтры тоже планирую приобрести, про поляризационный слышала много хороших отзывов, какой марки посоветуете, на одном форуме видела ветку, где хвалили фильтры с али , я что-то не склонна доверять али, тем более в вопросах фототехники

[вантох]

18-300 принципиально лучше 55-300?

Он принципиально хуже -его 830грамм(плюс тушка) придется на руке постоянно, и слишком большой зум(разница фокусных)снижает качество. Особенно на 24 МП. Большое переднее стекло 77мм не даст цеплять макронасадку.

какой марки посоветуете

В особо дорогих на темные зумы смысла нет - Хойя или Маруми вполне. Родной Никоновский фильтр не так чтобы дорог тоже, зато пристойно тс.

Под размер резьбы смотрите только чтобы совпало, на цене диаметр сильно сказывается, у 55-300 он небольшой.

[SergeLV]

Светофильтры тоже планирую приобрести, про поляризационный слышала много хороших отзывов, какой марки посоветуете, на одном форуме видела ветку, где хвалили фильтры с али , я что-то не склонна доверять али, тем более в вопросах фототехники

Для начала посмотрите на середнячков типа hoya, marumi, kenko.

[_Ксения_]

Он принципиально хуже -его 830грамм(плюс тушка) придется на руке постоянно, и слишком большой зум(разница фокусных)снижает качество. Особенно на 24 МП. Большое переднее стекло 77мм не даст цеплять макронасадку.





В особо дорогих на темные зумы смысла нет - Хойя или Маруми вполне. Родной Никоновский фильтр не так чтобы дорог тоже, зато пристойно тс.

Под размер резьбы смотрите только чтобы совпало, на цене диаметр сильно сказывается, у 55-300 он небольшой.

Честно говоря, почитав более подробные отзывы про 24-пиксельную D3200, я уже как-то жалею что приобрела его, все хаят эти пиксели, что г работает любое стекло на нем((