Блог владельцев D7000

[Mike_56]

Идущий человек со скоростью 3 километра в час с расстояния 2 метра

Как вы думаете с какой скоростью летит этот самолет?:

[AlexPlo]

1491168947[/url]' post='[url=tel:1126121]1126121[/url]']

Идущий человек со скоростью 3 километра в час с расстояния 2 метра

От 1/1000 сек

[Julysha]

Подскажите, какая выдержка должна быть при съемке движущихся объектов, чтобы не было смаза? Например, идущий или плывущий человек... Вот, например, снимаю идущего кошака на выдержке 320, лапы смазаны.

Калькулятор выдержки (зависит от ФР, расстояния, скорости и количества пикселей в матрице) - http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... calculator

[vitia74]

Подскажите, какая выдержка должна быть при съемке движущихся объектов, чтобы не было смаза? Например, идущий или плывущий человек... Вот, например, снимаю идущего кошака на выдержке 320, лапы смазаны.

да ладно...на такой выдержке и смазы от идущей кошки??? как такое может быть?

------------

Юля , какой-то чудной калькулятор. При скорости в 5 км/ч при фокусном 105мм и расстоянии в 5метров , выдаёт минимум 1/1414 sec. С ума сойти!!!

[Julysha]

------------

Юля , какой-то чудной калькулятор. При скорости в 5 км/ч при фокусном 105мм и расстоянии в 5метров , выдаёт минимум 1/1414 sec. С ума сойти!!!

Так оно и есть. Что Вас удивляет? Вы для кропа считали. Если бы то же самое для ФФ, то получилось бы 1/931.



А если бы с 20 метров и на ФФ, то уже 1/229.



Калькулятор вычисляет смещение проекции движущегося объекта на один пиксель на матрице. За какое время оно произойдет. То есть, за какое время появится заметный смаз.



На самом деле, там есть два разных варианта расчета: минимальная выдержка для заметного смещения на отпечатке А4 (там за критерий смаза берется кружок нерезкости), и для рассматривания на 100% на мониторе (там берется размер одного пикселя матрицы), для этого нужно нажать на Show Advanced.



Автор калькулятора - очень квалифицированный фотограф, профессор Кембриджского университета, автор знаменитого "Учебника цифровой фотографии".

[vitia74]

Юля , всё равно этот калькулятор сильно завышает результат выдержки , по факту с теми данными что я вводил в этот калькулятор можно спокойно и на 1/250 снимать , и без смаза.

Опять же , вы говорите что на кропе , а на полном кадре выдержка будет меньше... но ведь количество мегапикселей в этом калькуляторе не учитывается!!! Объективы так-же могут быть со стабилизаторами и без.

В общем... этому калькулятору верить я бы не стал.

---------------

Кстати , под самим калькулятором и написано: Результаты работы калькулятора являются всего лишь грубой оценкой.

[Julysha]

Юля , всё равно этот калькулятор сильно завышает результат выдержки , по факту с теми данными что я вводил в этот калькулятор можно спокойно и на 1/250 снимать , и без смаза.

Опять же , вы говорите что на кропе , а на полном кадре выдержка будет меньше... но ведь количество мегапикселей в этом калькуляторе не учитывается!!! Объективы так-же могут быть со стабилизаторами и без.

В общем... этому калькулятору верить я бы не стал.

---------------

Кстати , под самим калькулятором и написано: Результаты работы калькулятора являются всего лишь грубой оценкой.

Я, в отличие от Вас, привыкла полагаться на логически понятные доводы и объяснения.



Влияние стабилизатора при определении оптимальной выдержки при съемке движения - это вообще очень сильно Еще скажите, что со штатива движение можно снимать с 1/10 без смаза



Зависимость выдержки от ФФ или кропа проявляется только для определения выдержки смаза на отпечатке А4, то есть максимально возможной выдержке.



Если же рассматривать картинку на 100% на камерах с одинаковой плотностью пикселей (Д7000 и Д810), то самая короткая выдержка окажется одинаковой, то есть около 1/2900 (разброс за счет того, что кроп-фактор - не точные 1.5, а 1.51).

[vitia74]

Юля , я конечно не такой спец как вы , и по этому где-то уже писал что многому учусь и по вашим постам... но так-же как и вы люблю логику.

И логика мне подсказывает , что когда мы ведём объективом за целью ( человека или кота , без разницы) то стабилизатор в объективе нам компенсирует тряску рук , из-за чего мы можем саму выдержку уменьшить. Или я не прав?

--------

А этот калькулятор скорее всего действует так... камера стоит на штативе , а перед ним по горизонтали(!!!) движется объект. И учитывается действительно пиксельное изменение в кадре. Если это так - то может оно и так , и цифры эти верны.

А человек написал , что на выдержке 1/320 лапы кошака смазаны. Тут уже даже и не пахнет 100% увеличением кадра и попиксельного рассмотрения. Тут брак кидается в глаза.

[vitia74]

И ещё забыл спросить... Юля , а почему так резко видна зависимость фокусного растояния на число выдержки?

Ведь объект не меняет скорости...

[Julysha]

Юля , я конечно не такой спец как вы , и по этому где-то уже писал что многому учусь и по вашим постам... но так-же как и вы люблю логику.

И логика мне подсказывает , что когда мы ведём объективом за целью ( человека или кота , без разницы) то стабилизатор в объективе нам компенсирует тряску рук , из-за чего мы можем саму выдержку уменьшить. Или я не прав?

--------

Вычисление этого калькулятора не связано с тем, насколько стабильно стоит камера или трясутся руки. Он вычисляет только теоретически максимальную выдержку при съемке движения (поперек оптической оси) на камере, которая неподвижна и стабильна. Считайте, что она находится на надежном штативе, а сцена/движение разворачивается перед ней.



Разумеется, существуют приемы, позволяющие снимать движение с более длинной выдержкой. На этом основан принцип съемки с проводкой. Но в данном случае речь идет совсем о другом - о неких критериях оценки выдержки.



Смаз от шевеленки (трясучки рук) и смаз от быстрого движения снимаемого объекта - совершено различные и не связанные между собой вещи. Хотя, конечно, они могут накладываться друг на друга. Однако на выдержках, при которых принято снимать движение без проводки, выдержка уже настолько короткая, что шевеленка от рук на смаз картинки повлияет практически не может. Поэтому при съемке репортажа и спорта стабилизатор мало полезен. Он полезен только на длинных выдержках во время проводки. Но в калькуляторе вычисляется выдержка, замораживающая движение.