Объектив на D3200

[_Ксения_]

Людии))) завтра еду брать 55-300, до последнего сомневаюсь, точно норм стекло?

[santeam]

"чтобы понять, что темный телевик не нужен, его надо попробовать"(с)

[LcL]

Людии))) завтра еду брать 55-300, до последнего сомневаюсь, точно норм стекло?

Нет. Норм, но не точно



Уж лучше 55-200 VR взять за 4-6 т.р. б/у - все-равно потом менять...

[_Ксения_]

Нет. Норм, но не точно



Уж лучше 55-200 VR взять за 4-6 т.р. б/у - все-равно потом менять...

Менять потом однозначно да, 55-300 тоже б/у за 12, думаете не стоит?

[santeam]

б.у. можно взять, продадите за те же деньги)

К нему можно цеплять макролинзу, я пробовал снимать на 70-300VR c Raynox 150, телевик давно продал, а макролинза до сих пор валяется, иногда надеваю на 85/1.8G

[DimasVas]

А "полярик" пойдет на ваши объективы? Что у 18-55, что у 55-300 передняя линза вроде как вращается.

[Андрей Нуждин]

В подавляющем большинстве случаев пользуюсь 35 мм.

55-300 используется крайне редко.

[Андрей Нуждин]

1) nikon 18-105 af-s - зум больше, чем у вас

2) nikon 18-140 af-s - зум чуть-чуть больше чем выше

3) nikon 18-200 af-s - зум еще больше

4) nikon 18-300 af-s - зум еще больше



5) nikon 35mm 1.8g af-s dx - без зума, но размывает фон и позволяет снимать при недостатке света



Я бы взял 1) + 5)

Полностью согласен.

[вантох]

А "полярик" пойдет на ваши объективы? Что у 18-55, что у 55-300 передняя линза вроде как вращается.

У этих стекол в режиме Автофокуса сбить вручную фокусировку невозможно, кольцо фокусировки жестко фиксируется.

Наводим, потом спокойно крутим полярик и снимаем.

[вантох]

В подавляющем большинстве случаев пользуюсь 35 мм.

55-300 используется крайне редко.

Автор хочет телевик.