Объектив на D3200

[LcL]

Менять потом однозначно да, 55-300 тоже б/у за 12, думаете не стоит?

Посмотрите в разделе Продажи нашего клуба - его за 6900 продают. Даже с курьерской доставкой обойдется в 8 т.р.

[I Robot]

Интересный комментарий владельца 70-300 DX -



Прекрасный телевик для свежих кропов с матрицами 24 мегапикселя. Скорость фокусировки мгновенная, 55-300 нервно курит в сторонке, даже af-s 70-300 f4.5-5.6 фокусируется медленнее. Еще один момент, он более резкий на свежих кропах чем выше озвученные более дорогие альтернативы. На длинном конце он темнее на 1/3 по сравнению со старыми, но это не шибко важно, потому как он резок уже на открытой в отличие от старых 55-300 и 70-300, которым приходилось прикрывать диафрагму до f8 и меньшей для получения такой же резкости, максимальная резкость у новинки на длинном конце с f11 до f16. Стабилизатор субъективно работает лучше чем у старых 55-300 и 70-300. Еще пожалуй в минус можно добавить пластиковый байонет, но учитывая вес объектива это наверно не шибко и страшно, и плохо то, что в комплекте нет бленды, но докупить отдельно ее можно. Про 6.3 на дальнем конце... Да, темноват, да, могут быть проблемы с фокусировкой в темное время, но эксперименты показали, что ночью в квартире при свете одной свечи в помещении 22.5 квадрата на D5500 с фокусировкой проблем не возникало если фокусироваться по центральной точке, автоматам я в этом деле не доверяю, они никогда не фокусируется куда хочется мне. Если уж совсем темно, то есть помощник - подсветка точки фокусировки вспышкой, набортной подсветкой AF или фонариком в смартфоне...

[LcL]

Интересный комментарий владельца 70-300 DX -

70-300 AF-P DX не будет работать на d3200: http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... 6-3g-ed-vr

¹ Этот объектив совместим с фотокамерами серии D3000, начиная с модели D3300, серии D5000, начиная с D5200, и серии D7000, начиная с D7100. Фотокамера D500 также полностью совместима. Обратите внимание на то, что может потребоваться обновление прошивки совместимых фотокамер.

В этой теме уже обсудили вопрос ранее.

[I Robot]

[member="LcL"], просто некоторые почему-то считают за большой недостаток "темность", здесь как раз говорится, что ничего страшного

[_Ксения_]

Пусть поиграется если ничего слушать не хочет. На 300мм снимать только зимой в солнечную погоду - летом слишком много загрязнений в воздухе.

Ну почему же не хочу, для этого и создала тему, и основываясь на рекомендациях и делаю выбор, т.к у самой еще нет опыта)))

[_Ксения_]

Сегодня не вышло приобрести объектив, не сошлись по времени с продавцом(( А теперь, почитав ваши коменты и вовсе засомневалась, стоит ли его брать.

[_Ксения_]

Посмотрите в разделе Продажи нашего клуба - его за 6900 продают. Даже с курьерской доставкой обойдется в 8 т.р.

Спасибо за подсказку) Сейчас все разузнаю))

[SergUM]

Ну почему же не хочу, для этого и создала тему, и основываясь на рекомендациях и делаю выбор, т.к у самой еще нет опыта)))

Ну, тогда подумайте о следующих моментах:

Для типового любителя (т.е. не для фотоохотника за птичками и белками) 300мм нафиг не нужны, потому что надо уметь удержать камеру во время съёмки, а на больших фокусных это сделать сложно, поэтому укорачивают выдержку, а чтобы скомпенсировать экспозицию - поднимают ИСО, а шумы на высоких ИСО съедает детали, которых оптика на 300мм и так замыливает. И да, стаб не панацея, а средство получить кадр любой ценой, даже за счёт ухудшения качества картинки и его использование имеет свои особенности, связанные с принципом его работы.

Для примера, моя история: был у меня Никкор 70-210/4, так я не мог им снимать на ФР > 135..150мм - постоянно ловил смазы, т.к. при том освещении, которое удобно для съёмки приходилост снимать на выдержках в районе 1/ФР, если поднимал ИСО, то детали съедались уже шумом матрицы. Поэтому я заменил этот Никкор на Сигму 50-150 со стабом... И что? Думаете я сейчас пользуюсь стабом? Да ничего подобного! Зачем брать высокоразрешающую оптику чтобы потом гробить детализацию мазнёй стаба.

В общем, 150мм на кропе - это тот предел, который обеспечивает комфортное использование, учитывая соотношение ФР и требуемой выдержки на низких ИСО. 200мм - ну, можно считать это запасом на всякий случай. Поэтому, с моей точки зрения, простенький 55-200 на кропе - очень удачное стекло, жаль что не получили развития Токина 50-135/2.8 и прекращено производство второй версии Сигмы 50-150/2.8 - она не настолько хуже третьей версии, насколько дешевле.

[_Ксения_]

Ну, тогда подумайте о следующих моментах:

Для типового любителя (т.е. не для фотоохотника за птичками и белками) 300мм нафиг не нужны, потому что надо уметь удержать камеру во время съёмки, а на больших фокусных это сделать сложно, поэтому укорачивают выдержку, а чтобы скомпенсировать экспозицию - поднимают ИСО, а шумы на высоких ИСО съедает детали, которых оптика на 300мм и так замыливает. И да, стаб не панацея, а средство получить кадр любой ценой, даже за счёт ухудшения качества картинки и его использование имеет свои особенности, связанные с принципом его работы.

Для примера, моя история: был у меня Никкор 70-210/4, так я не мог им снимать на ФР > 135..150мм - постоянно ловил смазы, т.к. при том освещении, которое удобно для съёмки приходилост снимать на выдержках в районе 1/ФР, если поднимал ИСО, то детали съедались уже шумом матрицы. Поэтому я заменил этот Никкор на Сигму 50-150 со стабом... И что? Думаете я сейчас пользуюсь стабом? Да ничего подобного! Зачем брать высокоразрешающую оптику чтобы потом гробить детализацию мазнёй стаба.

В общем, 150мм на кропе - это тот предел, который обеспечивает комфортное использование, учитывая соотношение ФР и требуемой выдержки на низких ИСО. 200мм - ну, можно считать это запасом на всякий случай. Поэтому, с моей точки зрения, простенький 55-200 на кропе - очень удачное стекло, жаль что не получили развития Токина 50-135/2.8 и прекращено производство второй версии Сигмы 50-150/2.8 - она не настолько хуже третьей версии, насколько дешевле.

Почитала, относительно вникла. 55-200? в б/у у нас такой не встретила, новый брать не хочу, потому что знаю, что впоследствии поднакоплю и куплю что-то приличнее, а сейчас я экспериментирую. Чем принципиально для моих описанных потребностей отличается 55-200 от 55-300?

[santeam]

Я сравнивал 55-200VR и 55-300VR. 200-ый резче на 55..100мм, легче в 1,5 раза, фокусируется с 1 метра. 300-ый фокусируется только с полутора метров, резче на 200мм, и имеет хоть какие-то 300)

В итоге я купил 70-300VR) Поигрался полгода, сфотографировал Луну (без штатива - никак!), макро с доп. линзой, а птичек/белочек ниасилил) - в лесу темно, ИСО для кропа получалось запредельное...