d610 или d750

[sg729]

Чаще всего снимаю пейзажи,

Хотелось бы услышать конструктивное мнение владельцев вышеупомянутых моделей на предмет шумности картинки и автофокуса, поскольку для себя вижу это наиболее значимыми

Противоречие... Для пейзажей (кроме ночных) шум и скорость/чувствительность автофокуса не самое главное (имхо).

Если в приоритете съемка пейзажей, думаю что обе камеры равноценны.

Если репортаж/фотоохота, D750 предпочтительнее. Я не пробовал снимать репортажи в сумерках, но днем не замечал существенного отставания автофокуса D610 от D750.

Для портретов/людей надо смотреть, брать обе камеры в руки и делать пробные снимки. После скинтона D200, возможно, не понравятся оба кандидата. Есть определенные отличия в работе АвтоББ D610 и D750 при съемке со вспышкой в отраженном свете - D750 дает более теплый оттенок, который трудно скорректировать при проявке.

[osa]

Есть, специально сравнивал автофокус этих камер. 750 фокусируется в таких условиях, в которых автофокус 610 вообще не срабатывает

Так покажите то фото где 610 слепа и сразу станут понятны условия съемки.У большинства может их просто небывает.

А так одна вода.

[Ратников Серёжа]

Использую D750 без подсветки АФ... Отключил, т.к. для меня - нормально фокусируется и без неё.

[I Robot]

ак покажите то фото где 610 слепа и сразу станут понятны условия съемки

Я не делал фотографии, они были не нужны. Проверялся сам факт срабатывания или несрабатывания автофокуса (с подтверждением) в одной и той же точке выбранного объекта. У 750 процент срабатывания на различных объектах был значительно выше в условиях освещения магазина (понятно, что они не очень хорошие)

[konstanz71]

Главное преимущество АФ 750-го - это его скорость. Ну а в условиях, когда

перестает срабатывать АФ 610-го, камеру лучше вообще не доставать или

снимать с секундными выдержками со штатива.

[I Robot]

Ну а в условиях, когда

перестает срабатывать АФ 610-го, камеру лучше вообще не доставать или

снимать с секундными выдержками со штатива.

срабатывание автофокуса зависит от фактуры самого объекта, а не только от условий освещения. 750 "цеплялся" за такие объекты, за которые 610 "зацепиться" отказывался. Сфокусироваться-то нужно в любом случае, независимо от выдержки.

[osa]

срабатывание автофокуса зависит от фактуры самого объекта, а не только от условий освещения. 750 "цеплялся" за такие объекты, за которые 610 "зацепиться" отказывался. Сфокусироваться-то нужно в любом случае, независимо от выдержки.

Подтверждение фокуса не гарантирует его наличие в том месте где он нужен.

При том освещении что есть в магазинах справится самая бюджетная фотокамера.У вас же воозникли проблемы на полном кадре.

[I Robot]

При том освещении что есть в магазинах справится самая бюджетная фотокамера.

это зависит от фактуры объекта. Даже при дневном свете одна камера может сфокусироваться на данном объекте, а другая - нет (равно как одна и та же камера на некоторых объектах сфокусироваться не может).

Разумеется, в итоге можно всегда как-то выкрутиться - например выбрать другой, находящийся рядом объект (или другую часть данного объекта), но не всегда на это есть время

Если бы передо мной был такой выбор, я бы взял однозначно 750 несмотря на разницу в цене.

[Velzivul]

Доброго времени суток!



Стою перед выбором первой фф камеры и рассматриваю, как большинство уже могло догадаться, d610 и d750. Планируется покупка для некоммерческой съемки, но постоянного саморазвития и творческого роста. Чаще всего снимаю пейзажи, иногда стрит и портрет в спокойной обстановке, изредка предметная съёмка. На репортаж акцента не делала и не планирую, посему 5 кадров/ сек на D200 мне вполне хватает. Видео тоже не интересует.

Вне зависимости от конечного выбора тушки штатником планирую взять Sigma 24-105/4 Art.

Хотелось бы услышать конструктивное мнение владельцев вышеупомянутых моделей на предмет шумности картинки и автофокуса, поскольку для себя вижу это наиболее значимыми различиями. Если не затруднит- приложите примеры на высоких исо. Прочитав огромное количество статей и отзывов на ту/другую модель складывается стойкое впечатление, что d750 это доработанная d610 с парой "взрослых" элементов, позаимствованных у d810 и парой плюшек бонусом в виде откидного экрана и WiFi. О 750 пишут много, практически слагают Оды, но мало кто толково объясняет, чем она лучше то. По поводу матрицы информация противоречивая, мнения разнятся: кто-то гнёт свою линию, что различия минимальны, а то и вовсе отсутствуют, кто-то говорит о том, что матрица на d750 тоже позаимствована у старших братьев.

С точки зрения эргономики мне однозначно больше нравится d610. Ничего лишнего, под мою небольшую женскую руку идеальный вариант. В d750 смущает откидной экран. Впервые его увидев я обрадовалась как владелец d5000, потому что пользовалась, бывало- удобно. Восторг поутих, когда подержала тушку в руках и посмотрела на экран воочию. Теоретически должно быть надёжнее, наверное, но тот факт, что экран откидывается только вниз лишает его ещё одного плюса-защиты стекла, смущает тугой ход.

С учетом Ваших потребностей "Чаще всего снимаю пейзажи, иногда стрит и портрет в спокойной обстановке, изредка предметная съёмка." я бы посоветовал рассмотреть к этим двум камерам D800/D800E их сейчас можно без проблем найти на б/у рынке с небольшим пробегом и косметическим состоянием близкому к новой камере. Sigma 24-105/4 Art. как раз удачно садится на 800-ю серию в качестве штатника.

По рабочим ИСО: D610, D750, D800/E/810 примерно равнозначные при условии съемки в raw.

[LcL]

С учетом Ваших потребностей "Чаще всего снимаю пейзажи, иногда стрит и портрет в спокойной обстановке, изредка предметная съёмка." я бы посоветовал рассмотреть к этим двум камерам D800/D800E их сейчас можно без проблем найти на б/у рынке с небольшим пробегом и косметическим состоянием близкому к новой камере. Sigma 24-105/4 Art. как раз удачно садится на 800-ю серию в качестве штатника.

По рабочим ИСО: D610, D750, D800/E/810 примерно равнозначные при условии съемки в raw.

Я так недавно перешел с d600 на d800



800-ка, все-таки, имеет свои особенности:

1) потребует покупи CF-карт памяти (минимум + 5-10 тыс. рублей с учетом дублирования и п. 2 ниже)

2) 36Мп RAW и jpeg по-сравнению с 24Мп d600 качественного скачка я не обнаружил, но:

- занимают много места на карте памяти/жестком диске

- требуют более мощного компьютера для работы с фото. У меня на Core i7, 16Гб ОЗУ, средненькой NVIDIA GeForce и SSD в качестве системного диска и кэша под лайтрум и фотошоп проблем нет, но заметно, что файлы открываются чуть-чуть дольше.

3) камера тяжелее и больше (заметно, но не так сильно, как я думал...)

4) в темноте АФ лучше, чем у d600, но немного хуже, чем у d750 (заявлена чувствительность -2 EV). По поводу его "цепкости" в сложных ситуациях ничего не могу сказать - меня и на d600 она устраивала при достаточности света.

5) говорят, трудно подобрать оптику, чтобы "разрешила" все 36Мп... (актуально, если требуется попиксельная резкость на 100% увеличении).



Плюсы 800-ки:

1) нормальная большая зона точек фокусировки (больше, чем у d750)

2) кажется, видоискатель чуть по-больше (у d600/d750 было норм). Есть встроенная шторка для закрытия глазка видоискателя (у d600/d750 в комплекте поставляется замена наглазника для закрытия видоискателя) - применяется при фотографии на очень длинных выдержках со штатива.

3) больше органов управления, удобные управление и хват - приятный бонус (на d600/d750 все с этим тоже было хорошо)

4) выдержка 1/8000 и магниевый корпус - возможно, кому-то будет важно...