Объектив на D3200

[SergUM]

Почитала, относительно вникла. 55-200? в б/у у нас такой не встретила, новый брать не хочу, потому что знаю, что впоследствии поднакоплю и куплю что-то приличнее, а сейчас я экспериментирую. Чем принципиально для моих описанных потребностей отличается 55-200 от 55-300?

Смотрите сайт Радоживы по ссылке список обзоров объективов (->Зумы->п.53,54), там рядышком 55-200 ВР и 55-300 ВР. В принципе, Шаповал делает достаточно подробные обзоры, а главное не жмотится на выкладывание реальных РАВок примеров. Посмотрите, почитайте, но общий принцип один: чем меньше размах зума, тем лучше объектив.

[osa]

новый брать не хочу, потому что знаю, что впоследствии поднакоплю и куплю что-то приличнее, а сейчас я экспериментирую.

Не нужно экспериментировать в покупке объективов,нужно учить теорию и снимать,учить теорию-снимать...

С любым китовым объективом вы получите отличную картинку при условии понимания самого процесса съемки.Для этого нужен опыт а не эксперименты.

С опытом отпадет потребность в совете по покупке объективов.

[_Ксения_]

Смотрите сайт Радоживы по ссылке список обзоров объективов (->Зумы->п.53,54), там рядышком 55-200 ВР и 55-300 ВР. В принципе, Шаповал делает достаточно подробные обзоры, а главное не жмотится на выкладывание реальных РАВок примеров. Посмотрите, почитайте, но общий принцип один: чем меньше размах зума, тем лучше объектив.

Нашла 55-200 б/у за 9 тыс. Вот теперь думаю какой брать

Отзывы везде разнятся о 55-300 и 55-200.

[_Ксения_]

Кто-нибудь знает что-то об Nikon Micro NIKKOR 105mm f/4 ?

[I Robot]

Нашла 55-200 б/у за 9 тыс.

он новый столько стоит

[LcL]

Нашла 55-200 б/у за 9 тыс. Вот теперь думаю какой брать

Отзывы везде разнятся о 55-300 и 55-200.

Они плюс-минус одинаковые. У обоих основной плюс - дешевизна.

Берите вариант 55-300 VR с нашего клуба за 6900 руб. Либо 55-200 VR не дороже 5-6 тыс. рублей (6 - это новый в полной комплектации с остатками гарантии), если найдете в продаже.

Кто-нибудь знает что-то об Nikon Micro NIKKOR 105mm f/4 ?

Без автофокуса. Если только для макро и не дорого - пойдет. В макро автофокус все-равно не помощник

http://www.kenrockwell.com/nikon/105mm-f4.htm

[_Ксения_]

Они плюс-минус одинаковые. У обоих основной плюс - дешевизна.

Берите вариант 55-300 VR с нашего клуба за 6900 руб. Либо 55-200 VR не дороже 5-6 тыс. рублей (6 - это новый в полной комплектации с остатками гарантии), если найдете в продаже.





Без автофокуса. Если только для макро и не дорого - пойдет. В макро автофокус все-равно не помощник

http://www.kenrockwell.com/nikon/105mm-f4.htm

Спасибо вам за полезные ответы В этой теме меня немного смутили, что 55-300 будет хуже чем 55-200.

[_Ксения_]

Либо 55-200 VR не дороже 5-6 тыс. рублей (6 - это новый в полной комплектации с остатками гарантии), если найдете в продаже.

55-200 на авито мин 8000 без стаба и вот за 9000 нашла со стабом VR2

[LcL]

55-200 на авито мин 8000 без стаба и вот за 9000 нашла со стабом VR2

От 3500 руб. -> тыц! <- + пересыл почтой от 300 руб.

[santeam]

Еще раз напомню, 55-300 фокусируется только с расстояния 1,40 метра. Это заметно ограничивает.

Посмотрите примеры фото https://www.flickr.com/search/?text=nikon%2055-300

все в солнечную погоду)

Рассматривайте больше фотографий на фотохостингах, заглядывайте в EXIF, чем и как снято.

Может, вас заинтересует 10 мм)