d610 или d750

[Velzivul]

Ну, говоря о том, что, возможно, это кому то и нужно... имел в виду другую манеру съемки... Я как то не очень снимаю на 1,4 если света достаточно (хотя снимаю в основном портреты и репортажи)... ну... не мое... Да и учили нас когда-то, что для портрета минимальная норма 5,6 Я конечно, сейчас об этом не особо вспоминаю, но на 1,4 1,8 снимаю в крайних случаях. А тем кому это нравится - согласен... проблема... Тогда только Д800

Я на днях в солнечный день словил пересвет на f1.4 1/8000 ИСО64.и живу я не в солнечной стране, а на 500км севернее Москвы

[Alpus]

Я на днях в солнечный день словил пересвет на f1.4 1/8000 ИСО64.и живу я не в солнечной стране, а на 500км севернее Москвы

Бывает

[resheto]

Мне кажется там где "упираешься" в выдержку 1/4000 там и 1/8000 не спасёт. Если не ошибаюсь редко кто снимает портреты на открытой диафрагме под открытым небом при палящем солнце. Даже если это пляж в экзотической стране поджатие диафрагмы совсем не испортит картинку. Забыли добавить что у 750-й есть 50p в Full HD и отдельное меню для параметров видеосъёмки и повышенный битрейт, но фотографа это скорее всего не заинтересует. Обе камеры 610 и 750 отличные. Обладал ими и снимал в радость. Правда топикастеру после обладания d200 придётся сначала поискать свой рецепт цвета. И если эта стадия будет преодолена то и та и другая камеры доставят ей удовольствие от съёмки.

[I Robot]

Мне кажется там где "упираешься" в выдержку 1/4000 там и 1/8000 не спасёт.

Абсолютно справедливо

[vasilii]

Я так недавно перешел с d600 на d800

800-ка, все-таки, имеет свои особенности:

1) потребует покупи CF-карт памяти (минимум + 5-10 тыс. рублей с учетом дублирования и п. 2 ниже)

Очень интересная вещь: если заказывать не в России то CF SanDisk 32Gb 160Mb/s например обходится в 2 раза дешевле. Но еще более удивительным явился факт, что XQD карты стоят за границей (в BH) столько же что и CF. Но если покупать "медленные" CF то они по цене одинаково стоят что и SD.

Поэтому из-за рубежа привез с собой аж целых 6 карт памяти разных типов

[YuriR]

Мне кажется там где "упираешься" в выдержку 1/4000 там и 1/8000 не спасёт.

Тут можно долго спорить, но если у D760 будет 1/8000, я серьёзно задумаюсь. Какой смысл покупать светосильную оптику, если не пользоваться открытой диафрагмой! Об этом тут многие писали.

На расстоянии 5-6м уже нормальная грип получается, и главное - воздух, объём. Но это конечно для художественной фотографии нужно, для репортажки и 2.8 за глаза.

[Janvar]

Тут можно долго спорить, но если у D760 будет 1/8000, я серьёзно задумаюсь. Какой смысл покупать светосильную оптику, если не пользоваться открытой диафрагмой! Об этом тут многие писали.

На расстоянии 5-6м уже нормальная грип получается, и главное - воздух, объём. Но это конечно для художественной фотографии нужно, для репортажки и 2.8 за глаза.

Всегда считал, что светосильная оптика нужна для съемок в недостаточном освещении, а не при ярком солнце...

[Alpus]

Всегда считал, что светосильная оптика нужна для съемок в недостаточном освещении, а не при ярком солнце...

Я с Вами согласен. И старая школа фотографии всегда этому учила, но сейчас другие времена... Проще фон размыть, нежели искать... И я к этому начинаю привыкать К хорошему и простому легко привыкнуть Да что там привыкать начинаю... привык уже

[bah_denis]

Тут можно долго спорить, но если у D760 будет 1/8000, я серьёзно задумаюсь. Какой смысл покупать светосильную оптику, если не пользоваться открытой диафрагмой! Об этом тут многие писали.На расстоянии 5-6м уже нормальная грип получается, и главное - воздух, объём. Но это конечно для художественной фотографии нужно, для репортажки и 2.8 за глаза.

У меня два репортажных топа от Никона: 24-70/2.8 и 70-200/2.8 и пользую я их именно для репортажа. Так вот вероятность качественного снимка всего объекта, а не только глаз(всё остальноё ж...), на 2.8 стремится к нулю. Реальная рабочая диафрагма начинается от 3.5 и выше. Можно, конечно, из А3(10 раз отрезайзив) на выходе сделать 10x12 но для ФФ камеры это уже отдаёт мазохизмом.

Всегда считал, что светосильная оптика нужна для съемок в недостаточном освещении, а не при ярком солнце...

Вы не понимаете! Зачем соблюдать все каноны и законы, - главное эксперимент, остальное банальность

[Velzivul]

Тут можно долго спорить, но если у D760 будет 1/8000, я серьёзно задумаюсь. Какой смысл покупать светосильную оптику, если не пользоваться открытой диафрагмой! Об этом тут многие писали.

На расстоянии 5-6м уже нормальная грип получается, и главное - воздух, объём. Но это конечно для художественной фотографии нужно, для репортажки и 2.8 за глаза.

Если в тех же габаритах и весе, то 1/8000 не будет, в одном японском интервью представители nikon говорили, что ради компактности у 750 механизм затвора уменьшен и не может эксплуатироваться с 1/8000 без значительной потери ресурса работоспособности, по той же причине зона покрытия автофокуса у 610 и 750 меньше старших тушек.