d610 или d750

[I Robot]

обычно одни и те же объективы на D810 показывают большее разрешение

совершенно верно, и не только на Д810

[Velzivul]

Тем что геммороя при обработке NEF-а значительно больше, но и возможностей тоже. Реально для большинства задач за глаза хватит 20 мегапукселей. Но производителю надо обосновывать повышение цен на новые модели вот и "раздувают".







Честно говоря сетования на "большой" вес у профессиональных камер не понятны - проф.репортёр помимо всего прочего должен обладать и хорошей физической выносливостью, иначе он просто проф непригоден. Если Вы любитель, то либо соответствуйте и не нойте, либо купите чтонибудь попроще и не выё....

Особенно с учётом того какие стёкла используются:

Вопрос в разумной достаточности, ноют то не репортёры, а свадебщики. Репортёрам деваться некуда у них камеры и стекла соответствуют потребностям, а для свадебщиков репортерские камеры избыточны вот и ноют и мечтают о реинкарнации D700.

PS: А проф. заболевания опорно-двигательного аппарата вполне реальные, и дело не в выносливости и понтах, знаю одну девушку у которой появились проблемы в шейном отделе позвоночника как раз из-за таскания тяжелой фототехники и она была вынуждена уйти из профессии.

[Васисуалий Лоханкин]

Вопрос в разумной достаточности, ноют то не репортёры, а свадебщики. Репортёрам деваться некуда у них камеры и стекла соответствуют потребностям, а для свадебщиков репортерские камеры избыточны вот и ноют и мечтают о реинкарнации D700.

PS: А проф. заболевания опорно-двигательного аппарата вполне реальные, и дело не в выносливости и понтах, знаю одну девушку у которой появились проблемы в шейном отделе позвоночника как раз из-за таскания тяжелой фототехники и она была вынуждена уйти из профессии.

Могла бы на олимпус перейти, микро4/3 при небольшом весе тушек и оптики вполне себе картинку даёт.



Всё равно, какую камеру вы купите, идеала не существует. Сейчас фотоаппараты настолько мощные и совершенные, что народ уже от выбора обезумел и выбирает, например, по цвету корпуса или материала вставок на нем.



Берите ту, что нравится, и в бюджет укладывается. Если надо оптику - то сэкономить на тушке, купить зумчик 24-105/4 (светосила в 2.8 не нужна), и фикс для портретов 85-135 мм со светосилой 1.8-2.



Ну дешевый полтинник можно взять, чисто побаловаться. Вообще пробовать надо - с какой оптикой "пойдёт".

[Mrs.Ahonen]

Всё равно, какую камеру вы купите, идеала не существует. Сейчас фотоаппараты настолько мощные и совершенные, что народ уже от выбора обезумел и выбирает, например, по цвету корпуса или материала вставок на нем.



Берите ту, что нравится, и в бюджет укладывается.

_______________________________________________



Согласна полностью. Для любителей имено так и работает. Как говорится «Вы для чего покупаете фотоаппарат? Фотографировать? Ну так и фотографируйте!» иногда диву даёшься какие душевные и приятные глазу картинки подучаются на любительские камеры. Не грех и на технические несовершенства закрыть глаза порой.

[Velzivul]

Могла бы на олимпус перейти, микро4/3 при небольшом весе тушек и оптики вполне себе картинку даёт.



Всё равно, какую камеру вы купите, идеала не существует. Сейчас фотоаппараты настолько мощные и совершенные, что народ уже от выбора обезумел и выбирает, например, по цвету корпуса или материала вставок на нем.



Берите ту, что нравится, и в бюджет укладывается. Если надо оптику - то сэкономить на тушке, купить зумчик 24-105/4 (светосила в 2.8 не нужна), и фикс для портретов 85-135 мм со светосилой 1.8-2.



Ну дешевый полтинник можно взять, чисто побаловаться. Вообще пробовать надо - с какой оптикой "пойдёт".

Меня то как раз в моём нынешнем комплекте всё устраивает и менять полный кадр на кроп или микру мне не интересно в принципе, возможно автора ветки это заинтересует

По поводу веса, я просто привел примеры коллег из моего города.

В любом случаи технику нужно выбирать так, чтобы она максимально помогала решать поставленные задачи и приносила минимум неудобств.

[I Robot]

менять полный кадр на кроп

а здесь вроде задача так и не стоит

[Mrs.Ahonen]

Меня то как раз в моём нынешнем комплекте всё устраивает и менять полный кадр на кроп или микру мне не интересно в принципе, возможно автора ветки это заинтересует

По поводу веса, я просто привел примеры коллег из моего города.

В любом случаи технику нужно выбирать так, чтобы она максимально помогала решать поставленные задачи и приносила минимум неудобств.

Бзк я расматриваю исключительно в качестве второй камеры когда-нибудь может быть в качестве карманного варианта. Да, с неё можно получить неплохую картинку и есть всякие там Sony a7R и еже с ними схожие по ценнику, но для реально хорошей картинки нужна оптика, которая будет по цене, а то и дороже этой радости. Выйграем по весу, проиграем как минимум в финансовом отношении и сильно. Альтернативы в виде Sigma или Tamron там уже не будет, а переплачивать такие деньги за компактность я не готова, да и смысла не вижу, если честно.

[I Robot]

в 610й, кстати, старая система индикации в видоискателе, и если включить индикатор горизонта, то остальная индикация отключается (в видоискателе). Меня бы это напрягало, поскольку хочется все контролировать

[Salcido]

в 610й, кстати, старая система индикации в видоискателе, и если включить индикатор горизонта, то остальная индикация отключается (в видоискателе). Меня бы это напрягало, поскольку хочется все контролировать

а зачем это графика ? включаете сетку - вот тебе и горизонт и кадрирование

[I Robot]

а зачем это графика ? включаете сетку - вот тебе и горизонт и кадрирование

никакого отношения к положению аппарата в поле силы тяжести это не имеет. Чаще всего классичесой линии горизонта в кадре вообще нет, она закрыта горами, домами, или еще чем-нибудь. Поэтому установить горизонтальное положение по сетке обычно невозможно. Индикатор горизонта - это очень полезная штука, его ставят не случайно