Мысли и психология в прикладной фотографии

[bugimen]

Я гламур не снимал ни разу, но это выглядит как "жрица" на трассе.

[Mrs.Ahonen]

А как определить высоту результата?

Кто может это сделать?

При всем многообразии человеческого восприятия.

Кому то работа покажется верхом , кому то низом...

Та же выложенная Сергеем дама на мосту. Она же набрала 200 адептов, а Сергею она явно не хороша.

Абсолюта нет.

Нет конечно, я с Вами согласна. Вопрос о том, что считать красивым/стильным/обладающим вкусом. Всё это тонко. На определенном этапе любая фотография сделаная без шевеленки с хорошей техникой может показаться хорошей, позже уже фокус сдвигается на контент, при условии того, что человек не останавливается. К слову, едва ли 200 лайков поставили фотографы- подавляющее большинство не имеет отношение к фотографии, в этом я практически уверена. Интернет вообще любопытная штука..порой потрясающие работы остаются в тени, зато шаблонные "фоточки на айфон" пользуются спросом. Вопрос публики, которой представлена работа.

[MUR]

Я гламур не снимал ни разу, но это выглядит как "жрица" на трассе.

Если это было так задумано, то так и вышло.

Как только вопрошающие в теме спустятся со своего дерева и осознают что есть работа, а есть "рассуждения о вечном" с перетиранием на кухне и выискиванием резкости фоток на которых двор ,снятый из окна,то всё сразу встает на свои места.

В вопросе коммерции задание диктует заказчик. Вас это не устраивает? Проходим мимо. Зато у Вас есть величие собственного мнения и пустой карман. И осознание непризнанности гения.

P.S. Правда гению иногда тоже жрать хочется.

P.S. А автору вопроса, в связи с переходным кризисом, можно посоветовать ещё раз пересмотреть фильм "Полёты во сне и наяву" (фильм как раз об этом)

[Mrs.Ahonen]

Мы её (тему) можем развить и развивать до бесконечности, может это поможет поймать личную истину начинающим фотографам, да и нам старикам направление к которому двигаться.



Не знаю как у вас в странах, а в Италии быть фотографом сложно, мало кто мажет масло на хлеб, даже люди, которые реально добились результатов у которых я учился мало мажут масло на хлеб. Хотя есть и нормально живущие.



Самые большие деньги зарабатываются на обучению фотографии, мастер-классы, воркшопы, школы. Потом фототуры, кое кто справляется, но уже больше нервотрепки и только потом гламурные фотогафы, совсем немного спорт на серьезных соревнованиях. Снимать свадьбы - это мало (в Италии с мая по сентябрь).



Многие фотографы подрабатывают, работая на других работах, свадьбами, крестинами и тд. Это если говорить о работе фотографа, быть записанным в торговой палате фотографом и платить налоги. В 1960-1980 г. фотографы зарабатывали в три раза больше, чем средняя зарплата, а сейчас не более 2000 ев с преподаванием и кружкой и то не каждый месяц.



Я знаю многих фотографов в разных жанрах. Обычная неделя фотографа он ездит снимать в разные магазины предметку сумки, одежду, обувь для интернет магазинов берет по 10 ев за фото, но есть ограничения по их количеству. Это нудная работа, когда ты ставишь свет с закрытыми глазами, отщелкал и поехал в другое место и так годами.



Мне повезло больше я работаю с русскоговорящими здесь, есть спрос среди богатых туристов, которые платят лучше, конечно снимаю и для итальянцев и американцев и кого угодно. Много снимаю о вине, хозяйствах и агритуризмах. Ставлю на ФБ разную фигню, но очень редко работу, но видимость есть.



Лично мне не интересно, то чем живет фотограф (в материальном смысле), а что он думает, как влияют его мысли на его фотографию, так же модели и заказчики - самые темные лошадки.

Вопросы интересные, но ответить на них в силу отсутствия должного опыта я не могу. Скажу одно, в Москве с ремесленниками- фотографами проблемы нет вообще. Начинают снимать для заказчика как студенты, так и молодые специалисты совершенно отдаленных от фотографии областей. Среди моих знакомых есть две девушки, которые ушли в коммерцию. Одна действительно растет, пытается "сказки" рисовать с постановкой и зверюшками, вторая просто снимает портреты на том уровне, на каком дело было лет 5 назад, я бы постеснялась с людей брать деньги за такие снимки. Но это такое. Достаточно делать то, чего не может твой заказчик, чтобы получить определенный минимум, ну и язык иметь подвешенный, с ней так и было знаю.

Несколько лет назад и мне предлагали поснимать за деньги, я отказалась. На свадьбу звали, тоже отказалась. Я не считаю свои снимки достаточно хорошими для того, чтобы объявлять себя молодым дарованием и просить за это денег, а эксперименты никто не запрещает).



С удовольствием послушаю более опытных людей в данном вопросе

[Elisha ben Baz]

Нет конечно, я с Вами согласна. Вопрос о том, что считать красивым/стильным/обладающим вкусом. Всё это тонко. На определенном этапе любая фотография сделаная без шевеленки с хорошей техникой может показаться хорошей, позже уже фокус сдвигается на контент, при условии того, что человек не останавливается. К слову, едва ли 200 лайков поставили фотографы- подавляющее большинство не имеет отношение к фотографии, в этом я практически уверена. Интернет вообще любопытная штука..порой потрясающие работы остаются в тени, зато шаблонные "фоточки на айфон" пользуются спросом. Вопрос публики, которой представлена работа.

Человеческое восприятие прекрасного не зависит от умения пользоваться камерой. Полотна художников оцениваются теми, кто не умеет рисовать. Главное, как говорится, чтобы костюмчик сидел. Фотографы априори предвзяты и ревнивы. У них свои пристрастия, симпатии и антипатии. И, часто , они не видят картину, они видят технику сьемки, боке, фокус не фокус, но изобразительную составляющую , саму картинку нет. Так что не ангажированное мнение более ценно, по моему.

Вот здесь собрались типажфотографы. И что пользуется успехом? Банальная гламурщина, которую может снять любой пару раз потренировавшись, однообразные пейзажи, ничем не интересные. А фото с истоией, фото таки да фото, они проходят мимо.

[Mrs.Ahonen]

Не совсем так). Вкус формируется со временем, с фотографией тоже самое. В конце концов не всё можно оценить сходу не зная сложности выполнения. Фотография с идеальными условиями света это не тоже самое, что фотография извержения вулкана. Человек далекий от фотографии вообще может оценить эти карточки одинаково "красиво".

[Elisha ben Baz]

Не совсем так). Вкус формируется со временем, с фотографией тоже самое. В конце концов не всё можно оценить сходу не зная сложности выполнения. Фотография с идеальными условиями света это не тоже самое, что фотография извержения вулкана. Человек далекий от фотографии вообще может оценить эти карточки одинаково "красиво".

и будет прав. Ибо ценен ТОЛЬКО результат. Как и чем вы его сотворили - это сугубо ваше дело.

Зрителю это все равно. Мы рисуем светом. Стоим мы на голове, сидим в это время на унитазе или подпрыгиваем с дымящимися подметками на текущей лаве - это наши проблемы и наш выбор.

Считать дрянное фото вулканического извержения хорошим, только потому, что автор его утонул в лаве, успев поднять над ней на вытянутой руке фотоаппарат никто не должен.

[Elisha ben Baz]

Вот из соседней темы







Я склонен считать это щелком на ходу, мазней, кто то углядел в нем шедевреалию.

[Mrs.Ahonen]

Я имею в виду два хороших кадра при разных время/трудо затратах. Мне это кажется важным. Результат безусловно на первом месте, но если судить также легко "красиво/не красиво", "нравится/не нравится", то любое искусство кажется не более, чем потребительский продукт чьих-то рук. Как-то работа обесценивается сразу =\ .

[Ратников Серёжа]

Я имею в виду два хороших кадра при разных время/трудо затратах.

Думаю, слова про трудозатраты (или затраты времени) здесь не совсем корректны.

Оценивается действительно результат. Но первоклассный кадр можно снять и случайно, при минимальных затратах. И на скучное повторение типового кадра из какого-то мастер-класса можно убить очень много времени, а на выходе не получить ничего.



То есть время или затраты сил - не являются каким-либо критерием. По сути, остаётся лишь результат или видение автора.