Объектив на D3200

[_Ксения_]

Значит не подойдет, автофокса не будет на Д3200.Будет на старших моделях(от 7000х сейчас)

Объективам без встроенного мотора фокусировки нужен мотор в тушке. В Д3200 его нет, поэтому подходят только объективы с собственным мотором - AF-S. Сигма моторные обозначает HSM.

Понятно, значит 70-300 мне не подойдет, сегодня присматривалась к этому стеклу

[вантох]

такой объектив отдельно стоит около 15, а тут...

Так тушка старая, ее и за 5 тыр не продать, почти вся цена в объективе.

[вантох]

значит 70-300 мне не подойдет

Если тот самый Тамрон - подойдет, у него мотор есть но оочень медленный и вообще.

http://radojuva.com/2013/11/tamron-ld-d ... ele-macro/

Если в Москве могу свой 70-300VR отдать за 15 с коробкой и чехлом.

Плюс 3 автофокусных кольца Kenko(комплект) и макроконвертер Raynox 250 чуть дороже.

[_Ксения_]

Если тот самый Тамрон - подойдет, у него мотор есть но оочень медленный и вообще.

http://radojuva.com/2013/11/tamron-ld-d ... ele-macro/

Если в Москве могу свой 70-300VR отдать за 15 с коробкой и чехлом.

рассматривала Nikkor )

[SergUM]

с 18-55 чтоб снять макро, приходится чуть ли не лежа на земле фотать, не говоря уже о птичке на дереве, ну или я что-то делаю не так

Всё правильно, так оно и есть - чтобы снять мелкий предмет вблизи, надо к нему приблизиться (поэтому я и говорил о необходимости штатива для макросъёмки - камеру ставишь как нужно, а сам садишься как удобно), а птичка на дереве - это уже не макро, а теле-диапазон, который требует бОльших фокусных растояний.

Просматривала объективы и наткнулась вот на что https://www.avito.ru/volgograd/fototehn ... _908141476 , такой объектив отдельно стоит столько б/у, а тут...

Это версия Tamron A17 и её стоимость на вторичке не очень высока, так что там камера/объектив = 50/50. Кстати, вот Ваш вариант - объектив умеет снимать макро с М1:2 на дистанции почти 1 метр (если сумеете удержать его неподвижно. Боюсь, что что-то на него снять можно будет только на залитом солнцем лугу), правда этот объектив не имеет стабилизатора и для многопиксельной матрицы у него недостаточно разрешения - фото мыльными будут.

Если всё же хочется поснимать птичек, то минимальный пропуск в клуб "фотоохотников" - Никкор АФ-С 70-300 ВР, но опять-таки - охотиться придётся в лугах и на открытой воде, объектив "тёмный", в лесу с ним делать нечего...

[вантох]

объектив "тёмный", в лесу с ним делать нечего...

Вспышка камерная решает и в лесу.

[_Ксения_]

Если всё же хочется поснимать птичек, то минимальный пропуск в клуб "фотоохотников" - Никкор АФ-С 70-300 ВР, но опять-таки - охотиться придётся в лугах и на открытой воде, объектив "тёмный", в лесу с ним делать нечего...

Получается для съемок в лесу на приближении будет не айс, фото будут темные? Ну фсе, теперь вообще запуталась, что выбирать.

[_Ксения_]

а птичка на дереве - это уже не макро, а теле-диапазон, который требует бОльших фокусных растояний.

Это я понимаю, что уже не макро, поэтому я и рассматриваю телевик

[вантох]

для съемок в лесу на приближении будет не айс

Макро как правило снимают со вспышкой, той что в камере вполне достаточно. Рассеиватель из белого пакета вполне достаточно.

[_Ксения_]

Вспышка камерная решает и в лесу.

Вспышка ту что отдельно брать нужно? В лесу со штативом ходить не планирую, поэтому будет тяжеловато с рук снимать еще и со вспышкой



Упс, уже поняла по ответу выше))