Недорогой АФ телезум: что выбрать?

[andy]

Добрый день!



Огромное спасибо создателям этого полезного и нужного сайта.



Помогите, пожалуйста, определиться в выборе недорогого автофокусного телезума. Сразу оговорю область применения: съемка в домашний альбом - дом, дети, детский сад, школа, неэкстремальные путешествия. Отпечатки 10х15, 15х21. Реже 20х30 и крайне редко 30х45.



На AF 80-200/2.8 денег нет Поэтому рассматриваю более дешевые родные никоновские объективы:



AF 70-300/4-5.6 G

AF 70-300/4-5.6 D ED



Об этой парочке читал противоречивые отзывы. Большинство из них - нелестные. Хорошо, конечно, что они продаются у нас новыми и 300 мм - тоже хорошо. Боюсь, только, что картинка на 300 мм будет, мягко говоря, не ахти, а учитывая дрожание моих рук



AF 70-210/4-5.6

AF 70-210/4-5.6 D



Эти два доступны только б/у. Читал о них здесь http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm довольно хороший отзыв.



Посоветуйте, пожалуйста, какой из этих объективов стоит приобрести.

В частности интересует мнение снимающих (снимавших) AF 70-210/4-5.6 (без "D"). Привлекает его цена и хорошие отзывы о его оптических свойствах (разумеется в сравнении с вышеперечисленными объективами).



Буду очень признателен за помощь.

[Andrey]

Добрый день!



Огромное спасибо создателям этого полезного и нужного сайта.



Помогите, пожалуйста, определиться в выборе недорогого автофокусного телезума. Сразу оговорю область применения: съемка в домашний альбом - дом, дети, детский сад, школа, неэкстремальные путешествия. Отпечатки 10х15, 15х21. Реже 20х30 и крайне редко 30х45.



На AF 80-200/2.8 денег нет    Поэтому рассматриваю более дешевые родные никоновские объективы:



AF 70-300/4-5.6 G

AF 70-300/4-5.6 D ED



Об этой парочке читал противоречивые отзывы. Большинство из них - нелестные. Хорошо, конечно, что они продаются у нас новыми и 300 мм - тоже хорошо. Боюсь, только, что картинка на 300 мм будет, мягко говоря, не ахти, а учитывая дрожание моих рук 



AF 70-210/4-5.6

AF 70-210/4-5.6 D



Эти два доступны только б/у. Читал о них здесь http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm довольно хороший отзыв.



Посоветуйте, пожалуйста, какой из этих объективов стоит приобрести.

В частности интересует мнение снимающих (снимавших) AF 70-210/4-5.6 (без "D"). Привлекает его цена и хорошие отзывы о его оптических свойствах (разумеется в сравнении с вышеперечисленными объективами).



Буду очень признателен за помощь.

[right][post="1095"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Привет, тезка

У меня есть AF 70-300 D ED. После покупки AF-S 70-200/2.8 VR хотел 70-300 продать, но, после некоторых раздумий, решил оставить. Это два абсолютно разных объектива, которые великолепно дополняют друг друга. 70-200 вне всяких конкуренций по рисунку и качеству картинки + VR + AF-S, но даром ничего не дается - вес и габариты, не для постоянной носки. Т.е. когда не планируется специальной съемки телевиком, то в кофр на всякий случай кладется легкий и компактный 70-300 D, и это несколько раз сильно выручало. Как-то полностью отснял им "The Renaissance festival" на 300 мм + монопод ... народ такой комбинации пугается гораздо меньше, чем монстра 70-200/2.8 VR, да и "лишних" 100 мм лишними не были.

Не смотря на очень частые наезды на 70-300 D, мне он нравится, т.е. своих денег он точно стоит. Причем на цифре он, имхо, даже лучше, чем на пленке. Из минусов: светосила 5.6 на длинном конце удручает, ... лучше не фотографировать, когда ярко освещен задний фон (в этом случае боке просто отвратное), ну и, конечно же, по скорости до AF-S ему далеко.

Про плохую и мыльную картинку у него на 300 мм - это сказки, которые все зазубрили и повторяют, как молитву. На фото.ру выложил несколько фотографий, сделанных этим объективом на 300 мм на "открытой" дырке. Если о качестве картинки можно спорить, то такую резкость не все фиксы покажут.

[CyrilTheGreat]

Про плохую и мыльную картинку у него на 300 мм - это сказки, которые все зазубрили и повторяют, как молитву. На фото.ру выложил несколько фотографий, сделанных этим объективом на 300 мм на "открытой" дырке. Если о качестве картинки можно спорить, то такую резкость не все фиксы покажут.

[right][post="1107"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Где вас на foto.ru искать? Хотелось бы глянуть.

[Gun]

AF 70-300/4-5.6 G

AF 70-300/4-5.6 D ED



Об этой парочке читал противоречивые отзывы. Большинство из них - нелестные. Хорошо, конечно, что они продаются у нас новыми и 300 мм - тоже хорошо. Боюсь, только, что картинка на 300 мм будет, мягко говоря, не ахти, а учитывая дрожание моих рук 

А такой отзыв читали?

http://www.bythom.com/70300lens.htm

[Andrey]

Где вас на foto.ru искать? Хотелось бы глянуть.

[right][post="1108"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

В разделе "отзывы о фототехнике" (мой комментарий последний о 70-300 D):

http://www.fotoclub.ru/camera/model.php?mod_id=77



Моя страничка:

http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/auth...author_id=14414



там несколько фотографий с этим объективом, посмотрите в описаниях фотографий, какой объектив использовался.

[andy]

Привет, тезка

У меня есть AF 70-300 D ED. После покупки AF-S 70-200/2.8 VR хотел 70-300 продать, но, после некоторых раздумий, решил оставить. Это два абсолютно разных объектива, которые великолепно дополняют друг друга. 70-200 вне всяких конкуренций по рисунку и качеству картинки + VR + AF-S, но даром ничего не дается - вес и габариты, не для постоянной носки. Т.е. когда не планируется специальной съемки телевиком, то в кофр на всякий случай кладется легкий и компактный 70-300 D, и это несколько раз сильно выручало. Как-то полностью отснял им "The Renaissance festival" на 300 мм + монопод ... народ такой комбинации пугается гораздо меньше, чем монстра 70-200/2.8 VR, да и "лишних" 100 мм лишними не были.

Не смотря на очень частые наезды на 70-300 D, мне он нравится, т.е. своих денег он точно стоит. Причем на цифре он, имхо, даже лучше, чем на пленке. Из минусов: светосила 5.6 на длинном конце удручает, ... лучше не фотографировать, когда ярко освещен задний фон (в этом случае боке просто отвратное), ну и, конечно же, по скорости до AF-S ему далеко.

Про плохую и мыльную картинку у него на 300 мм - это сказки, которые все зазубрили и повторяют, как молитву. На фото.ру выложил несколько фотографий, сделанных этим объективом на 300 мм на "открытой" дырке. Если о качестве картинки можно спорить, то такую резкость не все фиксы покажут.

[right][post="1107"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Привет, привет тезка !



Когда-нибудь я заработаю денежку на AF-S 70-200/2.8 и с удовольствием буду им снимать.

А пока ситуация такая: есть возможность купить б/у AF 70-210/4-5.6 ($200). Новый AF 70-300/4-5.6 D ED стоит в наших краях $400, а новый AF 70-300/4-5.6 G - $160. К последнему (G) у меня странное предубеждение какое-то (совершенно субъективное).

Попробую сформулировать свой вопрос немного иначе: латить $400 за AF 70-300/4-5.6 D ED или $200 за AF 70-210/4-5.6? Замечу ли я разницу в скорости фокусировки и в качестве картинки между ними?

[Andrey]

Привет, привет тезка !



Попробую сформулировать свой вопрос немного иначе: латить $400 за AF 70-300/4-5.6 D ED или $200 за AF 70-210/4-5.6? Замечу ли я разницу в скорости фокусировки и в качестве картинки между ними? 

[right][post="1126"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

К сожалению, не могу объективно судить о 70-210/4-5.6, так как держал его в руках всего несколько раз. Но судя по отзывам, хороший объектив. При разнице в цене в 2 раза, наверное, 70-210 все же предпочтительней.

[CyrilTheGreat]

Попробую сформулировать свой вопрос немного иначе: латить $400 за AF 70-300/4-5.6 D ED или $200 за AF 70-210/4-5.6? Замечу ли я разницу в скорости фокусировки и в качестве картинки между ними? 

[right][post="1126"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Выбор очевиден 70-210. Если мне не изменяет память, то он пошустрее 70-300.

Но я выбрал в подобной ситуации 70-300 - во-первых, мне не нужна быстрота, а нужна 300 , во-вторых, он мне достался за 100 у.е.

[andy]

Выбор очевиден 70-210. Если мне не изменяет память, то он пошустрее 70-300.

Но я выбрал в подобной ситуации 70-300 - во-первых, мне не нужна быстрота, а нужна 300 , во-вторых, он мне достался за 100 у.е.

Приобрел 70-210/4-5.6. Возможно, его вариант с буковкой "D" еще лучше, но я полученным результатом доволен. Субъективно, получаемая картинка нравится больше, чем у 28-105/3.5-4.5. Задумался о штативе

[Philipp K]

У меня есть AF 70-300 D ED. После покупки AF-S 70-200/2.8 VR хотел 70-300 продать, но, после некоторых раздумий, решил оставить. Это два абсолютно разных объектива, которые великолепно дополняют друг друга.

Спасибо за отзыв. Я просто для себе это фокусное расстояние закрыл, поскольку 70-200/2.8 VR даже при всем желание купить не могу. А этот уже проще.