Беззеркальная революция

I Robot

вантох писал(а):
Странно, а почему никому Nikon 1 в теме БЗК не нравится? П

наверное потому, что ни у кого его нет)

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Чт мар 23, 2017 16:42

вантох писал(а): Чт мар 23, 2017 13:52
Странно, а почему никому Nikon 1 в теме БЗК не нравится? Практически самая компактная БЗК система.

выбор оптики очень мал и цены высокие.

вантох

Mike_P писал(а):
выбор оптики очень мал и цены высокие.

Это смотря с чем сравнивать. Прорва фотоаппаратов с дюймовой матрицей вообще имеют несменный объектив и ничего-берут.

Сони с дюймовкой за 100-150 тыщ и под кило весом почему-то нормально, а Nikon-1 даже с переходником и фиксом или зумом от старшего байонета в пределах 20 тыщ считается дорого и неправильно. Впрочем как электронный телеконвертер система1 довольно популярна.

I Robot писал(а):
наверное потому, что ни у кого его нет)

Так с никем и общаться не о чем.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Чт мар 23, 2017 17:48

Я сменил V1 на Panasonic GM1, выбор оптики больше, габариты маленькие.

Mikka · Сообщение **Mikka** » Чт мар 23, 2017 17:55

Использую 1AW. Если что-то интересно, спрашивайте.

I Robot

Mikka писал(а):
Использую 1AW. Если что-то интересно, спрашивайте.

вантох писал(а):
Так с никем и общаться не о чем.

а вы говорите - с никем

вантох

I Robot писал(а):
а вы говорите - с никем

У меня есть V1. А Вы говорите - ни у кого нет.

I Robot

вантох писал(а):
У меня есть V1. А Вы говорите - ни у кого нет

Ну вот, значит V1 реабилитирован

вантох

I Robot писал(а):
Ну вот, значит V1 реабилитирован

Да он как бы и не нуждается...

Crokodil50

вантох писал(а): Чт мар 23, 2017 20:19
У меня есть V1. А Вы говорите - ни у кого нет.

Я им иногда снимаю.

bikephoto

У меня J1 был с блином 10/2.8. Очень карманная огонь камера. Потому что купил я её за 130 евро

Обычные цены на систему это обнять и плакать. Даже не столько "дорого" сколько "за что?". Словно покупаешь навороченную железку, с кучей модных фишек. А на деле имеешь только хороший АФ, которым всё-равно возпользоваться не можешь. Объективов (спортивных) в системе нет. А для бытовухи "аж такой" АФ не нужен.

К тому времени как её мне разбила подружка, модельный ряд увеличился но скидок уже не было. И за те деньги что просили за J3-J4 я купил уже PM2. Там АФ не такой модный но я справляюсь.

вантох

bikephoto писал(а):
Объективов (спортивных) в системе нет. А для бытовухи "аж такой" АФ не нужен.

К тому времени как её мне разбила подружка, модельный ряд увеличился но скидок уже не было. И за те деньги что просили за J3-J4 я купил уже PM2.

А какой спортивный объектив Вы купили к PM2?

bikephoto

Из системных - ничего

Учитывая кроп фактор и наличие у меня аккредитации, на роль "спортивного", в системе м43, мне уже подходят различные ФФ-околополтинники, в силу того что ЭФР под сотню получается. Разумеется, можно шире, можно длиннее. Зависит от. Лишь бы не очень тёмные. Рабочая 2.8 уже хорошо, если рабочая 2 то вообще роскошно.

Потому что "спорт" это не только солнечный день с EV15. "Матч состоится при любой погоде"

Это и тень

Это и сильная облачность

Вот эту гонку вообще пускали по запасному пути, из-за того что к обеду в горах разразилась сильная гроза и рисковать жизнями никто не собирался. КП того участка только свернули. Но гонку не останавливали. Правда тут не Олимпус и вообще не некрообъектив. Это Никкор 85/1.8г в пакете.

Конечно, учитывая кроп-фактор Никон 1 все объективы становятся ещё более "длинными" (и безопасными). Но, во1, система заточена только на родные стёкла. С объективом без электроники пропадает даже экранная лупа, пикинга там отродясь не было. Чип подходит только для очень неторопливых съёмок и в условиях не очень контрастного климата. Клей рассыхается от перепадов температур и чип отклеивается. Мой ещё и глючил. Во2 всё старьё на кропе Никон 1 выглядит не очень. Всё в сумме даёт слишком мало выхлопа, при затраченных усилиях.

вантох

bikephoto писал(а):
Но, во1, система заточена только на родные стёкла.

Ну так родные вполне доступны, впрочем Сигму и 30 1.4(даже старую) и 50 1.4 вполне успешно АФ наводит.

bikephoto писал(а):
Чип подходит только для очень неторопливых съёмок

На 70-200/4 модельки (авиа) в полете вполне.

Но собственно БЗК в основном берут люди для легкости как более качественную записную книжку, поэтому и странно, почему дико дорогие мыльницы и даже ультразумы например Сони на дюймовке разбирают и никто не ругает(там и по 150 тыщ есть), а Nikon-1 какой то не...

bikephoto писал(а):
некрообъектив

_abc · Сообщение **_abc** » Пт мар 24, 2017 10:40

вантох писал(а): Чт мар 23, 2017 13:52
.............

Странно, а почему никому Nikon 1 в теме БЗК не нравится? Практически самая компактная БЗК система.

потому что Никон у всех уже зеркалки есть

и по такой цене уж лучше купить д3300 кит

зачем покупать Никон БЗК с таким-же цветом и картинкой вообще .. ???

для новизны ощущений лучше купить БЗК другого бренда

и цены тут собственно не всегда важны

вантох

_abc писал(а):
зачем покупать Никон БЗК с таким-же цветом и картинкой вообще .. ???

Мне были интересны "конвертерные" возможности. Попал промежуток когда 3200 еще не было а V1 раздавали со вспышкой вместе по десятке. Потом все-таки взял 3300 - по плотности пикселей и весу(V1 + FT-1) почти то же самое но удобство зеркалки конечно несравнимо. Но как прогулочная мыльница какая-нибудь легонькая из "1" - почему нет. Соньки дорогущие берут.

_abc · Сообщение **_abc** » Пт мар 24, 2017 11:03

да уж тоже верно

сонька достойный вариант а6500 (6300)

стоит как д7200

примерно и почти как Д750

_______

они кстати пользуются популярностью

хорошее видео и картинка на фото - но дико неудобное меню и кнопки просто ужос

Фуджики лучше в плане эргономики ... намного

bikephoto

вантох писал(а): Пт мар 24, 2017 10:38
Ну так родные вполне доступны, впрочем Сигму и 30 1.4(даже старую) и 50 1.4 вполне успешно АФ наводит.

+

На 70-200/4 модельки (авиа) в полете вполне.

У меня нет этих объективов

Мои "основные" задачи в системе Никон (зеркало) вполне успешно закрываются 35/1.8 и 85/1.8. Парни в защите и девчонки без. На А4 печатается, печатается даже А1 (но дорого и повесить некуда). Изредка (очень таки редко) китозум, потому что широкий угол. Это примерно раз в три года, когда девица с ногами не влазит в интерьерный кадр и панораму не склеить.

Но допустим это таки только мои сложности и на общий рынок они не влияют.

Хуже всего то что если это добро натянуть на Никодин то АФ там только через родной адаптер, ценой в крыло самолёта. И АФ туда завезли только по одной центральной точке.

Спасибо, нет.

Итого. Польза только небольшому количеству достаточно обеспеченных фотографов, владельцев светлой телеоптики от ФФ, которые, по каким-то причинам, решили вложиться в Никодин с адаптером, вместо телеконвертера к уже имеющейся тушке. Птичники там или вуаеристы.

Остальные покупают только системную 1-оптику и, в общем-то, может даже радуются

Но собственно БЗК в основном берут люди для легкости как более качественную записную книжку, поэтому и странно, почему дико дорогие мыльницы и даже ультразумы например Сони на дюймовке разбирают и никто не ругает(там и по 150 тыщ есть), а Nikon-1 какой то не...

У меня нету камер Сони но может там напихано ништяков разных больше? Например, хдр изкаропки или панорама по одной кнопке и с вайфаем?

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Пт мар 24, 2017 12:08

_abc писал(а): Пт мар 24, 2017 11:03
да уж тоже верно

сонька достойный вариант а6500 (6300)

стоит как д7200 примерно и почти как Д750

_______

они кстати пользуются популярностью

хорошее видео и картинка на фото - но дико неудобное меню и кнопки просто ужос

Фуджики лучше в плане эргономики ... намного

Стоимость тушки полбеды. А оптика?

Андрей Бережной

Небольшой тест-драйв больших камер от Подакуни (FUJIFILM GFX 50S)

http://podakuni.livejournal.com/811002.html

I Robot

LIVE: Почему Canon и Nikon сдали потребительский рынок беззеркалкам?

https://youtu.be/UfayQd8wl-8

masker · Сообщение **masker** » Пн апр 10, 2017 20:43

I Robot писал(а): Пн апр 10, 2017 19:49
LIVE: Почему Canon и Nikon сдали потребительский рынок беззеркалкам?

https://youtu.be/UfayQd8wl-8

Хватит слушать Самсонова...человек занимается видеосъемкой....это не имеет никакого отношения к фотографии...все его рассуждения об оборудовании интересны только видеографам...

I Robot

Так почему?

masker · Сообщение **masker** » Вт апр 11, 2017 05:27

I Robot писал(а): Вт апр 11, 2017 04:01
Так почему?

Nikon и Canon тут не причем...просто этот самый потребительский рынок меняется...Nikon и Canon делают серьезную фототехнику для получения фотографий высочайшего качества...но потребитель в силу массированного информационного воздействия постепенно перестает видеть разницу между фото с Nikon и iphone.....перестает видеть разницу между оптикой zeiss и оптикой мобильного телефона....между матрицей D4 и матрицей мобильного телефона........это результат многолетнего воспитания этого самого потребителя.....FF как был лучши по качеству так и останется.....а всякие там улучшалки типа стабилизатора матрицы - это все игрушки....нельзя даигать матрицу относительно оптической оси, это идет в ущерб картинке.....поэтому серьезные производители фототехники никогда не будут использовать эту технологию (ну если только на мыльницах)....а не потому что у них патента нет)))))))))

Раньше улицы пустели, когда "Время встречи изменить нельзя" по телевизору показывали.......а сейчас пустеют когда "Дом-2" показывают....проблема не у Nikon и Canon....проблема у вас в головах.....

Salcido

masker писал(а): Вт апр 11, 2017 05:27
Nikon и Canon тут не причем...просто этот самый потребительский рынок меняется...Nikon и Canon делают серьезную фототехнику для получения фотографий высочайшего качества...но потребитель в силу массированного информационного воздействия постепенно перестает видеть разницу между фото с Nikon и iphone.....перестает видеть разницу между оптикой zeiss и оптикой мобильного телефона....между матрицей D4 и матрицей мобильного телефона........это результат многолетнего воспитания этого самого потребителя.....FF как был лучши по качеству так и останется.....а всякие там улучшалки типа стабилизатора матрицы - это все игрушки....нельзя даигать матрицу относительно оптической оси, это идет в ущерб картинке.....поэтому серьезные производители фототехники никогда не будут использовать эту технологию (ну если только на мыльницах)....а не потому что у них патента нет)))))))))

Раньше улицы пустели, когда "Время встречи изменить нельзя" по телевизору показывали.......а сейчас пустеют когда "Дом-2" показывают....проблема не у Nikon и Canon....проблема у вас в головах.....

ой как вас... а как все начиналось - настоящий фотоаппарат только пленочный ! а лайв-вью ? да никогда в зеркалках, а видео ? да вы что, это не профессионально

masker · Сообщение **masker** » Вт апр 11, 2017 05:50

Salcido писал(а): Вт апр 11, 2017 05:32
ой как вас... а как все начиналось - настоящий фотоаппарат только пленочный ! а лайв-вью ? да никогда в зеркалках, а видео ? да вы что, это не профессионально

35мм матрица + хороший объектив......эту формулу качества пока никто не превзошел....а обвешивать это можно чем угодно....

хотите качество лучше - берите СФ.....но задолбали эти блоггеры толкать мысль что 4/3 ничем не хуже ФФ.....играйтесь своими стабилизаторами, шумодавами, 10К-видео и т.д......вот такие блоггеры постепенно и формируют потребительский рынок.....а им то только лайки и подписчики от вас нужны)))....а на экране смартфона я и сам хрен отличу фото с телефона и с D4...каждый выбирает своей головой

I Robot

masker писал(а):
35мм матрица + хороший объектив......эту формулу качества пока никто не превзошел...

эту формулу превзошла Fujifilm GFX 50S (беззеркальная, отметим)

bikephoto

masker писал(а): Вт апр 11, 2017 05:27FF как был лучши по качеству так и останется.....

Всё несколько... менее пафосно, простите

Нынешний ФФ есть результат обычного обрезания кропа, в силу того что многие сюжеты снимать на СФ и БФ сложно. Или нереально. Да, даже сегодня.

Ещё раз простите за то что разбил вдребезги ваш мир

В те весёлые времена, когда на рынок вышел "малый формат", от него все отворачивались и скидка милостиво делалась только снимкам репортажного толка.

Но технологии на месте не стоят и вот сегодня ФФ является священной иконой для диванных фотографов из бывшего СССР. В основном потому что система в эксплуатации обходится дорого и позволить себе её мало кто может. Системы на базе СФ/БФ обходятся ещё дороже, а этого себе позволить не могут уже диванные.

Так и живём

Для невыездных и неумеющих в иностранные языки: онанизм на ФФ чисто наша фишка. Уже в паре км за границей этого тупо нет. Если не считать наших эмигрантов лол

В цивилизованном мире принято подбирать инструменты исходя из задачи. А не стрелять из пушки по воробьях.

Кропы 1,5, 2 и даже 2,7 просто продолжают то что было начато в те давние дни. И если Никон, со своим Никон 1 (кроп 2,7), несколько поторопился (рентабельных технологий ещё нет) то Фуджи/Олимпус вполне себе снимают сливки с научно-технической революции.

Такие дела.

masker · Сообщение **masker** » Вт апр 11, 2017 06:32

bikephoto писал(а): Вт апр 11, 2017 06:27
Всё несколько... менее пафосно, простите

Нынешний ФФ есть результат обычного обрезания кропа, в силу того что многие сюжеты снимать на СФ и БФ сложно. Или нереально. Да, даже сегодня.

Так я и написал....хотите еще качественее - берите СФ....но СФ по стоимости слишком за пределами возможностей потребителя...да и не нужны 50 мп+....но мне почему то в голову не приходит заводить десятки тем, в которых с пеной у рта я буду доказывать что ФФ лучше чем СФ.....

bikephoto

Вы, в попытках отстоять своё мнение, в одном сообщении оперируете разными критериями оценки и напрочь игнорируете вопросы целевого применения

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт апр 11, 2017 07:10

I Robot писал(а): Вт апр 11, 2017 06:23
эту формулу превзошла Fujifilm GFX 50S (беззеркальная, отметим)

Там еще надо разбираться, насколько заметно это превосходство на практике. Матрица не сильно больше чем ФФ, по картинке некоторые говорят, что никакой СФшности не заметно.

А уж отсутствие зеркала имеет мало отношения к качеству картинки, которую дают оптика с матрицей.

I Robot

Mike_P писал(а):
Матрица не сильно больше чем ФФ

но больше? Значит - превосходит. А насколько - может у кого-то есть цифры?

masker писал(а):
.но СФ по стоимости слишком за пределами возможностей потребителя

Это да, стоит как автомобиль)

Mike_P писал(а):
А уж отсутствие зеркала имеет мало отношения к качеству картинки, которую дают оптика с матрицей.

имеет. Оптика другая, нежели с зеркалом.

vega-96

но потребитель в силу массированного информационного воздействия постепенно перестает видеть разницу между фото с Nikon и iphone.....перестает видеть разницу между оптикой zeiss и оптикой мобильного телефона....между матрицей D4 и матрицей мобильного телефона........это результат многолетнего воспитания этого самого потребителя.

Нет, зачем уж такие сложные теории заговора выдумывать. Всё проще. Никакого "массированного информационного воздействия" нет, где вы его видели?!

Просто большинству людей фотография не интересна на таком продвинутом уровне, чтобы покупать топовые зеркалки и оптику. Им вполне достаточно айфона. Возможно, они знают, что зеркалки с топовой оптикой снимают лучше, и даже увидят разницу на парных снимках, но им это просто не интересно и ненужно даже даром. И это - совершенно нормально. У всех разные интересы и приоритеты. Так всегда было и будет.

Двадцать лет назад все покупали однокнопочные плёнкомыльницы и потом сдавали на печать "все хорошие 10х15", и лишь немногие интересовались зеркалками и оптикой.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт апр 11, 2017 08:14

I Robot писал(а): Вт апр 11, 2017 07:12
но больше? Значит - превосходит. А насколько - может у кого-то есть цифры?

Это да, стоит как автомобиль)

имеет. Оптика другая, нежели с зеркалом.

"Больше значит лучше" - это упрощенный подход, факторов в рассмотрении больше, недаром Sony RX100 и даже Nikon 1 V1 обскакала первые матрицы м4/3, хотя те больше. В цифрах, кстати, такие вещи как "картинка" сложно измерять.

Оптика другая - это вы короткий рабочий отрезок (тоже из области очевидных аргументов еще пленочных времен в споре зеркалок с дальномерками с коротким отрезком), вероятно. Но там дело касается в основном шириков + появляется проблема сильно косых лучей на матрицу. Потому тоже не все так однозначно.

I Robot

Mike_P писал(а):
Но там дело касается в основном шириков

ну и прекрасно. Но все же - цифру по площади можно, а то мне считать некогда)

I Robot

бесполезно вас просить) сам нашел цифру -в 1.7 раза площадь больше. ФФ превосходит, а по сравнению с кропом - вообще отлично. Вот это - хорошая замена кропу (если бы не стоимость)

Crokodil50

Андрей Бережной писал(а): Пн апр 10, 2017 11:31
Небольшой тест-драйв больших камер от Подакуни (FUJIFILM GFX 50S)

http://podakuni.livejournal.com/811002.html

Будет продолжение этой линейки и вскорости дадут 72-75мп и 120-150мп и вот старшенькую можно и взять.

Crokodil50

Вопрос к обсуждению. Аргументируйте, почему имея Nikon D810, Sony a7RII и стремление к лучшему не перейти на FUJIFILM GFX 50S ? Ваши за и против.

Balhash

Crokodil50 писал(а): Вт апр 11, 2017 19:12
Вопрос к обсуждению. Аргументируйте, почему имея Nikon D810, Sony a7RII и стремление к лучшему не перейти на FUJIFILM GFX 50S ? Ваши за и против.

Ограничения по ФР. У ФФ сейчас самый широкий парк оптики на любой вкус. Длинной оптики на СФ нет и не будет. И еще это дорого.

FXpanda

Balhash писал(а): Вт апр 11, 2017 19:31
Ограничения по ФР. У ФФ сейчас самый широкий парк оптики на любой вкус. Длинной оптики на СФ нет и не будет. И еще это дорого.

На пентакс есть, вплоть до 600мм. И ширики от 25мм (для сф весьма широко) есть и макро и тилты...

на другие взрослые сф системы тоже все есть. А вот на беззеркальную сф молодежь - переходник или ждать родную...

masker · Сообщение **masker** » Вт апр 11, 2017 20:12

vega-96 писал(а): Вт апр 11, 2017 07:37

Нет, зачем уж такие сложные теории заговора выдумывать. Всё проще. Никакого "массированного информационного воздействия" нет, где вы его видели?!

Просто большинству людей фотография не интересна на таком продвинутом уровне, чтобы покупать топовые зеркалки и оптику. Им вполне достаточно айфона. Возможно, они знают, что зеркалки с топовой оптикой снимают лучше, и даже увидят разницу на парных снимках, но им это просто не интересно и ненужно даже даром. И это - совершенно нормально. У всех разные интересы и приоритеты. Так всегда было и будет.

Двадцать лет назад все покупали однокнопочные плёнкомыльницы и потом сдавали на печать "все хорошие 10х15", и лишь немногие интересовались зеркалками и оптикой.

ошибаетесь......вы когда-нибудь видели по телевизору рекламу зеркальных камер Nikon или Canon????..... а теперь вспомните сколько десятков раз в сутки вы видите рекламу смартфонов, камера которых "дает ощущение реальности"......то же самое происходит и в интернете......"купи смартфон за 5000 рублей и снимай на камеру 20 мегапикселей"........потребителя именно приучают к плохому качеству.......это и есть ответ на вопрос: почему nikon и canon сдают потребительский рынок......

MUR · Сообщение **MUR** » Вт апр 11, 2017 20:23

masker писал(а): Вт апр 11, 2017 20:12
ошибаетесь......вы когда-нибудь видели по телевизору рекламу зеркальных камер Nikon или Canon????..... а теперь вспомните сколько десятков раз в сутки вы видите рекламу смартфонов, камера которых "дает ощущение реальности"......то же самое происходит и в интернете......"купи смартфон за 5000 рублей и снимай на камеру 20 мегапикселей"........потребителя именно приучают к плохому качеству.......это и есть ответ на вопрос: почему nikon и canon сдают потребительский рынок......

Посмотрите,так просто для информации. https://www.youtube....&feature=em-lss

Можно не во всём соглашаться с Сергеем ,но зерно истины есть.

Karen04

Crokodil50 писал(а): Вт апр 11, 2017 19:12
Вопрос к обсуждению. Аргументируйте, почему имея Nikon D810, Sony a7RII и стремление к лучшему не перейти на FUJIFILM GFX 50S ? Ваши за и против.

А я к D800 прикупил A7RII, немного поснимал и теперь вот Никон на продажу выставил

Правда оптику пока оставлю, думаю я еще вернусь

)

А про фудж задумался на мгновение, но мне нужен был нормальный видео режим. Второй минус мало оптики и дорого очень.

masker · Сообщение **masker** » Вт апр 11, 2017 21:00

MUR писал(а): Вт апр 11, 2017 20:23
Посмотрите,так просто для информации. https://www.youtube....&feature=em-lss

Можно не во всём соглашаться с Сергеем ,но зерно истины есть.

вы опоздали немного.....вчера этот ролик обсуждался...почитайте выше

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср апр 12, 2017 04:29

Crokodil50 писал(а): Вт апр 11, 2017 19:12
Вопрос к обсуждению. Аргументируйте, почему имея Nikon D810, Sony a7RII и стремление к лучшему не перейти на FUJIFILM GFX 50S ? Ваши за и против.

Кроме денег надо сначала убедиться, что переход стоит того ,т.е. дождаться более-менее внятных примеров и отзывов.

Elisha ben Baz

masker писал(а): Вт апр 11, 2017 05:27
Nikon и Canon тут не причем...просто этот самый потребительский рынок меняется...Nikon и Canon делают серьезную фототехнику для получения фотографий высочайшего качества...но потребитель в силу массированного информационного воздействия постепенно перестает видеть разницу между фото с Nikon и iphone.....перестает видеть разницу между оптикой zeiss и оптикой мобильного телефона....между матрицей D4 и матрицей мобильного телефона........это результат многолетнего воспитания этого самого потребителя.....FF как был лучши по качеству так и останется.....а всякие там улучшалки типа стабилизатора матрицы - это все игрушки....нельзя даигать матрицу относительно оптической оси, это идет в ущерб картинке.....поэтому серьезные производители фототехники никогда не будут использовать эту технологию (ну если только на мыльницах)....а не потому что у них патента нет)))))))))

Раньше улицы пустели, когда "Время встречи изменить нельзя" по телевизору показывали.......а сейчас пустеют когда "Дом-2" показывают....проблема не у Nikon и Canon....проблема у вас в головах.....

Потребитель по большей части снимает всякую хрень.

Которая просто дежурная. Для нее качество хорошего смарта

за глаза хватает. Никому не охота таскать на шее бомбу, чтобы щелкнуть фото - Мама Я в Париже.

Поэтому смарт и селфи - палка. Самый массовый фотоаппарат.

Остался тонкий пласт любителей поснимать Качественное Фото.

В большинстве своем они снимают ту же дежурку, но таскают таки гири на себе.

Я не думаю, что их стало меньше. Просто Смарт живет 2-3 года и оппа - бегут за новым.

Потому что старый не тянет обновления софта.

По сути это комп, а не телефон.

А фотоаппарат живет долго. Ежегодно его обновлять незачем.

Ибо прорывов особых нет ни у кого уже года 4. Так, колебания , корреляция.

Беззеркалки вошли на рынок. И те, кто отдают себе отчет, что снимать ту дежурку, что они снимают,

можно не нагружая позвоночник, при примерно том же качестве снимка, отползают на них.

Вот и весь секрет.

I Robot

Crokodil50 писал(а):
почему имея Nikon D810, Sony a7RII и стремление к лучшему не перейти на FUJIFILM GFX 50S ?

по деньгам. Вот если вам на работе купят 50s как рабочий инструмент, тогда нет проблем

FXpanda

I Robot писал(а): Ср апр 12, 2017 06:37
по деньгам. Вот если вам на работе купят 50s как рабочий инструмент, тогда нет проблем

Есть проблемы с автофокусом

на фоне 810... зумов можно сказать нет. Сф - удел студии, постановки и пейзажей.

Elisha ben Baz

FXpanda писал(а): Ср апр 12, 2017 06:45
Есть проблемы с автофокусом на фоне 810... зумов можно сказать нет. Сф - удел студии, постановки и пейзажей.

Обьективов достаточно.

Изобилие объективов от лукавого.

Их должно быть просто достаточно и все они должны быть высококлассные

Десятка за глаза хватит на все

По поводу студийности и т.д.

Система только началась. Будет все, что необходимо, ИМХО.

I Robot

FXpanda писал(а):
Есть проблемы с автофокусом :-

да нет уже их давным-давно