Мысли и психология в прикладной фотографии

[StasZh]

Меня интересует нравятся ли вам ее фото, которые не легко понять? Я лично так снимать не хочу и не буду, они иногда очень простые или очень "непонятные" (по крайней мере для меня), я их пытаюсь понять, но так снимать не хочу.

Непонятные фото - не нравятся, считаю такое стремление к непонятности подростковыми исканиями: если человек хочет что-то сказать - лучше если он говорит ясно и понятно, а не гулит и пузырит как младенец.



Вот интересно, а зачем Вы пытаетесь понять? Только потому, что знакомы с ней? А если нет, то по каким критериям из множества непонятного были выбраны именно эти фотографии?

[Ратников Серёжа]

Не понял о чем ее снимки, хоть в серии, хоть одиночные.

Тут именно серия ) Причём рифмы я увидел, когда зашёл на сайт с телефона. Там как раз удобно было видеть сразу пару кадров. Просматривая по одному - эффект значительно снижается.



Так вот. Я к самому вопросу о том, а нужно ли прям понимать, о чём снимки? Можно ли просто вкусить это творчество?



Я всё продолжаю сравнивать с музыкой. Крайне редко мы прям можем назвать, о чём эта музыка. Если исключить программные произведения, то вообще можно потеряться ) Где-то можно почувствовать общее настроение, но в целом всё это - абстрактное искусство. В живописи тоже такое есть ) Фотографии это тоже может быть присуще, что мы и видим в работах некоторых авторов.



Иногда не нужно рассуждать и думать... вот есть данность, кадр или музыка. И есть наш отклик (чувство, ощущение). Или нет его )

Это и главное.

считаю такое стремление к непонятности подростковыми исканиями

А если это не стремление к непонятности, а просто такой вот язык автора?

[Ратников Серёжа]

Есть ведь и такая музыка, просто пример:



[media]http://www.youtube.com/watch?v=EyqdyxsF5Jc[/media]



Хотя некоторые говорят, что это не музыка

Так и с любым другим искусством. Кто-то считает, что это попытки выделиться либо просто дурят народ артисты ) Такое, конечно, тоже бывает. Но если человек начинает больше смотреть или слушать, у него начнёт формироваться собственный фильтр, который позволит отличать настоящее от фальши.



А иногда и вовсе не важно, фальшь это или настоящее... Кто-то, может, хотел пошутить, но зритель почему-то откликнулся. Но именно это является критерием. (Если, конечно, этот зритель или слушатель честен перед собой и готов это ещё и ещё слушать или смотреть.) То есть взгляд автора тут, по сути, и не важен. Произведение самодостаточно. (Если не рассматривать современное искусство.)

[StasZh]

Так вот. Я к самому вопросу о том, а нужно ли прям понимать, о чём снимки? Можно ли просто вкусить это творчество?

А надо ли вкушать непойми что? Что вы надеетесь найти нужного для себя в этом непонятном творчестве? Чего Вам не хватает, и что толкает на эти поиски?

Крайне редко мы прям можем назвать, о чём эта музыка.

Не согласен. Очень многое ассоциативно читается в музыке, добро и зло, радость и печаль, борьба и покой... но объяснение через музыку не столько проясняет, сколько запутывает как попытка объяснит непонтное через неизвестное

Иногда не нужно рассуждать и думать... вот есть данность, кадр или музыка. И есть наш отклик (чувство, ощущение). Или нет его )

Сапиенсу, и не думать? быть простым эректусом?



Но со вторым посылом я согласен: "понятно, так что можно откликнуться", vs "что за хрень? как реагировать?"

А если ... просто такой вот язык автора?

то у автора - проблема, ему нужно развивать коммуникативные навыки

[narkot]

Непонятные фото - не нравятся, считаю такое стремление к непонятности подростковыми исканиями: если человек хочет что-то сказать - лучше если он говорит ясно и понятно, а не гулит и пузырит как младенец.



Вот интересно, а зачем Вы пытаетесь понять? Только потому, что знакомы с ней? А если нет, то по каким критериям из множества непонятного были выбраны именно эти фотографии?

Постараюсь ответить, хотя я сам в искании. Я знаком с ней и еще со многими и конечно пытаюсь понять почему они нравятся многим или некоторым, а мне не так. Видел и становление других фотографов, некоторые разъехались по разным странам и сразу начали снимать, скажем так "не понятные многим фото" .

Именно ее я выбрал потому, что знаю как быстро найти ее фото. Есть еще одна девушка, которая училась со мной в школе, ее курсовой было графите на стенах (каждый сам выбирал тему). она уехала продолжать учиться в Бельгию, иногда ставит фото в ФБ, но найти ее фото мне гораздо сложнее, к тому же она не многим пока знакома.

Здесь довольно большая аудитория, вот и спросил мнение других, даже если молодые фотографы, еще выбирают свой стиль, но думаю умеют смотреть фотографии других, хотя бы для личного развития и могут высказаться.



За одно подниму еще один тип "непонятных фотографий". Его я назвал "леечный стиль". Надо будет найти яркие примеры таких фото.

Обычно это продуманные фотографии при хорошем свете, часто очень геометрические и "правильные". Многие хозяева лейки снимают так и опять же многих не понимаю, вернее могу понять, как упражнение или как проявить свойства объектива, но сам так снимать не думаю.

Так же в этом стиле снимают и хозяева Фуджи.

[Mikka]

Постараюсь ответить, хотя я сам в искании....

Очень умные и классные фотографии. Мне кажется у нее явный талант. Может она пошла по более легкому пути, выбрав немного другую профессию. Но не мне судить, не зная всех нюансов.

Вы молодец. По моему за многие годы первая вменяемая тема на форуме.

[CityZen]

Очень умные и классные фотографии. Мне кажется у нее явный талант.

Присоединяюсь.

Талант не талант, не возьмусь судить. Но очень верно сказано - умные фотографии и класс фотографа налицо.

[vasilii]

Постараюсь ответить, хотя я сам в искании. Я знаком с ней и еще со многими и конечно пытаюсь понять почему они нравятся многим или некоторым, а мне не так. Видел и становление других фотографов, некоторые разъехались по разным странам и сразу начали снимать, скажем так "не понятные многим фото" .

У Вас получилось затронуть очень интересную тему Творчества, когда на первое место выходит "свой стиль" и умение его преподнести. Это уже гораздо более высокий уровень, чем у большинства из нас...



Обратил внимание на работы интересного фотографа, у которого был на семинаре-мастер классе, мне понравилось направление его мыслей.



Для информации ссылка : https://www.instagram.com/bryanfpeterson/

[Ратников Серёжа]

А надо ли вкушать непойми что?

В данном случае я отношусь к этому как к походу на концерт. Что-то предлагается, ты пробуешь. Не нравится - закрываешь, нравится - смотришь. Заранее ведь не известно, ерунда это или что-то интересное. А иначе никак. Всё через пробу )

Не согласен. Очень многое ассоциативно читается в музыке, добро и зло, радость и печаль, борьба и покой...

Это слишком обще. Не конкретно. (Тем более, если исключить программные произведения.) Собственно, Вы и сами описали это как "попытку объяснить непонятное через неизвестное" Музыка тяжело перекладывается в слова, ровно как и фотогрфия порой... тут очень верно сказал Лапин про то, что фотография "мычит что-то": http://www.foto-video.ru/art/subject/41167/



Когда я писал про "не думать" - я не про то, что мозг отрубается, а про попытку перевести всё в конкретные слова, причины, следствия, сюжет и прочее. Но нет такого переводчика, нет такого словаря. Вот бывает интересно ещё наблюдать за шахматной партией. Можно получать удовольствие от наблюдения за мыслью другого. Вот в музыке - очень похоже (по крайней мере для меня). Наблюдать за развитием музыкальной мысли, хотя вербализовать её, переложить в слова - ну никак нельзя. И с фотографией аналогично. Глядя на фотографии других людей - мы можем наблюдать за мыслью других людей, за их взглядом. Это тоже может быть интересно. Ведь не обязательно питаться лишь теми работами, которые непременно на стенку бы повесили? Нет, фотография может не быть на века и для всех, но она может быть для нас здесь и сейчас.

то у автора - проблема, ему нужно развивать коммуникативные навыки

Лишь в том случае, если он хочет видеть Вас своим зрителем. А если у него есть другой, свой зритель? Поэтому лучше без диагнозов )



В акте искусства две стороны. Одна без другой не существует. Быть художником, творить - это работа. Но и быть зрителем - это тоже работа )

[narkot]

Почему меня интересует эта тема объясню.





Когда я работал только как гид, а их было много в моем городе, что бы работать лучше других, мне пришлось выдумывать разные специализации , что бы я был интересней, чем стандартные гиды, включая сюда фотографии, вино и кухню и другое.





Так и в фотографии , первый тот, кто не копирует других и не стандартный.



Нестандартность достигается многими методами, до многих методов может мы сможем докопаться, хотя не будем копировать их, а придумывать свои.

Психологическая черта фотографии так же очень важна по моим наблюдениям, чем мы здесь и пытаемся заняться.



Так же меня лично интересует и материальная часть этого дела. Я пытаюсь понять, как выуживать деньги из фотографии с личным наслаждением от работы, не обижая и заказчика, который тоже должен получать наслаждение от заплаченных денег.



В современном мире все изменяется очень быстро и фотография тоже, а особенно общение с заказчиком, с моделями не так заметно.



К примеру о быстрых изменениях в прикладной фотографии. Когда сын Феррагамо купил знаменитую верфь по постройке парусных яхт Swan, тогда в Италии были два знаменитых фотографа, которые специализировались снимать яхты Лейками для рекламы в журналах.

Их связями и заказами занимался парень Пьетро, мой знакомый, конечно Феррагамо был у них главным заказчиком, хотя они и снимали частные яхты.

Уже пару лет, как перестали брать заказы у этих фотографов, а Пьетро ведет только страницу в Инстаграмм о яхтах Феррагамо, уже не берут именитых фотографов, а бьют на массовость и фото попроще иногда снятые Айфоном.

Вывод - эти фотографы, должны были быстро перестроиться, что бы продолжать жировать как раньше, расширить их специализацию и попытаться влезть в другие ниши с жесткой конкуренцией, конечно используя огромный опыт работы с требовательными заказчиками.



Мой личный пример, пару дней назад. Я упоминал, что ехал снимать ДР семилетнего мальчика в музей, который находится в прекрасной старинной вилле с красивым парком.

Я снимал всего 3 часа, перекусив там же, от шампанского отказался, так не пью алкоголь с пузырьками, так как задача от мамы, была снимать сына и его старшую сестру.

Уже через час ко мне подошла другая мама американка и спросила, где она может взять фото своих детей, на ДР было ок. 30 детей с мамами.



Я ответил что у мамы-заказчицы. Пришлось снимать мимоходом и других детей, так как все мамы потом захотят фото своих детей, конечно не пропуская мой основной объект съемки.

А как бы поступили вы?

Можно было на месте договориться с мамами заработать в 10 раз больше - это самая дорогая интернациональная школа во Флоренции, где обучение в год 7-его ребенка стоит больше, чем в обычном университете, там учатся только дети очень богатых родителей из разных стран.

Я решил не быть жадным, отдам все фото моей заказчице, но прорисовывается не плохая перспектива съемок в этой школе, конечно если мои фото понравятся.

Только русские и китайцы предпочитают работать с фотографами говорящими на их языке, т.е. той же национальности, остальные выбирают просто по понравившейся работе фотографа.

Пока вы работаете, надо уже думать о следующей работе, а это уже психология вокруг фотографии.





Могу поставить несколько мимолетных кадров. Китайская мамаша приехала на новом SUV Tesla, 4 места и белоснежные сидения затоптанные детьми.









Не далеко проводили мастер-класс по фотографии. Я подстерег скромного мальчика, который зашел не их территорию. Конечно такой кадр интереснее мне, а не родителям.













*