Серьезный писал(а): Ср апр 12, 2017 13:17
А верх? Насколько плохо, если например график почти долезает до верха?
Судя по вопросу, Вы не понимаете что именно отбражается на гистограмме. Гистограмма - это всего лишь шкала с отметками яркости по оси "Х", где для каждого значения яркости по оси "У" отображается число точек с этой яркостью на вашем фото. Зашкаливание гистограммы по вертикали означает лишь то, что точек с такой-то яркостью много, больше чем инжинеры-разработчики заложили при выборе вертикального масштаба - грубо говоря, если затянутого серыми облаками неба на вашем фото очень много, то будет пик, если много зелени в солнечнй день, то тоже будет пик. Более того, при определённой экспозиции он может оказаться в том же месте, что на фото серого неба.
Контроль снимка по гистограмме полезен для оценки экспозиции: главное, чтобы диапазон яркостей сюжетно важных деталей не оказался за пределами гистограммы - грубо говоря, экспозиция - это аналог регулировки яркости на вашем телевизоре/мониторе: сделаете ярко - увидите детали в тенях, но потеряете облака на небе, притушите яркость - будут провалы в тени при ясно прорисованных облаках на небе. Но на экране ТВ/монитора Вы оцениваете картинку субьективно, а вот гистограмма позволяет оценить её с некоторой долей объективности.
В идеале, гистограмма должна быть горбатой с схождением до нуля и в тенях и в светах - это будет означать, что динамический диапазон сцены полностью уложился в ДД матрицы. Естественно, это редчайший случай, обычно приходится чем-то жертвовать. Вот гистограмма и позволяет оценить степень этой жертвы. Т.е., допустим, что в неком сюжете Вам не нужны света, тогда Вы выбираете экспозицию так, чтобы не было вылетов светов, а затем увеличиваете её на +0.3-0.6Ev. Света, конечно, при этом немного вылетают, но на общем фото это мало сказывается. Ещё меньше это сказывается при съёмке в NEF и последуещей проявке в ACR или родном софте.
Хочу увидеть мир резким...