Выбор беззеркалки для себя

[-Алексей-]

В продаже имеется комплект FujiFilm X-T10 kit 18-55mm со светосилой объектива 2,8/4,0. Так же есть с объективом 16-50 мм.3,5/5,6. Разница в цене 13 т.р. Что можете сказать про эти два объектива?

Оптическое качество одинаковое. 18-55 светлее немного и пыле/влаго защищен. 16-50 не имеет защиты, легче, компактнее и имеет более широкий угол.

Я свой выбор делал в пользу 16-50. на разницу с небольшой доплатой можно взять БУ 35/1.4

[Миколаич]

Всем привет! Подскажите, заинтересовала информация по FujiFilm X-T10 / X-T20, а именно ручная фокусировка в этих камерах. Где-то в обзоре видел, что есть возможность вручную фокусироваться по типу клиньев Додена. Правда ли это?

Правда.

И еще, кто-нибудь пробовал ставить объективы сторонних производителей через адаптер (тот же nikon, canon или советские типа helios) и какие впечатления от картинки и удобства использования?

Пробовал, впчатления отрицательные. Даже топовые никоновские объективы не дают такого разрешения, как родные. Я уж молчу про отсутствие автофокуса и монстроузные размеры.

В продаже имеется комплект FujiFilm X-T10 kit 18-55mm со светосилой объектива 2,8/4,0. Так же есть с объективом 16-50 мм.3,5/5,6. Разница в цене 13 т.р. Что можете сказать про эти два объектива?

А что тут сказать, целый стоп светосилы это уже огромное преимущество. Ну и еще отсутствие в 16-50 кольца диафрагмы не очень хорошо. Вообще 18-55 это первый объектив, который нужно иметь.

[DenisSh]

Еще вопрос по макросъемке, а именно не могу догнать: в одном из обзоров показали, что фотоаппарат автоматически может переходить в макро. Но так же в продаже имеются марокольца. Получается, макрокольцами можно пользоваться с фиксами? И если использовать "родное" кольцо, то будет ли работать автофокус?

p.s. почитал инструкцию к X-T10, да, действительно есть ручная фокусировку по принципу Додена. А вот в паспорте на Х-Т20 такой информации не нашел... Может кто уточнит про 20?



p.s.s. стою перед выбором 10 или 20... (разница по цене в 15 т.р.)

[Ravilin]

Оптическое качество одинаковое. 18-55 светлее немного и пыле/влаго защищен. 16-50 не имеет защиты, легче, компактнее и имеет более широкий угол.

Я свой выбор делал в пользу 16-50. на разницу с небольшой доплатой можно взять БУ 35/1.4

Пыле/влаго защиты нет на ни на том,ни на другом.На 16-50 нет выключателя стабилизатора и кольца управления диафрагмой.

http://podakuni.livejournal.com/803357.html

[Barns]

по типу клиньев Додена. Правда ли это?

да

но это совсем НЕ клинья

у вас будет справа от картинки ещё одна - увеличенная часть, например центр

они это называют split-image, что вроде и сплит, но не тот что с клиньями

[DenisSh]

да

но это совсем НЕ клинья

у вас будет справа от картинки ещё одна - увеличенная часть, например центр

они это называют split-image, что вроде и сплит, но не тот что с клиньями

я про это имел ввиду (взято из паспорта Х-Т10).

[-Алексей-]

Пыле/влаго защиты нет на ни на том,ни на другом.На 16-50 нет выключателя стабилизатора и кольца управления диафрагмой.

http://podakuni.livejournal.com/803357.html

о как... ну тогда фуджу огромный минус. Думал они в комплект к защищенному флагману положат и защищенный объектив как у олика ем1 с 12-40/2.8....



Тогда тем более не вижу смысла в нем.... не зря он на барахолках по 15-17т торгуется... лучше за 5-7т уж 16-50 - хоть широкий угол будет...

[Arkadiy88]

Использую Panasonic Lumix MX5, всем меня устраивает, вот только очень долго не мог привыкнуть к отсутствию глазка для видоискателя. После зеркалки очень тяжело перестроится.

[bah_denis]

Коллега,вы считаете,что несколько сантим имеют какое то значение?Поверьте, если бы вся эта трахимундия не была ощутимо меньше, той, что у меня есть, я бы ее не купил.Но это не главное, то что она меньше и легче, она снимает прекрасно, на мой взгляд Никон кроп не угонится по качеству джипег из камеры.Возни менее в разы - это адын, в комнате снимаю без пыхи два. Имитация пленок просто в восторг меня приводит.Бек-фронт фокус не существуют, попаданий в цель 99%. Функции зацепки за глаза делают сьемку чела обворожительной.И прочая, прочая, прочая... Это как с женщиной - пока сам не попробовал прелести не почувствуешь.

В переводе на общеприменительный, основные "аргументы" выглядят так:

1. Качество "джепег из камеры" - мыльница в помощь

2. Возни(читай гибких настроек) менее в разы - блондинкам в помощь

3. "Имитация плёнок" - зачем вообще тогда цифру использовать???

4. Функция "зацепка за глаза" - а про "зацепку за физиономии" забыли?

5. Как с женщиной... - кому-то и "резиновая Зина" женщина.



Следуя из логики "легче-проще-быстрее" нужен фотик размером с мобилу, выходом в инет и с одной кнопкой - "шедевр"...

[Elisha ben Baz]

В переводе на общеприменительный, основные "аргументы" выглядят так:

1. Качество "джепег из камеры" - мыльница в помощь

2. Возни(читай гибких настроек) менее в разы - блондинкам в помощь

3. "Имитация плёнок" - зачем вообще тогда цифру использовать???

4. Функция "зацепка за глаза" - а про "зацепку за физиономии" забыли?

5. Как с женщиной... - кому-то и "резиновая Зина" женщина.



Следуя из логики "легче-проще-быстрее" нужен фотик размером с мобилу, выходом в инет и с одной кнопкой - "шедевр"...

Очевидно вы не держали камеру в руках и не пользовались ей? Нет? Тогда просто бла-бла-бла. Нет темы для диспута.