nikon d90 vs d300s

[akseart]

Всем доброго дня! Такой вопрос ест ли смысл менять d90 (с отсутствующими индикаторами в видоискателе), на никон d300s? Либо стоит остаться на этой тушке отремонтировав её? d300s хочу взять бу, какой пробег приемлемый для этой камеры?

Условия использования:

Любительская фотосъемка. Возможна переодическая в репортажном режиме, но в основном преобладают пейзажи, портреты и тд

[olb_65]

d300s профкамера, плюс на ней есть замер с манульными обьективами

[LcL]

Не было ни d90, ни d300s.

Был d5000 в свое время, поменял на d7000...

ИМХО, для пейзажей и портретов лучше поискать б/у d7000, если бюджет позволяет (до 20 т.р. за body).

[Yurgen-33]

Всем доброго дня! Такой вопрос ест ли смысл менять d90 (с отсутствующими индикаторами в видоискателе), на никон d300s? Либо стоит остаться на этой тушке отремонтировав её? d300s хочу взять бу, какой пробег приемлемый для этой камеры?

Условия использования:

Любительская фотосъемка. Возможна переодическая в репортажном режиме, но в основном преобладают пейзажи, портреты и тд

Доброго дня!

Как владелец D90 и D300 (без S), могу сказать, что имеет. Причем если Вам не нужна супер скорострельность, можно остановиться на D300 (без S).

D300 обойдется Вам значительно дешевле, чем S версия. Я свой брал на Авито с пробегом меньше 3 тыс.кадров за 19 килорублей. Аппаратом очень доволен. По качеству картинки может быть значительно не улучшилось (я не любитель попиксельного просмотра), но по цветам он мне показался гораздо интереснее (цвет ближе к CCD матрице), во всяком случае обработка занимает меньше времени.

По функционалу D300 мне кажется значительно лучше,чем D90. Для меня во всяком случае актуальны следующие моменты:

1. Тонкая внутрикамерная подстройка АФ под конкретные объективы.

2. АФ гораздо точнее, чем на D90. Процент брака снизился значительно.

3. Более корректный экспозамер и ББ.

4. Автоматический экспозамер для мануальных стекол.

5. 100% охват видоискателя.

6. Увеличение картинки в режиме просмотра до 100% в точке автофокуса по нажатию одной кнопки

7. Ещё много чего, сразу так и не вспомню...



Для меня D300 лучше даже тем, что его гораздо приятнее держать в руках. Да, он тяжелее, он массивнее, но мне он безумно нравится.



Производитель заявляет ресурс затвора 150 тыс. кадров. Ничего по этому поводу не скажу, но в сети много информации по тушкам, отстрелявшим гораздо больше. Из болезней, как и у большинства Никонов, отклеивающиеся резинки, но при моих "пробегах" до этого ещё далеко. Да и не смертельно это, на D80 и D90 отклеились где-то на 10-12 тыс.кадров, купил на Ебее китайские аналоги за 150 рублей и приклеил на место. Китайские резинки подошли как родные, только отверстие под светодиод чуть-чуть увеличил.

[prioritet]

всем хорош Д300,но отдавать за него 20-30 касарей как-то не очень гуманно.

[Yurgen-33]

всем хорош Д300,но отдавать за него 20-30 касарей как-то не очень гуманно.

Это сугубо индивидуально. Если аппарат в состоянии нового, то 20-25 тыс. руб. за D300 считаю очень адекватной ценой, тем более аппарат этих денег стОит.

[Balhash]

Сначала надо выяснить сколько будет стоить ремонт Д90: вдруг это будет стоить в районе б.у. Д300? )

[haifisch]

У меня ситуация, похожая с автором. Только мой Д90 безвозвратно скончался после дождика (описал в другой ветке).Теперь я понимаю,что это было к лучшему, ибо в поиске решения своей проблемы я наткнулся на этот замечательный форум, перечитал кучу веток, и понял, что прожил свою фотожизнь с Д90 мучительно стыдно. Пересматривая фото с него понимаю, что большинство это шлак. Вина, конечно, не только на тушке и стекле 18-105, но и на мне. Тем не менее хочется аппарат более продвинутый, чем Д90. Думал про 7100, но не уверен, что мне нужно столько Мп. Да и цена даже за б/у 30-40К. Потом почитал про Д300, посмотрел фото с него, понравилось. Б/у от 20К начинается (что в 2 раза дороже Д90 БУ, то есть он должен быть сильно лучше). Теперь муки выбора - Д300 или Д7100?

[Ратников Серёжа]

D7100



По-моему, D300 лучше лишь эргономикой, функционалом, но матрица по сути та же, что и в D90. То есть картинка сама по себе - такая же. D7100 - имхо, гораздо интереснее (шумы, ДД, мегапиксели, резкость), если только не нужны сугубо репортажные возможности D300.



p.s.: сам очень трепетно отношусь к D90. Первая камера, многое мне дала ) Имхо, отличная камера!

[a2-bug]

У меня ситуация, похожая с автором. Только мой Д90 безвозвратно скончался после дождика (описал в другой ветке).Теперь я понимаю,что это было к лучшему, ибо в поиске решения своей проблемы я наткнулся на этот замечательный форум, перечитал кучу веток, и понял, что прожил свою фотожизнь с Д90 мучительно стыдно. Пересматривая фото с него понимаю, что большинство это шлак. Вина, конечно, не только на тушке и стекле 18-105, но и на мне. Тем не менее хочется аппарат более продвинутый, чем Д90. Думал про 7100, но не уверен, что мне нужно столько Мп. Да и цена даже за б/у 30-40К. Потом почитал про Д300, посмотрел фото с него, понравилось. Б/у от 20К начинается (что в 2 раза дороже Д90 БУ, то есть он должен быть сильно лучше). Теперь муки выбора - Д300 или Д7100?

D7100.

Был у меня d300s, всё таки лично мне хотелось больше пикселей.