Кнопки AE-L и BKT. Олдфажество или я чего-то не знаю?

[Alek62]

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус!..

Злой ты.(шутка) Каждому своё. Мне нравится зеркало. Да и многие согласны со мной. БЗК пробовал несколько раз, понял, не моё..В этом плане самое лучшее,что я пробовал была Сони А77. Я не профи, для меня немного поизголятся для получения результата не проблема.

[Alek62]

но тогда надо все эти 10 кадров просмотреть, а это - время...

Когда вопрос снять или не снять, это выход. а потом посмотрел, подправил.

[I Robot]

Когда вопрос снять или не снять, это выход.

это конечно, но все же как быть, если надо быстрее?

[Alek62]

это конечно, но все же как быть, если надо быстрее?

Ну тут либо опыт, либо как написал Лунный Ёжик «хватит жрать кактус».

[SPU]

[member="SPU"], я так не считаю. Инструмент - это то, что помогает достичь определенной цели или результата. По такой же логике можно сказать, что станок с ЧПУ - это признак отсутствия мозга, и по фен-шую надо все делать вручную молотком и напильником. И тем, и другим можно добиться одинакового результата, вопрос лишь в количестве затраченных сил и времени. Какой способ Вы выберете - никого не волнует кроме Вас, остальным важен лишь конечный результат. Мир уже изменился, хотите Вы это принимать или нет.

В станок с ЧПУ я закладываю программу и на выходе получаю, что хочу. Автоматика камеры не может дать мне именно то, что я хочу. Вот и вся разница.

Инструмент - это то, на что я опираюсь при работе, т.е. он либо дает мне нужную информацию, либо делает то, что мне нужно. Автоэкспозиция не дает ни того, ни другого.

Автоэкспозиция - это лотерея, которая либо повышает процент условно годных для обработки кадров при простом нажатии на кнопку, либо дает какое-то приближение к предсказуемости результата, например, точечный замер. Автоэкспозицию спасает только покрывающий ее огрехи огромный ДД.

В современных камерах даже нет средств объективного контроля уже после съемки. Для JPEG есть нечто, что условно можно назвать таким средством (индикация пересвета с фиг знает какими границами и гистограмма без всякой шкалы). Для RAW вообще ничего.

Поэтому я беру спотметр и... раз, еще до съемки все известно: впишется ли сцена в JPEG, впишется ли в RAW, нужно ли делать брекетинг и с какими параметрами, как будет выглядеть на фотографии среднесерый.

[LZ1]

Автоэкспозицию спасает только покрывающий ее огрехи огромный ДД

Который, на самом деле, не такой уж и огромный, как кажется на первый взгляд.

Вот здесь Julysha объяснила понятными словами.

[Janvar]

В станок с ЧПУ я закладываю программу и на выходе получаю, что хочу. Автоматика камеры не может дать мне именно то, что я хочу. Вот и вся разница.

Инструмент - это то, на что я опираюсь при работе, т.е. он либо дает мне нужную информацию, либо делает то, что мне нужно. Автоэкспозиция не дает ни того, ни другого.

Автоэкспозиция - это лотерея, которая либо повышает процент условно годных для обработки кадров при простом нажатии на кнопку, либо дает какое-то приближение к предсказуемости результата, например, точечный замер. Автоэкспозицию спасает только покрывающий ее огрехи огромный ДД.

В современных камерах даже нет средств объективного контроля уже после съемки. Для JPEG есть нечто, что условно можно назвать таким средством (индикация пересвета с фиг знает какими границами и гистограмма без всякой шкалы). Для RAW вообще ничего.

Поэтому я беру спотметр и... раз, еще до съемки все известно: впишется ли сцена в JPEG, впишется ли в RAW, нужно ли делать брекетинг и с какими параметрами, как будет выглядеть на фотографии среднесерый.

Кошмар какой! И все это ради потенциальной разницы в полстопа, которая легко компенсируется при проявке в любом конвертере.

[LZ1]

Кошмар какой! И все это ради потенциальной разницы в полстопа, которая легко компенсируется при проявке в любом конвертере.

Посмотрите ссылку выше.

Делеко не всё можно вытянуть в конверторе.

Например, в высококонтрастной сцене матричный замер сохранит света, но "убьёт" скинтон.

[Janvar]

Посмотрите ссылку выше.

Делеко не всё можно вытянуть в конверторе.

Например, в высококонтрастной сцене матричный замер сохранит света, но "убьёт" скинтон.

Ну так надо головой думать что и как снимать, и какой тип замера использовать. А во-вторых, при чем тут вообще это? Замер лишь выставляет экспопару, и если у Вас контрастная сцена - то хоть с автоматикой, хоть вручную, Вас ждет два варианта - либо потеря в светах, либо потеря в тенях и цвете. Выше человек писал про флешметр - это та же автоматика, с одной лишь разницей, что отдельный прибор на своем экранчике покажет какие настройки поставить на камере, а встроенный позволит камере самостоятельно считать эти данные.

[LZ1]

Ну так надо головой думать что и как снимать, и какой тип замера использовать. А во-вторых, при чем тут вообще это? Замер лишь выставляет экспопару, и если у Вас контрастная сцена - то хоть с автоматикой, хоть вручную, Вас ждет два варианта - либо потеря в светах, либо потеря в тенях и цвете. Выше человек писал про флешметр - это та же автоматика, с одной лишь разницей, что отдельный прибор на своем экранчике покажет какие настройки поставить на камере, а встроенный позволит камере самостоятельно считать эти данные.

Ключевое слово "головой"

Автоматика не решит, что мне надо - тени или света.

Да и не может решить, в какой степени я готов ими пожертвовать - на полстопа, стоп или полтора.