Кто-нибудь снимал свадьбы на Nikon F-80?

[Вадя]

Уважаемые братья по оружию!

Смотрят ли клиенты/гости на вас криво/агрессивно, увидев что их фоткают на пленку, не понимая самой природы происхождения фотографии?

Но это так - лирика.

Кто-нибудь снимает свадьбы на пленку (не на мыльницы конечно)?

Если кто имеет опыт с F-80 - поделитесь, плиз!

Спасибо всем кто меня не послал.................

[ARSY]

Уважаемые братья по оружию!

Смотрят ли клиенты/гости на вас криво/агрессивно, увидев что их фоткают на пленку, не понимая самой природы происхождения фотографии?

Но это так - лирика.

Кто-нибудь снимает свадьбы на пленку (не на мыльницы конечно)?

Если кто имеет опыт с F-80 - поделитесь, плиз!

Спасибо всем кто меня не послал.................

чтото не догнал вопроса......акцент на слово свадьбы, пленка или смотрят ли?

и кого вы призываете поделится опытом? любителей или бомбил? В чем собственно у вас проблема?





Должен сказать, что постановочный фотограф должен обладать единственным - умением расположить к съемке моделей (расслабить, рассмешить или сконцентрировать) а НЕ пленкой, цифрой и длинными абъегтивами

А репортажный - умением предчувствовать интересные ситуации и эмоции

[Вадя]

Акцент на:

* свадьба

* пленка

* F-80

*** F-100 - видел что снимает свадьбы оператор из популярного приличного лаба.

А потом многие полупрофи печатают у него же в лабе свои "фото", правда только с ЦЗ.

Бомбилы и еще кто - это уже не мой вопрос.

Позорно ли снимать на пленку приличным (не "космическим") аппаратом, и не показывают ли пальцем на тебя, что ты "морально и технически" мертвый человек?

Результат с пленки то приличнее, .................

[july]

Не волнуйтесь, какая разница чем Вы снимаете? Люди веселятся - Вы снимаете, каждый занимается своим делом.. Никто же не подойдет к Вам и не скажет: "Братан, дай посмотрю на экранчике, че там, похоже я получился?"

Тем более Ф-80 выглядит достаточно солидно...

Я несколько раз замечал как люди снимают на Ф80 с !!!! 28-105/3.5-4.5.. Естественно, кроме меня никому не было дела, как и чем снимает приглашенный фотограф - главное результат..



Кстати, если уж на то пошло, гораздо большее значение в "солидности" играет объектив - если он большой и с еще большей блендой, да еще ежели Вы вспышку на стробофрейм прицепите - клиенты тихо обалдеют от Вашего профессионализма Шучу конечно...

[ARSY]

.......Никто же не подойдет к Вам и не скажет: "Братан, дай посмотрю на экранчике, че там, похоже я получился?"

подойдет еще как

люди везде разные собираются. Надо просто уметь со всеми разговаривать по возможности без конфликтно.



У меня однажды на съемках подошел один из гостей (причем дальний родственник какойто) и начал голосить приказывая мне куда поставить молодых и как их снимать, да еще и карить что, дескать, я бездельничаю.........

[Cvasy]

Кстати, если уж на то пошло, гораздо большее значение в "солидности" играет объектив - если он большой и с еще большей блендой, да еще ежели Вы вспышку на стробофрейм прицепите - клиенты тихо обалдеют от Вашего профессионализма Шучу конечно...

..в этой шутке, есть только доля шутки..

[Добрый_Гений]

...

Должен сказать, что постановочный фотограф должен обладать единственным - умением расположить к съемке моделей (расслабить, рассмешить или сконцентрировать) а НЕ пленкой, цифрой и длинными абъегтивами

А репортажный - умением предчувствовать интересные ситуации и эмоции

Совершенно верно! могу только добавить, что хороший свадебный фотограф - он и репортажник и постановщик и даже предметку снимает и все за одну свадьбу...



а пленка-цифра-объектив-тапарат - на это обращают внимание только "коллеги-по-цеху" в загсе - вот они ревностно присматриваются друг к другу

[Вадя]

Совершенно верно! могу только добавить, что хороший свадебный фотограф - он и репортажник и постановщик и даже предметку снимает и все за одну свадьбу...



а пленка-цифра-объектив-тапарат - на это обращают внимание только "коллеги-по-цеху" в загсе - вот они ревностно присматриваются друг к другу

Спасибо, успокоили.

А как вы относитесь к ТОКИНА 28-80 /2,8 для свадьбы?

Много отзывов про эту линзу.

80 процентов положительные: резкость/контрастность/рабочая дыра......

20 процентов не хвалят: говорят, может им не повезло....

С СИГМОй то понятно - рулетка, неужели и ТОКИНА - рулетка?

[dant]

Спасибо, успокоили.

А как вы относитесь к ТОКИНА 28-80 /2,8 для свадьбы?

Много отзывов про эту линзу.

80 процентов положительные: резкость/контрастность/рабочая дыра......

20 процентов не хвалят: говорят, может им не повезло....

С СИГМОй то понятно - рулетка, неужели и ТОКИНА - рулетка?

я снимал 28-70/2,6-2,8 и не раз.

Могу сказать что хорошо.Но! контровый свет они не любят. А если еще и белое платье да в контровом (: Короче будте внимательны. На цифре все таки увидить сразу можно что что то не вышло.

[Corp]

на тему обозначенной части вопроса касательно "косо .смотрят ... на плёнку". Не так давно ездил на свадьбу к товарищу в Москву. Меня поразило, что штатный ЗАГСовский фотограф снимает не просто на плёнку (к плёнке притензий нет никаких, даже наоборот, если человек может свадьбу отснять целиком на плёнку, значит он уже на мой взгляд выше большей части по крайней мере барнаульских фотографов (гед я живу), в том числе и меня (ну я уж совсем начинающий, поэтому я не в счёт)), так вот, этот человек снимал не просто на плёнку, а на, внимание, - Canon 300v (если я не ошибаюсь. но если не он, то точно такойже, пластиковый любительский аппарат). С не самой лучшей оптикой ещё, тоже пластиковой и явно из ценовой категории "меньше 200$". Ну работает же - никто косо не смотрит.



зы. пусть смотрят как хотят. Ваше дело получить качественные снимки - на плёнку, патрицу, нарисовать кисточкой на холсте или как угодно ещё.

[fishmonger]

Снимал на F100. Молодожены были в восторге, это же круто, их на пленку снимают! Правда гости задолбали вопросами, сколько в камере мегапикселей.

[ieicy]

Снимал на F100. Молодожены были в восторге, это же круто, их на пленку снимают! Правда гости задолбали вопросами, сколько в камере мегапикселей.

надо было отвечать- 19831000 пикселей у меня

[Cvasy]

..получить качественные снимки - на пленку, матрицу, нарисовать кисточкой на холсте или как угодно ещё..

+1

Молодоженам ведь, главное результат..

[amdfoto]

Конкретно работаю свадебным фотографом. Снимаю D80. Ручка +2 акума,хватает за глаза. Две карты по 4 гика, в среднем на свадьбу(с 7 утра до 12 ночи ) уходит от 800 до 1000 кадровс дублями,на выходе кадров 500-600. Снимаю в fine gep.,по памятникам дублирую еще в nef. Качеством очень доволен ( линза 18-105 китовская) , пыха на призме(sb800 пока не,обстоятельства). Зная все слабые стороны апарата и линзы, стараюсь граммотно их обходить . Качеством на выходе заказчик доволен , даже очень (обязательно печатаю им порфолио 20 х 30, где и нужен nef),почти помимо словесной благодарности шлют смски.

Главное на свадьбе творческий подход (как бы пафосно это не звучало) и не скатываться на "кбо"шную сьемку,чем грешат загсы.И научится свои проблемы остовлять дома,только положительный настрой ( а не счетчик кадр -рубль) гарантирует следующие заказы. И + возьми за правило делать больше чем обещал,в виде подарка молодым , тебя это не разорит, а плюсик к твоему имени прибавит.

[Senna]

Конкретно работаю свадебным фотографом. Снимаю D80.

Вы перепутали F80 и D80. Это совершенно разные камеры. первая это пленочная зеркалка, вторая - цифровая. Речь шла именно о первой.

[amdfoto]

Вы перепутали F80 и D80. Это совершенно разные камеры. первая это пленочная зеркалка, вторая - цифровая. Речь шла именно о первой.

плиз..... за невнимание.....ну так переходи на цифру(на мой взгля + больше). До цифры работал F100?до сих пор лежит,продовать за бесценок жалко.

[Senna]

плиз..... за невнимание.....ну так переходи на цифру(на мой взгля + больше). До цифры работал F100?до сих пор лежит,продовать за бесценок жалко.

А мне вот после F100 на цифру переходить неохота. Один мой знакомый, снимающий на цифру, поглядев в видоискатель сотки сказал: "этой камерой не обязательно снимать. Достаточно просто смотреть в видоискатель". Про эргономику F100 и D80 вообще молчу. Вещи несравнимые.

[amdfoto]

Не знаю..... инструмент конечно не последнее..... наши внуки наверное будут снимать таким видоискателем...... вааще супер..... . Я у друга брал f80 на тур слете,с удовольствием поснимал , прекрасный аппарат ,можно работать,и совершенно по барабану было,что он конечно уступает F100 к которому я привык, наверное я научился отключать эти нюансы различия .Больше все таки нравится смотреть и запечетлевать что увидел. Ну а к вопрсу комерческой семки свадеб,я пристрелялся к цифре и далеко не стыдно(вообще нестыдно) отдавать готовый материал.

[MadFox]

ОФФ:



читая тему возникло желание посмотреть в видоискатель Ф100

[EVB]

ОФФ:

читая тему возникло желание посмотреть в видоискатель Ф100

Будет возможность, посмотрите. А еще погоняйте автофокус на отверточных объективах. Впечатляет...

[Senna]

ОФФ:



читая тему возникло желание посмотреть в видоискатель Ф100

А в чем проблема? Камера не такая уж редкая. Только желательно чтобы при этом на ней был светосильный объектив. Тогда впечатление будет еще лучше.

[Cvasy]

Снимал на F100. Молодожены были в восторге, это же круто, их на пленку снимают! Правда гости задолбали вопросами, сколько в камере мегапикселей.

Некоторое время снимал F90 на свадьбе как второй камерой, так сказать для постановок. Потом отказался из-за не рентабельности, и полностью перешел на цифру

[Andres]

Я снимал свадьбу Зенитом-Автоматом Все остались довольны. Давно конечно это было, лет 5 назад. Год назад у приятеля на свадьбе фотограф снимал Кэноном 3. Приятель, честно был не доволен, тем что не "цифра", но я разубедил его в предрассудках, благо фотки получились хорошие. Ну и сейчас со мной всегда на ответственных съемках второй камерой Ф90х

Просто когда будете договариваться о съемках предупредите молодоженов о том что быдете снимать на пленку, во избежании казусов. Ну и покажите им парочку своих работ, чтоб до конца развеять их сомнения, если они будут

[dant]

Будет возможность, посмотрите. А еще погоняйте автофокус на отверточных объективах. Впечатляет...

меня впечатлил даже Ф90х (:

[Mr. DX]

Постоянно ведем съемку на Nikon F6 с последующим сканирование пленки на сканере. Если цифра то - Nikon D2xs. Даже один раз пришлось снимать на Nikon F75 и все было зашибись!!!

[Вадя]

Конкретно работаю свадебным фотографом. Снимаю D80. Ручка +2 акума,хватает за глаза. Две карты по 4 гика, в среднем на свадьбу(с 7 утра до 12 ночи ) уходит от 800 до 1000 кадровс дублями,на выходе кадров 500-600. Снимаю в fine gep.,по памятникам дублирую еще в nef. Качеством очень доволен ( линза 18-105 китовская) , пыха на призме(sb800 пока не,обстоятельства). Зная все слабые стороны апарата и линзы, стараюсь граммотно их обходить . Качеством на выходе заказчик доволен , даже очень (обязательно печатаю им порфолио 20 х 30, где и нужен nef),почти помимо словесной благодарности шлют смски.

Главное на свадьбе творческий подход (как бы пафосно это не звучало) и не скатываться на "кбо"шную сьемку,чем грешат загсы.И научится свои проблемы остовлять дома,только положительный настрой ( а не счетчик кадр -рубль) гарантирует следующие заказы. И + возьми за правило делать больше чем обещал,в виде подарка молодым , тебя это не разорит, а плюсик к твоему имени прибавит.

Расскажите в кратце про линзу 18-105........

Для пленки самое то, но какие минусы у неё? (резкость/контрастность/цвет).

Как с ней предпочтительнее вести?

Если постоянно использовать внешнюю пыху - светосила не почём?

Ну, полтиник, понятно, всегда должен быть под рукой..........

[Mike_s]

Расскажите в кратце про линзу 18-105........

наверное, имелся в виду 18-135/3.5-5.6

который идет "китовым" к D80

Для пленки самое то, но какие минусы у неё? (резкость/контрастность/цвет).

для пленки - никуда не годится. это "кропнутый" объектив (серии DX), т.е. рассчитанный на размер кадра 24х16 мм. А что у него за пределами этого поля на кадре 36х24 мм - никто не обещает. все что угодно. темные углы, безумные искажения и т.п.

в целом - среднестатистический "универсальный" объектив. ну и всё. плюса ровно два - большой диапазон фокусных и сравнительно невысокая (для такого диапазона, а вообще - немаленькая) цена.

но только "на кроп".

Если постоянно использовать внешнюю пыху - светосила не почём?

смотря чего хочется.

светосила - это не только экспозиция, но и скорость и надежность АФ, и еещ и возможность как-то управлять размытием заднего плана.

даи с внешней пыхой... света много ен бывает - вы ж не будете всю дорогу "в лоб" пыхать. А как толкьо начинается пыханием в потолок, отражение от стен, применение рассеивателей - так от в.ч. пыхи очень быстро ничего не остаетсяи хочется приоткрыть диафрагму (или поднять чувствительность).

Ну, полтиник, понятно, всегда должен быть под рукой..........

это дело вкуса.

[Senna]

Расскажите в кратце про линзу 18-105........

Для пленки самое то, но какие минусы у неё? (резкость/контрастность/цвет).

Как с ней предпочтительнее вести?

Если постоянно использовать внешнюю пыху - светосила не почём?

Ну, полтиник, понятно, всегда должен быть под рукой..........

Тут, вероятно, опечатка. Автор поста наверное имел в виду объектив 18-135, который является китовым для D80. На пленку этот объектив не поставить, ибо он кропнутый. И вообще сомнительно качество зума такой большой кратности. Недаром на этот объектив столько нареканий. Вообще считается что максимальное качество бывает у зумов с кратностью не более 3-х. Т.е. 28-105 в этом плане чуть вышел за границы разумного, но близко (кратность 3,75), а Токина 28-80 как раз на границе оптимума (2,86). Если хотите максимальное качество - не смотрите в сторону гиперзумов. Универсальность это хорошо конечно, но она достигается потерей других качеств. В итоге для себя я пришел к выводу, что для пленки оптимально иметь три светосильных зума. 20-35, 28-80 и 80-200. Все они имеют светосилу 2,8 и резьбу под светофильтры 77 мм. Что делает возможным иметь один набор фильтров для всех объективов. Этих объективов хватит почти на все случаи жизни. А некоторые специфичные фокусные можно потом закрыть фиксами. У меня это 50 1,4, Токина 100 2,8 макро и Никкор 300/4. Плюс конвертер Кенко 1,5. С этим комплектом можно снять почти все, что угодно. Для полноты не хватает пожалуй только фикса-портретника. И он у меня будет,

[Вадя]

Тут, вероятно, опечатка. Автор поста наверное имел в виду объектив 18-135, который является китовым для D80. На пленку этот объектив не поставить, ибо он кропнутый. И вообще сомнительно качество зума такой большой кратности. Недаром на этот объектив столько нареканий. Вообще считается что максимальное качество бывает у зумов с кратностью не более 3-х. Т.е. 28-105 в этом плане чуть вышел за границы разумного, но близко (кратность 3,75), а Токина 28-80 как раз на границе оптимума (2,86). Если хотите максимальное качество - не смотрите в сторону гиперзумов. Универсальность это хорошо конечно, но она достигается потерей других качеств. В итоге для себя я пришел к выводу, что для пленки оптимально иметь три светосильных зума. 20-35, 28-80 и 80-200. Все они имеют светосилу 2,8 и резьбу под светофильтры 77 мм. Что делает возможным иметь один набор фильтров для всех объективов. Этих объективов хватит почти на все случаи жизни. А некоторые специфичные фокусные можно потом закрыть фиксами. У меня это 50 1,4, Токина 100 2,8 макро и Никкор 300/4. Плюс конвертер Кенко 1,5. С этим комплектом можно снять почти все, что угодно. Для полноты не хватает пожалуй только фикса-портретника. И он у меня будет,

Спасибо, очень конкретно.......

У ТОКИНы рабочая дырка с чего начинается?

Много противоричивых отзывов: некоторые говорят что дырка 2,8 не рабочая - может с экземпляром не повезло........

[Senna]

У Токины 28-80 дырка 2,8 вполне рабочая. Только на длинном конце имеется небольшой софт-эффект. Он бывает вполне уместен при съемке крупноплановых портретов при фокусировке по глазам. Глаза получаются резкие, а дефекты кожи замываются. Если объектив прикрыть до 3,5-4, он становится очень резким. Не знаю, применимо-ли к нему понятие "вырви глаз", ибо я таких фотографий не видел. Но поверьте - с резкостью у него всё в порядке. Вот пример

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...858964/#breadcr

Правда он сделан не на открытой диафрагме естественно. Но о резкости объектива вполне можно судить. Это скан с пленки на сканере Минолта. Модель не помню. Но сканер профессиональный, среднеформатный. Кадр уменьшен для того, чтобы можно было на фотосайте разместить. Реальный кадр слишком большой и весит очень много.

Спасибо, очень конкретно.......

У ТОКИНы рабочая дырка с чего начинается?

Много противоричивых отзывов: некоторые говорят что дырка 2,8 не рабочая - может с экземпляром не повезло........

[Вадя]

У Токины 28-80 дырка 2,8 вполне рабочая. Только на длинном конце имеется небольшой софт-эффект. Он бывает вполне уместен при съемке крупноплановых портретов при фокусировке по глазам. Глаза получаются резкие, а дефекты кожи замываются. Если объектив прикрыть до 3,5-4, он становится очень резким. Не знаю, применимо-ли к нему понятие "вырви глаз", ибо я таких фотографий не видел. Но поверьте - с резкостью у него всё в порядке. Вот пример

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...858964/#breadcr

Правда он сделан не на открытой диафрагме естественно. Но о резкости объектива вполне можно судить. Это скан с пленки на сканере Минолта. Модель не помню. Но сканер профессиональный, среднеформатный. Кадр уменьшен для того, чтобы можно было на фотосайте разместить. Реальный кадр слишком большой и весит очень много.

А остальные фото тоже ТОКИНой сделаны?

Если ДА - то меня более чем устраивает!

[Senna]

А остальные фото тоже ТОКИНой сделаны?

Если ДА - то меня более чем устраивает!

В этой галерее снимки сделаны в разное время и разными объективами. Конкретно этой Токиной например сделаны снимки

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...858965/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...858966/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...858967/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...858968/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...494439/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...040371/#breadcr

Вот еще примеры:

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24.../#mainImageLink

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...859442/#breadcr

[Вадя]

В этой галерее снимки сделаны в разное время и разными объективами. Конкретно этой Токиной например сделаны снимки

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...858965/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...858966/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...858967/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...858968/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...494439/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...040371/#breadcr

Вот еще примеры:

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24.../#mainImageLink

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...859442/#breadcr

Ого!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Впечатляет!!!!

Спасибо!

Скажите пожалуйста ваше мнение по:

* NIKON 18-70 G IF ED f/3,5-4,5

* NIKON 24-85 D IF f/2,8-4.0

* NIKON 24-120 VR IF G ED f/3,5-5,6

[Tosh]

Снимал три свадьбы.

Первую на Ф65 с 28-80 китовым. Ужас и мрак, но, тем не менее, около 20 фото были достойны формата 20х30.

Вторую на Ф4 с 28-105 (3.5-4.5) - неплохо, довольно много кадров характеризовались хорошей картинкой, однако боке у этой оптики на широком конце - ужасное.

И третья - Ф4 + Мир24Н (35/2) - вау-эффект

[Вадя]

Пожалуйста, дайте ссылку на ТОКИНА 28-80, где можно его увидеть: обыскался.

Где то видел, но потерял.

[Senna]

Пожалуйста, дайте ссылку на ТОКИНА 28-80, где можно его увидеть: обыскался.

Где то видел, но потерял.

http://www.tokinalens.com/products/tokina/afl-04.html

http://kozodoi.narod.ru/equip/tokina/atx280pr.htm

http://vladconcept.com/?p=catalog&id_g...p;id_category=6

[Senna]

Первый из перечисленных это кропнутый объектив. На пленке примерно соответствует по углу зрения и другим характеристикам объективу 28-105 3,5-4,5.

Остальными не снимал. Но про них в этом форуме писали много. В поиске можно найти.

Ого!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Впечатляет!!!!

Спасибо!

Скажите пожалуйста ваше мнение по:

* NIKON 18-70 G IF ED f/3,5-4,5

* NIKON 24-85 D IF f/2,8-4.0

* NIKON 24-120 VR IF G ED f/3,5-5,6

[NDS]

Я снимал на F80+28-105, нормально. Пленку только хорошую ставить надо (Fuji 160 S или хотя бы Kodak Profoto 100), для ЗАГСа и квартиры чувствительность лучше 800 (Fuji 800 Z), проявлять и печатать в приличном пленочном месте (я пользуюсь Fotolab-ом). Отпечатки до 30*45 - прекрасно.

Другое дело, что заказчикам глубоко плевать на качество отпечатков, в большинстве случаев требуются последний цифро-Кэнон, особо продвинутые следят за Эльками. Ничего кроме диска с фотами не нужно, поэтому съемка на пленку - метание бисера.

Есть небольшая категория понимающих, готовых платить за качество, как правило сами увлеченные фотолюбители. Иногда даже просят нормальное серебрянное ч-б! Таких и снимаю

[Вадя]

Я снимал на F80+28-105, нормально. Пленку только хорошую ставить надо (Fuji 160 S или хотя бы Kodak Profoto 100), для ЗАГСа и квартиры чувствительность лучше 800 (Fuji 800 Z), проявлять и печатать в приличном пленочном месте (я пользуюсь Fotolab-ом). Отпечатки до 30*45 - прекрасно.

Другое дело, что заказчикам глубоко плевать на качество отпечатков, в большинстве случаев требуются последний цифро-Кэнон, особо продвинутые следят за Эльками. Ничего кроме диска с фотами не нужно, поэтому съемка на пленку - метание бисера.

Есть небольшая категория понимающих, готовых платить за качество, как правило сами увлеченные фотолюбители. Иногда даже просят нормальное серебрянное ч-б! Таких и снимаю

Простите, хочу уточнить: вы говорите про пленку С-160 или S-160?

Зачем в загсе/ресторане пленка ISO 800?

Вы снимали без пыхи?

А если и на улице (для подсветки теней) и в помещении на пленку ISO-200 с внешней пыхой бахать - по моему отличный результат.........

Конечно на С-160 или S-160 - круто бацать.

Но такие недешевые пленки или в цену заказчику заряжать... Или самому раскошеливаться.

Хорошо если заказчик врубается о чем идет речь, а если это рядовые люди - так многие и на пленку как-то криво смотреть будут........................

[Senna]

Простите, хочу уточнить: вы говорите про пленку С-160 или S-160?

Зачем в загсе/ресторане пленка ISO 800?

Вы снимали без пыхи?

А если и на улице (для подсветки теней) и в помещении на пленку ISO-200 с внешней пыхой бахать - по моему отличный результат.........

Конечно на С-160 или S-160 - круто бацать.

Но такие недешевые пленки или в цену заказчику заряжать... Или самому раскошеливаться.

Хорошо если заказчик врубается о чем идет речь, а если это рядовые люди - так многие и на пленку как-то криво смотреть будут........................

Я читал что у Фуджи специально для свадебной фотографии разработана пленка 400H. Я на нее снимал портреты - очень понравилось. Зерно достаточно низкое для пленки такой чувствительности. Отличная передача телесных цветов. Натуральная передача зеленого. Стоит кстати дешевле чем 160S.

[RuKurs]

А мне вот после F100 на цифру переходить неохота. Один мой знакомый, снимающий на цифру, поглядев в видоискатель сотки сказал: "этой камерой не обязательно снимать. Достаточно просто смотреть в видоискатель". Про эргономику F100 и D80 вообще молчу. Вещи несравнимые.

Совершенно с Вами согласен. У меня тоже F 100 (даже две) вторую взял недавно, чтобы не переставлять объективы.Камера идеально лежит в руке, все ограны управления на нужном месте.

вот только цифра эта так невовремя пояавилась и давит.Не успел купить цифровую камеру вроде современную через год - полтора она уже устарела, вышла ей замена, а потом ее сняли с производства.

[EVB]

Про эргономику F100 и D80 вообще молчу. Вещи несравнимые.

Не знаю, что называть эргономикой... Ф100 действительно приятнее держать в руках, приятнее смотреть в его видоискатель. Самое приятное - автофокус на отверточных объективах. Но я не могу сказать, чтобы Д80 был как-то радикально неудобнее. Класс камер, конечно, разный, но Д80 - тоже очень и очень неплохо. Говорю как обладатель обеих камер, регулярно снимающий на обе.

[Эка]

Другое дело, что заказчикам глубоко плевать на качество отпечатков, в большинстве случаев требуются последний цифро-Кэнон, особо продвинутые следят за Эльками. Ничего кроме диска с фотами не нужно, поэтому съемка на пленку - метание бисера.

Есть небольшая категория понимающих, готовых платить за качество, как правило сами увлеченные фотолюбители. Иногда даже просят нормальное серебрянное ч-б! Таких и снимаю

как говорится, на каждый спрос найдется свое предложение...

недавно подруга выходила замуж, так мы чуть с ума не сошли, пока искали свадебного фотографа. особенно запомнился следующий разговор:

- добрый день, я ищу фотографа на свадьбу и случайно увидела Ваше объявление... скажите, сколько стоят Ваши услуги и где я могу ознакомиться с Вашими работами?

- здравствуйте! Вы понимаете, я снимаю свадьбы исключительно на камеру Canon 1Ds Mark II и в связи с этим фактом вряд ли стоит сомневаться в качестве моей работы...

- да, но мне хотелось бы все-таки взглянуть на Ваши работы...

- девушка, Вы поймите, у меня камера за 8 штук баксов. Вы думаете, если бы я был плохим фотографом, я бы работал с таким оборудованием!!!

- спасибо! до свидания!



но в принципе людей можно понять... сейчас на рынке свадебной фотографии столько халтуры. любой студент, купивший китовую 400ку, тут же мнит себя великим фотографом и рвется "закалачивать бабло". я своему сотруднику недавно чуть по ушам не надавала за фразу: "что-то денег стало не хватать, пойти чтоль на свадьбах похалтурить..." похалтурить на свадьбах... замечательный заработок! пришел, пощелкал, мало того, что денег заплатили, так еще и накормили, напоили... естественно, люди хоть как-то пытаются оградить себя от этого безобразия, иногда наивно полагая, что чем дороже камера у фотографа, тем он "круче", раз смог заработать на такой инструмент... неприятно все это, товарищи...

[NDS]

Простите, хочу уточнить: вы говорите про пленку С-160 или S-160?

Зачем в загсе/ресторане пленка ISO 800?

Вы снимали без пыхи?

А если и на улице (для подсветки теней) и в помещении на пленку ISO-200 с внешней пыхой бахать - по моему отличный результат.........

Конечно на С-160 или S-160 - круто бацать.

Но такие недешевые пленки или в цену заказчику заряжать... Или самому раскошеливаться.

Хорошо если заказчик врубается о чем идет речь, а если это рядовые люди - так многие и на пленку как-то криво смотреть будут........................

Я снимал на S, точнее еще NPS, как она тогда называлась.

В ЗАГСе потолки не маленькие, исо 100 не хватает пыхать в потолок, приходится ставить большой лопух или вообще светить напрямую. То есть теряется объем и задний план получается темным. С исо 800 естесственного света уже хватает поработать сбалансированно со вспышкой.

Заказчик не должен врубаться о чем идет речь, ему должны понравится фотографии на бумаге, после чего легче расставаться с деньгами. А эта пленка позволяет делать их очень неплохо. Можно и профоту зарядить, тоже не Кодак Голд, но много дешевле S-ки.

[Олег Бутов]

Я снимал на S, точнее еще NPS, как она тогда называлась.

В ЗАГСе потолки не маленькие, исо 100 не хватает пыхать в потолок, приходится ставить большой лопух или вообще светить напрямую. То есть теряется объем и задний план получается темным. С исо 800 естесственного света уже хватает поработать сбалансированно со вспышкой.

Заказчик не должен врубаться о чем идет речь, ему должны понравится фотографии на бумаге, после чего легче расставаться с деньгами. А эта пленка позволяет делать их очень неплохо. Можно и профоту зарядить, тоже не Кодак Голд, но много дешевле S-ки.

Сорри, что поздно включаюсь, но не мог не высказаться.

Все это, конечно, правильно, но пленка -800 - это крутовато. В большинстве ЗАГСов и 400 хватит за глаза. Ну а, если честно, то при съемки на пленку лучше использовать возможности светосильной оптики (если есть таковая) чем брать что-то эксремальное, типа 800 единиц.

Что касается профото - вообще непонятно, что привлекает в этой пленке. Приставка "Про"? Взять обычную суперию - вполне приличная пленка. Тоже далеко не Голд... И, на мой взгляд, лучше, чем профото. Вообще, эта профото - какая-то странная пленка. Не понятно, для чего она была выпущена... Хотя, может, я какую "фишку" не просек в свое время?



А, вообще говоря, снимать сейчас на пленку ВСЮ свадьбу для заказчиков - пустой номер. Только для себя любимых, если есть такое желание.

Никак абсолютно не оправдано. Ни с художественной, ни с коммерческой точек зрения. Вообще НИКАК! Значительно важнее для качества снимка свет, а не носитель, но это банальное утверждение... Я снимаю свадьбы довольно давно. Много и долго снимал на пленку (Кстати, и на F-80 снимал с 28-105 и с 80-200. Хорошая техника.), один из последних (почти) в этой индустрии перешел на цифру. И, вы знаете, кроме плюсов ничего не нашел.

Безусловно, и клиент теперь уже "смотрит криво" на пленку. Конечно, если речь идет о серьезной съемке. Раньше еще уточняли, на цифру ли съемка. Сейчас даже не оговаривается.



Ну а для "высокого" искусства нужно/можно дублировать на средний формат. Опять-таки, если очень хочется. Но обычно не до него. И мало кому это нужно. Еще раз подчеркну, только для себя любимого имеет смысл пользоваться пленкой. Но тогда и о профото говорить не стоит.



PS Сугубо личное мнение, хотя и подтвержденное практикой.

[NDS]

Сорри, что поздно включаюсь, но не мог не высказаться.

Все это, конечно, правильно, но пленка -800 - это крутовато. В большинстве ЗАГСов и 400 хватит за глаза. Ну а, если честно, то при съемки на пленку лучше использовать возможности светосильной оптики (если есть таковая) чем брать что-то эксремальное, типа 800 единиц.

Что касается профото - вообще непонятно, что привлекает в этой пленке. Приставка "Про"? Взять обычную суперию - вполне приличная пленка. Тоже далеко не Голд... И, на мой взгляд, лучше, чем профото. Вообще, эта профото - какая-то странная пленка. Не понятно, для чего она была выпущена... Хотя, может, я какую "фишку" не просек в свое время?



А, вообще говоря, снимать сейчас на пленку ВСЮ свадьбу для заказчиков - пустой номер. Только для себя любимых, если есть такое желание.

Никак абсолютно не оправдано. Ни с художественной, ни с коммерческой точек зрения. Вообще НИКАК! Значительно важнее для качества снимка свет, а не носитель, но это банальное утверждение... Я снимаю свадьбы довольно давно. Много и долго снимал на пленку (Кстати, и на F-80 снимал с 28-105 и с 80-200. Хорошая техника.), один из последних (почти) в этой индустрии перешел на цифру. И, вы знаете, кроме плюсов ничего не нашел.

Безусловно, и клиент теперь уже "смотрит криво" на пленку. Конечно, если речь идет о серьезной съемке. Раньше еще уточняли, на цифру ли съемка. Сейчас даже не оговаривается.



Ну а для "высокого" искусства нужно/можно дублировать на средний формат. Опять-таки, если очень хочется. Но обычно не до него. И мало кому это нужно. Еще раз подчеркну, только для себя любимого имеет смысл пользоваться пленкой. Но тогда и о профото говорить не стоит.



PS Сугубо личное мнение, хотя и подтвержденное практикой.

Если речь идет о недорогом пленочном аппарате, то и оптика скорее всего будет несветосильная. 28-105 на длинном конце уже 4,5, для качества лучше чуть поджать. А про-пленка 800 дает отличное качество на 15*20-20*30.

Может быть вы не там профоту печатали? Это отличная свадебная пленка, дает именно то что нужно до 20*30. Я печатался в МАРХИ на цифре. Суперия при этом выдает чисто любительские цвета и японский оттенок кожи.

Лично мне больше нравится фото с пленки, даже напечатанное на цифой машине. И дело не в мегапуксеклях и ли ДД - просто больше нравится, характер изображения другой. И я не один такой, многие фотолюбители хотят видеть свою свадьбу пленочной. Хотя в целом - это капля в море конечно.

Кстати в творческом плане не нашел преимуществ СФ для себя при печати до 30*40 при использовании хорошей пленки.

[Олег Бутов]

Если речь идет о недорогом пленочном аппарате, то и оптика скорее всего будет несветосильная. 28-105 на длинном конце уже 4,5, для качества лучше чуть поджать.

На длинном конце этот объектив дает великолепное качество, тем более, его с запасом хватит для пленки 800... Ну и, потом, есть же вполне бюджетные фиксы. Полтинник, 85/1.8, 35мм... А? Конечно, не очень удобно. Но если есть такое чудо, как две камеры (вполне вероятно), то это вообще не проблема. На одной - 85мм, на другой - 35. Ну а если все-таки камера одна, то тут, конечно, выбор небольшой, согласен. Хотя 50 мм - отличная альтернатива!

А про-пленка 800 дает отличное качество на 15*20-20*30.

Я представляю какое качество дает 800 единиц. Особенно в помещении. Именно поэтому я бы не рискнул снимать торжественную церемонию на эту пленку. Во всяком случае, не настолько острая в ней необходимость. Я даже на цифре сейчас стараюсь в ЗАГСе больше 500 не ставить. Только предлагаю не переходить на тему художественности пленочного зерна. Берем по умолчанию обычных людей, которые хотели бы видеть просто качественные фотографии без высокохудожественных шумов и зерен

При грамотном использовании хорошей вспышки должно хватить в большинстве загсов. Накрайняк, можно попробовать выдерку увеличить, хотя это рискованно. Ну и, наконец, полтинник стоит чуть больше 100 долларов. С ним уж точно не будет проблем! Даже с одной камерой. И поменять объективы можно успеть при сильной необходимости.

Может быть вы не там профоту печатали? Это отличная свадебная пленка, дает именно то что нужно до 20*30. Я печатался в МАРХИ на цифре. Суперия при этом выдает чисто любительские цвета и японский оттенок кожи.

Я практически только там и печатаюсь... Ну да ладно, это мое субъективное мнение по этой пленке. Кстати, я не утверждаю, что суперия - лучшая пленка. Из любительских - да, лучшая. Ну а профото - не знаю. Кроме цены у нее никаких плюсов, на мой взгляд, нет

Лично мне больше нравится фото с пленки, даже напечатанное на цифой машине. И дело не в мегапуксеклях и ли ДД - просто больше нравится, характер изображения другой. И я не один такой, многие фотолюбители хотят видеть свою свадьбу пленочной. Хотя в целом - это капля в море конечно.

Другой характер, но далеко не многие его видят и еще меньше фотографов могут это реально показать и использовать.

А вот про "многие фотолюбители" - это, все-таки, лукавство. У многих я фотолюбителей снимал. И даже если этот вопрос встанет - я на спор при встрече с клиентом за 5 минут докажу преимущества свадебной съемки на цифровую камеру по сравнению с узкой пленкой. Причем, готов привести 2 аргумента против одного. Тем не менее, у меня всегда готова пленка на такие случаи.

Я повторюсь, я сам являюсь любитетем пленки, но стал замечать, что многие ее в ранг божества возвели. Есть у нее, безусловно, неоспоримые преимущества. Но волшебный рисунок, непередаваемый объем и т.п. далеко не так себя проявляют, как это многим кажется. Со мной даже некоторые пытались спорить и утверждали, что они на моих кадрах, размером 15х21 различат, что напечатано с пленки, а что с цифры. Причем оба на цифровой машине. Не удалось

Кстати в творческом плане не нашел преимуществ СФ для себя при печати до 30*40 при использовании хорошей пленки.

Это странно слышать от человека, который видит существенные различия в характере цифрового и пленочного рисунков. По-моему, средний формат себя заметно проявляет даже на меньших размерах. И дело, опять-таки, не в зерне. Просто, как и в случае с цифрой/пленкой, далеко не все умеют показать и использовать преимущества. Но тут я не большой специалист и имею свое, сугубо любительское мнение в этом вопросе, свое восприятие. Лично я слишком мало снимал на средний формат. Можно сказать, не работал им вообще. Делаю выводы в основном, из наблюдений, обсуждений, просмотров других работ. Но те, кто умеют использовать СФ - делают это великолепно. И никакая узкая пленка не сравнится... Готов поучаствовать в отдельной дискуссии по этому поводу.



PS Что-то не туда тема уходит. Похоже, все идет к почти запретной теме пленка vs цифра, это плохо. И, как модераторы, мы немного грешим . Не должы мы этому способствовать. Одно успокаивает - все-таки, более менее, по теме

[NDS]

Что-то не туда тема уходит.

По теме можно констатировать: на Ф-80 люди свадьбы снимали, снимать свадьбу на Ф-80 можно.



З.Ы. К тому же о тонкостях поговорили, что тоже полезно для интересующегося. А то хорошо была бы тема в плане информативности, останься в ней только вот этот мой ответ.

[Miki Michel]

А мне вот после F100 на цифру переходить неохота. Один мой знакомый, снимающий на цифру, поглядев в видоискатель сотки сказал: "этой камерой не обязательно снимать. Достаточно просто смотреть в видоискатель". Про эргономику F100 и D80 вообще молчу. Вещи несравнимые.

Ну Вы, батенька, загнули загогулину! Тогда F6 Вам в "лапы"...

[Senna]

Ну Вы, батенька, загнули загогулину! Тогда F6 Вам в "лапы"...

Надеюсь что он у меня в лапах окажется когда-нибудь Однажды подержав в руках эту камеру - выпускать ее из рук уже неохота. А я ее держал целых три раза!