На замену D810?

[Slon69]

Э ... а что с новой камерой то ?

[YuriR]

Ваша фраза "Я вот не представляю художественную реализацию попиксельной детализации."

Детали мешают художественной реализации?

Это уже по третьему разу. Не мешают, просто не дают ничего нового.

Я всё смотрю и в целом и в деталях.

И я так смотрю. Но в деталях смотрю только то, что заинтересовало в целом. Интересно, а как Вы смотрите печатные фотографии, детализация которых уже ограничена печатью? Или хотите сказать, что они для Вас априори неинтересны?

И всё-таки, как быть с импрессионизмом и акварелью, вычеркнуть их из списка художественных произведений? У них ведь с детализацией плохо.

Осталось только понять что такое "художественная ценность"

Под этот вопрос можно открыть новую тему. А можно не открывать. Нас всё-таки создавала и формировала одна и та же природа.

[awam]

Это уже по третьему разу. Не мешают, просто не дают ничего нового.

Вам не дают. Другим свою точку зрения постарайтесь не навязывать.

Если лично Вам для художественного самовыражения достаточно 6МП, обходите стороной "многопиксельные" темы.

Интересно, а как Вы смотрите печатные фотографии, детализация которых уже ограничена печатью?

Фото с хорошим разрешением, сделанное на большом размере в моих глазах только выигрывает.

И всё-таки, как быть с импрессионизмом и акварелью, вычеркнуть их из списка художественных произведений? У них ведь с детализацией плохо.

А при чём здесь акварель? Какое отношение акварель имеет к фотографии и к этой теме ?

[Zed]

Пока мы здесь спорим, представители Сони делают (говорят в интервью IR) то, что им выгодно делать (читай, что продается):

"KT: Now we are focused on three essential factors. One is of course the resolution, and another is the sensitivity, and third is the speed."



Много пикселей обывателю продать легче.

[santeam]

А технически, современная печать и средства просмотра позволяют обеспечить такой ДД, чтобы и "картина в целом", и локальный контраст в деталях был интересным? На обычном (6-8 бит) мониторе НМВ сложно так накрутить детализацию, чтобы не угробить общий вид. Не зря мастера базового формата не выкладывают ничего в сеть, т.к. в невозможно оценить то, что видно только на стене.

[YuriR]

Вам не дают. Другим свою точку зрения постарайтесь не навязывать.

Я никому ничего не навязываю. Только высказываю. Не возникни ко мне столько вопросов, не было бы и стольких ответов.

Если лично Вам для художественного самовыражения достаточно 6МП, обходите стороной "многопиксельные" темы.

Уже писал - где и что писать я буду решать сам. Правил форума я не нарушаю.

[vega-96]

Вообще фотография - в первую очередь техническое средство для фиксации изображения. Именно для этого - фотофиксации - фотоаппараты делались и делаются. И это надо признать как непреложный факт, хоть и, возможно, не очень приятный для любителей "творчества".

И в этом смысле чем технически качественнее получается фотография, тем лучше техника выполняет свою работу, и тем лучше техника. Техника съёмки постоянно развивалась: и пленки, и матрицы. Так и дальше будет наращиваться разрешение, мегапиксели, ИСО, ДД и т.д.



А всякое "творчество", "самовыражение", "искусство" - это не основное назначение фотографии, как бы это ни было печально.

[awam]

Уже писал - где и что писать я буду решать сам. Правил форума я не нарушаю.

А я Вам напомню.

Первое же Ваше сообщение в этой теме, где обсуждаются прогнозы замены камеры D810, никакого отношения к теме не имеет.

Художественные аспекты фотографии обсуждайте в соответствующей теме.



Считайте что имеете устное замечание за оффтоп.

[Yevg23758]

1492597284[/url]' post='[url=tel:1130541]1130541[/url]']

Когда требуются пиксели в 810, а когда они мешают?



Пейзажи общего плана, где до деревьев 20-30 метров это одно. Одинокое оригинальное дерево или домик это другое. И крупный план двери, окна это третье.



Игра цветов заката или рассвета не требует никаких пикселей в камере. Обычным телефоном фотограф может поймать необычный закат или рассвет.



Для репортажа легион пикселей не нужен , часто они только мешают - требуется скорость АФ и люди переключают размер RAW на small. У меня 810 тормозила с экспозицией в условиях быстрой работы. Хотите верьте хотите нет. Когда брал в руки Д3 просто небо и земля - все на месте, все быстро, чётко и без лагов.

810 это на 90% пейзажная и студийная камера.

Я ее брал для групповых портретов на старте и награждении. Но линзы 80-200 2.8 и 24-70 2.8 просто мылили и получалось как из Д700 картинка. Другие нужны линзы для 810. Особые.



Это непросто как с жирным пикселем - нацепил все линзы с Д700 на Д3 или на Д4 - и забыл про проблемы.



Даже стаб не решает вопроса 810 с микросмазом.

Студия, портреты и пейзаж неторопливый - вот удел 810.

Для разворота журнала Nikon пейзажи с Д4 , 8** и с Д5300 все смотрятся одинаково пиксельно.



Однако люди присылают такие интересные потреты и стрит-фото в этот журнал, что никого не интересуют пиксели, и просто восхищаешься.



Бывает смотришь - просто класс.

А снято Sony RX100 )))



810 сняли с производства по причине именно однозадачности, завышенных требований к линзам, микросмазов.



Выпустят, наверное, Nikon 900 теперь со стабом как у Пентакса и всунут 46мп.

А, что, 810 сняли с производства?

[Любитель50]

Разговоры про многопиксели пожалуй надолго в будущем. Лично я жду пока этим наедятся покупатели, а затем рынок продиктует производителям здравый подход к плотности пиксел в матрицах.

Ведь поймите, трэнд на многопиксели ограничивает либо отвлекает от развития каких либо еще направлений в фотоаппаратостроении. Ведь наверно каждый из вас когда-либо произносил чем-либо восхищаясь - о, а вот почему не могли такое раньше придумать?

Вот так и не доживают люди до тех времен, когда появится то, чего ждали всю свою жизнь, пока основной массе людей скармливают как что-то важное что-то второстепенное.