Sony α9

Jed · Сообщение **Jed** » Чт апр 20, 2017 06:46

Barns писал(а): Чт апр 20, 2017 02:13
а что за переходник такой?

TAP - Techart Pro

http://techartpro.co...dapter/#reviews

http://www.fredmiran...m/topic/1452716

marsokot писал(а): Чт апр 20, 2017 03:00
На соню есть переходник Techart Pro делающий мануальные лизы Leica M автофокусными, вот про никон не слышал.

Commlite ENF-E1

Работает с моторными объективами - не со всеми - но с теми, что работает - почти как родной.

SergUM · Сообщение **SergUM** » Чт апр 20, 2017 06:50

Barns писал(а): Чт апр 20, 2017 04:15
чем отличаются?

там внезапно не надо следить за выдержкой/диафрагмой/исо?

Камера болтается на премне, объектив направлен в случайную сторону - какая разница какие показания экспонометра отображаются при этом на верхнем экранчике? Более того, экспонометр вообще отключается через некоторое время и на месте значений выдержки/диафрагмы пробелы. ИСО у многих стоит на "Авто". Так что, несмотря на то, что вспомогательный экранчик конечно очень пользительная штука - а уж какой кайф был бы если на нём отражалась бы ещё картинка минимально пригодная для кадрировая "от пуза" - но особых преимуществ кроме того, что вся инфа собрана в кучу, а не разбросана по многочисленным крутилкам, я не вижу

masker · Сообщение **masker** » Чт апр 20, 2017 07:01

Ситуация с беззеркалками фактически сводится к тому, что весь фотоаппарат представляет из себя собственно матрица.....на ней и автофокус и экспонометрия и затвор и видоискатель и стабилизатор.....то есть поставив такую систему-матрицу например на зеркалку и подняв зеркало, мы получим то же самое плюс удобство зеркальной системы.....вопрос только в том, продаст ли sony такую матрицу никону и кэнону.....а уж интегрировать ее в зеркальную камеру - это не проблема....

Zed · Сообщение **Zed** » Чт апр 20, 2017 07:23

Очень привлекательный новый объектив 100-400. Претендует на лучший в классе.

Интересны МДФ=0,98м и масштаб на МДФ 0,35х (что соответствует ФР около 190 мм). Вес тоже хорош (1.395 г). Обещают (и верю) резкость по всему кадру и быстрый АФ (два мотора). Для любителя то, что надо (и псевдомакро, и обычное теле, и какой-никакой спорт).

Barns · Сообщение **Barns** » Чт апр 20, 2017 07:37

SergUM писал(а): Чт апр 20, 2017 06:50
Камера болтается на премне, объектив направлен в случайную сторону - какая разница какие показания экспонометра отображаются при этом на верхнем экранчике? Более того, экспонометр вообще отключается через некоторое время и на месте значений выдержки/диафрагмы пробелы

кроме зеленой зоны есть ещё, внезапно, режимы А/S/М, а исо тоже может быть не на автомате

повторюсь: данная камера заявлена как для спорта и прочей динамики, поэтому требования к эргономике должны быть соответствующие

SergUM · Сообщение **SergUM** » Чт апр 20, 2017 08:04

Barns писал(а): Чт апр 20, 2017 07:37
кроме зеленой зоны есть ещё, внезапно, режимы А/S/М, а исо тоже может быть не на автомате

повторюсь: данная камера заявлена как для спорта и прочей динамики, поэтому требования к эргономике должны быть соответствующие

Так никто и не спорит, что всё может быть не на автомате, но при съёмке в ручном режиме никто и лупит навскидку, есть время посмотреть на строку статуса в ВИ...

Что касается эргономики, то какой смысл рассматривать её отдельно для камеры? Всё равно физику - раздел оптики - не обманешь и смысла в том, что объектив станет на 20мм короче (типа, вместо 22см - 20-ть) - особого нет. Как нет смысла и в облегчении камеры на 200 грамм при весе объектива в 1.5 кг. Так что удел крупноматричных БЗК - это сбалансированность с короткофокусной, не светосильной оптикой - так называемыми "блинчиками". Вот здесь они короли.

В данном случае производители пошли по пути "нафаршированности" новинки электронникой с повышенной функциональностью. Не знаю, может быть кому-то это и нужно, но такое впечатление, что это товар "ВИП"-сегмента, такой же как дорогие спорткары и прочая эксклюзивная бижутерия... Точно также любители смакуют технические возможности и внешний вид без всякой надежды на то, что действительно окажутся владельцем этой вещи, особенно учитывая, что к цене покупки надо добавить "цену эксплуатации". Т.е. надо смотреть на "цену владения", куда и входят параметры типа эргономики...

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Чт апр 20, 2017 08:43

Meridian2014 писал(а): Чт апр 20, 2017 06:01
Я бы сказал, что позиции зеркала зашатались

За 4.5 тыс. у.е. можно купить пучок младших зеркалок или пару нерепортерских ФФ зерк.камер.

Олег Н

За исключением стаба ничего больше не нашёл интересного для себя в этой камере по сравнению с моей а7. Но при такой цене мне и стаб не нужен.

Так что можно снимать на а7, пока она не сломается и не смотреть на очередные новинки.

SSF · Сообщение **SSF** » Чт апр 20, 2017 08:53

Sla007 писал(а): Ср апр 19, 2017 20:03
Снимал я у знакомого на эту соню 7р с 85\1.4 ЖМастер - честно - никакого желания даже попросить на подольше потестить небыло - от когда канон 5м3 + 85\1.2 мацал - было желание - эргономика - отзывчиваость, тут же берёш эту сонечку и она даже с 85кой из рук наровит вывалится - хват никакущий... и всётаки Эви я не люблю.. от интересно на свадьбе кто снимает в Эви - этак по 10-14 часов без перерывов - глазёнки то не больять потом?

не сони для неочень долгой съёмки я считаю... объективы дуры ещё те по рзмерам - а камера такая будто на неё оптика как на олимпус по размеру и весу.

конечно вам неудобно, охотно верю, для меня вот например эргономика тушки у Олимпуса E-5 до сих пор идеальная и была получше чем у бывшей 810). Ну и что с того?? Вы что никогда, когда садитесь в прокатный или новый или соседский) автомобиль, дворники вместо повороток не включали?). В армии служили? С коротыша стреляли? А с Мосина? Разница есть? А в чем? В хвате и развеске между руками.

Это исключительно вопрос привычки.

А то выглядит со стороны как

https://youtu.be/wWJNCdHl9_k

Zed · Сообщение **Zed** » Чт апр 20, 2017 08:55

Самое ценное в этой камере - новые технологии и сам факт ее выход в свет. Заставит задуматься конкурентов, порадует любителей инноваций, т.е. тех, кому важно, чтобы они были, и не столь важно, какой они дают выход.

Была бы спортивно-репортажная эргономика и надежность, заинтересовала бы больший круг, даже несмотря на отсутствие длинной светлой оптики. Для этого уже есть 24-70, 70-200 GM. Одним словом, интересное событие в фотоиндустрии.

Олег Н

Zed писал(а): Чт апр 20, 2017 08:55
Самое ценное в этой камере - новые технологии и сам факт ее выход в свет. Заставит задуматься конкурентов, порадует любителей инноваций, т.е. тех, кому важно, чтобы они были, и не столь важно, какой они дают выход.

Новые технологии - это хорошо, но для меня в любом деле важнее именно выход и то, какой ценой он достигается. Что при этом стоит внутри того или иного изделия - мне, мягко говоря, совсем не интересно.

Zed · Сообщение **Zed** » Чт апр 20, 2017 09:08

Олег Н писал(а): Чт апр 20, 2017 09:03
Новые технологии - это хорошо, но для меня в любом деле важнее именно выход и то, какой ценой он достигается. Что при этом стоит внутри того или иного изделия - мне, мягко говоря, совсем не интересно.

Вы не одинок. Но я часто слышал (читал) высказывания такого типа: "Мне камера нравится потому, что в ней много инноваций". Вот таким она и будет интересной.

При соответствующей эргономике и мне она была бы интересной, особенно по цене, если я отказался от покупки D5 только из-за его сенсора. А тут ТХ несравненно лучше. Но этого для скорострельной камеры и мне мало. А чисто по-человечески

интересны ИСО и ДД во всем диапазоне рабочих ИСО.

Кстати, для камер Сони характерно, что некоторые ТХ указаны для частных случаев. Так длина серии в RAW, как постепенно выясняется, приведена для сжатого RAW. А он у Сони сильно пожат с потерями. Могут обнаружиться и другие ограничения.

Олег Н

Zed писал(а): Чт апр 20, 2017 09:08
Вы не одинок. Но я часто слышал (читал) высказывания такого типа: "Мне камера нравится потому, что в ней много инноваций". Вот таким она и будет интересной.

При соответствующей эргономике и мне она была бы интересной, особенно по цене, если я отказался от покупки D5 только из-за его сенсора. А тут ТХ несравненно лучше. Но этого для скорострельной камеры и мне мало.

Я писал относительно себя, но кому-то, безусловно, эта камера понравится. Я не отрицаю прогресса в ней. И немалого. Если бы мне важна была скорострельность, то, эта камера меня бы очень заинтересовала. А если я в среднем снимаю со скоростью один кадр в час, то мне и а7 хватает.

Если Вы отказались от покупки Д5 (я бы тоже отказался), то для Вас эта камера может быть очень интересна. И пусть эргономика Вас не смущает. Во-первых, Вы камеру ещё в руках не держали, а во-вторых, к эргономике можно привыкнуть.

Вчера побродил по лесу с а7. Не скажу, что у ней очень уж плохая эргономика (как, например, у Фуджи Х-Е1), но, конечно, не зеркалочная. Ничего, довольно быстро приспособился. Полагаю, что у а9 эргономика должна быть существенно лучше, чем у а7. Так что присмотритесь. Может быть Вам эта новинка ещё подойдёт.

Thomas · Сообщение **Thomas** » Чт апр 20, 2017 09:36

конечно вам неудобно, охотно верю, для меня вот например эргономика тушки у Олимпуса E-5 до сих пор идеальная и была получше чем у бывшей 810)

С бат.ручкой, конечно, вы имеете ввиду Olympus EM-5. Согласен, хват прекрасный.

Если Сони 7* с бат.ручкой то вот как

Overall score по ДХО Марк в первой пятерке одни Сони, лишь 2 наших 8** Никона. Но это лишь по ДД.

По съемке спорта - уже ломали копья и здесь и на Форуме Sony Club про контрастный АФ у беззеркалок.

Нет у беззеркалок следящего фокуса. Хотя там есть фичи в настройках по этому самому АФ. Если нет зеркала, то и следящего АФ нет по определению.

А7 и A7r выдают прекрасную картинку, но звук затвора такой, что ...А7r II такая же тихая, как и Олимпус ЕМ-5.

Zed · Сообщение **Zed** » Чт апр 20, 2017 09:36

Олег Н писал(а): Чт апр 20, 2017 09:24
Может быть Вам эта новинка ещё подойдёт.

Я уже выше писал, что верю в A9M2, так как не верю в способность Сони с первого раза сделать что-то стоящее (т.е. без существенных огрехов или слабых мест). Ее стремление дорабатывать свои продукты за счет потребителей хорошо известны. Смущает еще необходимость дублировать имеющиеся у меня объективы типа 24-70, 70-200, 80-400. От последнего я бы отказался (с потерей, хотя тогда нечего будет посадить на D7200), от 70-200 ни за что, 24-70 GM мне не интересен. Так что пусть пока все идет своим чередом.

Олег Н

Zed писал(а): Чт апр 20, 2017 09:36
Я уже выше писал, что верю в A9M2, так как не верю в способность Сони с первого раза сделать что-то стоящее (т.е. без существенных огрехов или слабых мест). Ее стремление дорабатывать свои продукты за счет потребителей хорошо известны.

Если бы этим грешила одна только Сони, то насколько бы лучше была наша жизнь!

Думаю, что А9М2 не заставит себя долго ждать. Удачного Вам выбора!

SSF · Сообщение **SSF** » Чт апр 20, 2017 11:16

Thomas писал(а): Чт апр 20, 2017 09:36
С бат.ручкой, конечно, вы имеете ввиду Olympus EM-5. Согласен, хват прекрасный.

нет, имел в виду Olympus Е-5, последнюю из 4/3. Хотя и ЕМ-5 хороша)

Meridian

masker писал(а): Чт апр 20, 2017 07:01
вопрос только в том, продаст ли sony такую матрицу никону и кэнону.....а уж интегрировать ее в зеркальную камеру - это не проблема....

Не так. Это матрица, специально спроектированная для беззеркальных камер. Она может снимать огромный трафик с сенсора в реальном режиме времени, у нее на огромная куча датчиков автофокуса. Наверняка потребуется очень мощный процессор.

Meridian

Barns писал(а): Чт апр 20, 2017 05:55
я слишком стар для этого гумна, мне надо удобство, а не видео снимать в режиме фото

Прекрасно. Освободите дорогу молодым

Meridian

Mike_P писал(а): Чт апр 20, 2017 08:43
За 4.5 тыс. у.е. можно купить пучок младших зеркалок или пару нерепортерских ФФ зерк.камер.

Ага. Сам недавно купил D40 за 4500 руб. Но огни большого города всегда будут манить

Вот никогда не хотел Сони - мне всегда казалось, что там владельцы системы на круг платят больше, чем другие. А вот сегодня захотелось такой большой и такой чистой любви от Сони, взять эту альфу нежно в руки и гладить

Хорошо, что денег нет

Zed · Сообщение **Zed** » Пт апр 21, 2017 05:10

Meridian2014 писал(а): Чт апр 20, 2017 11:47
Это матрица, специально спроектированная для беззеркальных камер. Она может снимать огромный трафик с сенсора в реальном режиме времени, у нее на огромная куча датчиков автофокуса. Наверняка потребуется очень мощный процессор.

По доброте душевной предлагаю киллера Сони А9.

Просим, стоя на коленях, матрицу от А9.

Ставим в D6 ЭВИ в горячий башмак.

Не жалеем денег на программистов и реализуем в ЛВ все достоинства матрицы.

Получаем, с зеркалом и так крутую камеру, в ЛВ - аналог А9.

Отставание в год-полтора роли не сыграет.

Однако доброта душевная предполагает больше.

Выпускаем D6L (Light) без зеркала и ОВИ со встроенным ЭВИ, можно с чуть урезанными характеристиками. Дешевле. Преемник D700.

В целом, делать беззеркалки на том же байонете как облегченные варианты более дорогих гибридных камер.

Meridian

Осталось только понять, зачем в предлагаемом варианте зеркало

Выпускаем БЗК с байонетом Nikon

Zed · Сообщение **Zed** » Пт апр 21, 2017 06:01

Meridian2014 писал(а): Пт апр 21, 2017 05:53
Осталось только понять, зачем в предлагаемом варианте зеркало

Выпускаем БЗК с байонетом Nikon

Для любителей зеркала. Рынок эволюционно сам подскажет, отказываться от зеркала или нет. Все беззеркальщики много потеряли от того, что насильно отлучили своих почитателей от зеркала. Даже Сони только на стадии приучения потребителя к своим камерам. Для этого ей приходится из кожи вон лезть. А гибрид - самый правильный путь перехода от одной формы к другой. Законы эволюции никто не отменял

.

Ben Wade

Meridian2014 писал(а): Пт апр 21, 2017 05:53
Выпускаем БЗК с байонетом Nikon

Давно пора Никону уже это сделать!)

bikephoto

Никон уже сделал ЭТО и лучше бы не делал

SSF · Сообщение **SSF** » Сб апр 22, 2017 06:59

Ни добавить ни убавить. Обзор с объяснением функционального значения основных инноваций камеры. Продолжим отсутствие верхнего окошка обсуждать??))

http://www.fotoblog3...-obzor.html?m=1

Оригинал внутри по ссылке

Zed · Сообщение **Zed** » Сб апр 22, 2017 07:08

SSF писал(а): Сб апр 22, 2017 06:59
Обзор с объяснением функционального значения основных инноваций камеры.

Обзор эмоционально неуравновешенного человека. Когда у каждого есть доступ к Интернет, такое часто встречаешь.

masker · Сообщение **masker** » Сб апр 22, 2017 07:26

Zed писал(а): Сб апр 22, 2017 07:08
Обзор эмоционально неуравновешенного человека. Когда у каждого есть доступ к Интернет, такое часто встречаешь.

Особенно мне понравилась его радость по поводу лага затвора в 30 мс....типа рекорд))))).....только он забывает, что он смотрит в электронный видоискатель, который добавляет еще бОльшую задержку по времени)))).....я вообще не представляю как можно с электронным видоискателем спорт снимать)))....никогда в жизни не попадешь в нужное мгновение......в общем тухлый пиар.....

Zed · Сообщение **Zed** » Сб апр 22, 2017 07:34

masker писал(а): Сб апр 22, 2017 07:26
я вообще не представляю как можно с электронным видоискателем спорт снимать

Здесь, как раз, Сони обещает прорыв. Но все это надо смотреть (читать) и желательно у более взвешенных людей.

Тестер, который гонял камеру перед самым анонсом, явно не для того, чтобы делать конструктивные замечания. Чистый пиарщик.

SSF · Сообщение **SSF** » Сб апр 22, 2017 07:42

masker писал(а): Сб апр 22, 2017 07:26
Особенно мне понравилась его радость по поводу лага затвора в 30 мс....типа рекорд))))).....только он забывает, что он смотрит в электронный видоискатель, который добавляет еще бОльшую задержку по времени)))).....я вообще не представляю как можно с электронным видоискателем спорт снимать)))....никогда в жизни не попадешь в нужное мгновение......в общем тухлый пиар.....

вы ничего не поняли про видоискатель??

Zed писал(а): Сб апр 22, 2017 07:34
Здесь, как раз, Сони обещает прорыв. Но все это надо смотреть (читать) и желательно у более взвешенных людей.

Тестер, который гонял камеру перед самым анонсом, явно не для того, чтобы делать конструктивные замечания. Чистый пиарщик.

вы вроде здравомыслящий человек, а акцентируетесь не на том, что действительно важно. Даже (повторю даже) если это проплаченный тестер, не имеющий права на самостоятельные выводы (хотя он это вполне в тексте отрицает) он понятно, на примере функционального значения поясняет, что и для чего. После этого говорить, что не хватает например верхнего экрана может только убогий (имхо, ничего никому личного, персонально никто не напрягайтесь пжта)

SSF · Сообщение **SSF** » Сб апр 22, 2017 08:02

Zed писал(а): Сб апр 22, 2017 07:08
Когда у каждого есть доступ к Интернет, такое часто встречаешь.

простите, но это не к месту. Каждому, кто имеет доступ в интернет, не дают за несколько месяцев (а не прямо перед анонсом) на тестирование и доводку прототип.

masker · Сообщение **masker** » Сб апр 22, 2017 09:03

SSF писал(а): Сб апр 22, 2017 07:42
вы ничего не поняли про видоискатель??

вы вроде здравомыслящий человек, а акцентируетесь не на том, что действительно важно. Даже (повторю даже) если это проплаченный тестер, не имеющий права на самостоятельные выводы (хотя он это вполне в тексте отрицает) он понятно, на примере функционального значения поясняет, что и для чего. После этого говорить, что не хватает например верхнего экрана может только убогий (имхо, ничего никому личного, персонально никто не напрягайтесь пжта)

А что нужно было понять про видоискктель?....электронный видоискатель для съемок спорта - это не есть хорошо...а вот 20 кадров в секунду это отлично

SSF · Сообщение **SSF** » Сб апр 22, 2017 09:24

masker писал(а): Сб апр 22, 2017 09:03
А что нужно было понять про видоискктель?....электронный видоискатель для съемок спорта - это не есть хорошо...а вот 20 кадров в секунду это отлично

4K видоискатель с 120 FPS, лага картинки нет, от слова вообще

Neus · Сообщение **Neus** » Сб апр 22, 2017 09:43

SSF писал(а): Сб апр 22, 2017 09:24
4K видоискатель с 120 FPS, лага картинки нет, от слова вообще

Он не 4к, а 1280*960.

В видоискателях и экранах фотоаппаратов пишут разрешение в точках, но видимо имеется ввиду в одной точке один цвет, а если считать в привычном для нас разрешении - как в фотографии и мониторе, то надо делить на три, так как в одном пикселе - три цветовые точки смешиваются для получения нужного цвета.

Не очень правда понятно, зачем такой путаницей вводить людей в заблуждение, может что бы цифры раздуть.

Zed · Сообщение **Zed** » Сб апр 22, 2017 09:51

SSF писал(а): Сб апр 22, 2017 08:02
простите, но это не к месту.

Может быть. Однако, писать дано не каждому, но теперь есть возможность писать всем. Вот они и пишут. Точно как в фотографии. Фотоаппараты (в том или ином виде) доступны каждому. Каждый и фотографирует. Результаты можно увидеть все в том же Интернет.

Для кого-то этот мусор - та среда, в которой они живут. Для кого-то - это мусор в первородном смысле этого слова. Мой пост касался обоих аспектов. 1) Обзор не заслуживает моего доверия, хотя из всякого мусора можно извлечь крупицы полезного. 2) Чтобы прочесть что-то путевое, в эпоху Интернет надо перелопатить горы мусора.

SSF · Сообщение **SSF** » Сб апр 22, 2017 10:05

Neus писал(а): Сб апр 22, 2017 09:43
Он не 4к, а 1280*960.

В видоискателях и экранах фотоаппаратов пишут разрешение в точках, но видимо имеется ввиду в одной точке один цвет, а если считать в привычном для нас разрешении - как в фотографии и мониторе, то надо делить на три, так как в одном пикселе - три цветовые точки смешиваются для получения нужного цвета.

Не очень правда понятно, зачем такой путаницей вводить людей в заблуждение, может что бы цифры раздуть.

Looking at the viewfinder itself, it is a 0.5-inch OLED viewfinder with 3,686K dots and it operates with a 120fps refresh rate (60fps live-view refresh rate). The Tru-Finder EVF features 0.78x magnification and 100% coverage. The viewfinder also has Zeiss T* coating to reduce reflections.

к тому же мы не разрешение обсуждали, его и старого хватало, а частоту обновления

Barns · Сообщение **Barns** » Сб апр 22, 2017 10:13

SSF писал(а): Сб апр 22, 2017 09:24
4K видоискатель с 120 FPS, лага картинки нет, от слова вообще

частота кадров в секунду не имеет отношения к "лагу", лаг зависит от скорости процессора+матрицы+кристаллов экрана

SSF · Сообщение **SSF** » Сб апр 22, 2017 10:36

Barns писал(а): Сб апр 22, 2017 10:13
частота кадров в секунду не имеет отношения к "лагу", лаг зависит от скорости процессора+матрицы+кристаллов экрана

да хоть кол на голове тешите)) - нет ограничений по спортивной съемке, связанной с видоискателем. Все. electronic viewfinder with no blackout

Barns · Сообщение **Barns** » Сб апр 22, 2017 10:37

SSF писал(а): Сб апр 22, 2017 10:36
да хоть кол на голове чешите)) - нет ограничений по спортивной съемке, связанной с видоискателем. Все. electronic viewfinder with no blackout

вы ведь ввообще не понимаете о каком лаге идет речь, верно? xD

WingfirE

Blackout - это не особая проблема на деле, особенно при 10 к/с. Вот отзывчивость работы, лаги - намного важнее.

SSF · Сообщение **SSF** » Сб апр 22, 2017 10:49

Barns писал(а): Сб апр 22, 2017 10:37
вы ведь ввообще не понимаете о каком лаге идет речь, верно? xD

идеальный способ уйти от прямого признания ответа на конкретно обсуждаемую тему "видоискатель A9 якобы не позволяет использовать его при съемки спорта" это перейти либо на детали/частности, либо на личности, верно? xD. Да хоть я вообще тупой)), сути вопроса это не изменит

masker · Сообщение **masker** » Сб апр 22, 2017 10:52

SSF писал(а): Сб апр 22, 2017 10:36
да хоть кол на голове тешите)) - нет ограничений по спортивной съемке, связанной с видоискателем. Все. electronic viewfinder with no blackout

Да....видимо вы реально не понимаете, что для снятия сигнала с матрицы, его обработки, отправки на монитор видоискателя нужно достаточно большое время...плюс инерционность самого монитора видоискателя....

SSF · Сообщение **SSF** » Сб апр 22, 2017 11:03

masker писал(а): Сб апр 22, 2017 10:52
Да....видимо вы реально не понимаете, что для снятия сигнала с матрицы, его обработки, отправки на монитор видоискателя нужно достаточно большое время...плюс инерционность самого монитора видоискателя....

а вы реально не понимаете, что в камере технологический прорыв, решивший эту проблему?

masker · Сообщение **masker** » Сб апр 22, 2017 11:05

SSF писал(а): Сб апр 22, 2017 10:49
идеальный способ уйти от прямого признания ответа на конкретно обсуждаемую тему "видоискатель A9 якобы не позволяет использовать его при съемки спорта" это перейти либо на детали/частности, либо на личности, верно? xD. Да хоть я вообще тупой)), сути вопроса это не изменит

Вам просто пытаются объяснить, что статья сугубо рекламная....объясняют на простом примере....автор превозносит как достижение, что лаг затвора рекордный 30 мс...вместо 35 у кэнона....но лукаво умалчивает, что лаг электронного видоискателя в реальности гораздо больше лага затвора.....изза чего невозможно снимать кадр как пишет автор в момент влипания мяча в ракетку.....изображение в ЭВИ будет тупо отставать от реальности.....эта проблема принципиально отсутствует в ОВИ.......поэтому очень странно позиционирование камеры с ЭВИ как спортивной......но 20 кадров в секунду частично решают эту проблему....

masker · Сообщение **masker** » Сб апр 22, 2017 11:09

SSF писал(а): Сб апр 22, 2017 11:03
а вы реально не понимаете, что в камере технологический прорыв, решивший эту проблему?

Вы думаете технологии позволяют зажигать и гасить светодиод на мониторе со скоростью свеиа 300000 м/с?)))))....думаю такого технологического прорыва не будет никогда))))....для съемки портретов и пейзажа это не критично....но для спорта.....увы....и кстати никто не осуждает работу sony над технологиями будущего....но пока это не серьезно))))...пока мы не увидим спортивных репортеров с А9...

Мирный Атом

Meridian2014 писал(а): Пт апр 21, 2017 05:53
Осталось только понять, зачем в предлагаемом варианте зеркало

Выпускаем БЗК с байонетом Nikon

Зеркало, как вариант визирования без включения матрицы для энергосбережения в длительных автономных путешествиях, вдали от электрических розеток. Для более комфортного и менее утомительного для зрения при длительном визировании. Для отслежиания картинки "вживую", т.к. даже самый совершенный электронный ВИ ещё далеко не совершенен, как и любой самый лучший монитор не сможет передать картинку так же, как мы её видим допустим через оконный стеклопакет. Как бы ни были интересны новинки, никакие инновационные примочки не заменят главного - "того самого" сюжета, картинки, которую раньше умудрялись снять на грубо говоря деревянный ящик с тремя линзами. Хоть набери на миллионы $ новинок, если на выходе один трешь, то грош им цена, и в конечном итоге - денги на ветер...

SSF · Сообщение **SSF** » Сб апр 22, 2017 11:33

masker писал(а): Сб апр 22, 2017 11:09
Вы думаете технологии позволяют зажигать и гасить светодиод на мониторе со скоростью свеиа 300000 м/с?)))))....думаю такого технологического прорыва не будет никогда))))....для съемки портретов и пейзажа это не критично....но для спорта.....увы....и кстати никто не осуждает работу sony над технологиями будущего....но пока это не серьезно))))...пока мы не увидим спортивных репортеров с А9...

А на съемочных расстояниях это важно?

и вот интересно, обсуждают тему спорта с A9 по всем приличным источникам во всех негативных контекстах - отсутствие длинноствольный оптики, новые батарейки не дотягивают до С и N и тп.

Но вот только здесь придают такое значение скорости (лагу) прохождения сигнала от источника до картинке на ЭВИ? Вы не находите, что это далеко не так важно или значимо в контексте спора, особенно на фоне остального? Я могу быть не прав и не стеснюсь этого, но можно ссылкой на что-либо авторитетное по этому вопросу?)

И потом, я сильно подозреваю что выброс Озверина) связан с гуглопереводом статьи, оригинал думаю никто не удосужился прочесть. И вместо того, чтобы внимательно прочесть как работает совокупность новых решений и обсуждать главное, вцепились в туповатый перевод)

SSF · Сообщение **SSF** » Сб апр 22, 2017 11:50

а вообще остановлюсь на том, что время покажет)

под мои задачи мне A9 не нужна, я просто сторонник комплексного обсуждения, чтобы обсуждать что получится на выходе, а не за выдергивание отдельных деталей

Barns · Сообщение **Barns** » Сб апр 22, 2017 11:54

SSF писал(а): Сб апр 22, 2017 11:50
обсуждать что получится на выходе

будут фото, как и отличные, так и плохие, во всех жанрах

а не за выдергивание отдельных деталей

тогда вообще обсуждать нечего

на пенте так вообще тема про а9 перешла в "пленка против цифра"

SSF · Сообщение **SSF** » Сб апр 22, 2017 13:08

Мирный Атом писал(а): Сб апр 22, 2017 11:24
Зеркало, как вариант визирования без включения матрицы для энергосбережения в длительных автономных путешествиях, вдали от электрических розеток. Для более комфортного и менее утомительного для зрения при длительном визировании. Для отслежиания картинки "вживую", т.к. даже самый совершенный электронный ВИ ещё далеко не совершенен, как и любой самый лучший монитор не сможет передать картинку так же, как мы её видим допустим через оконный стеклопакет. Как бы ни были интересны новинки, никакие инновационные примочки не заменят главного - "того самого" сюжета, картинки, которую раньше умудрялись снять на грубо говоря деревянный ящик с тремя линзами. Хоть набери на миллионы $ новинок, если на выходе один трешь, то грош им цена, и в конечном итоге - денги на ветер...

про ощущение "живой" картинки с вами согласен, но если мы говорим еще про спорт, то в последнем олимпусе This model is equipped with a high-speed viewfinder with a maximum frame rate of 120 fps, and a minimum display time lag of 0.005 sec. for optimal image display. With this display you won't miss capturing the precise moment when shooting fast-moving subjects. Сони явно не хуже будет.

Если я правильно наконец выделил предмет спора, то 0.005 сек обсуждать даже как то странно. Нет?