Вопрос к Олимпус-владетелям

[Elisha ben Baz]

Вот такая связкаOM-D E-M10 II Kit (Silver) with M.ZUIKO 14-42mm EZ

Olympus OM-D E-M10 Mark IIНа сколько М10 хуже М5 ,М1

Вообще в чем разница?

И объектив КИТ данный как он? Что то стоит или полное ничего не стоит?

[Elisha ben Baz]

Причина вопроса - желание поиграться с Олимпус за не большие деньги

[Elisha ben Baz]

Ну и , чтоб два раза не вставать, если камера терпимая, а объектив не очень, что взять вместо него умеренной цены

[Vanech]

Ну и , чтоб два раза не вставать, если камера терпимая, а объектив не очень, что взять вместо него умеренной цены

Я на панасе пользуюсь 14-140 3.5-5.6VR, как универсальный зум-объектив - просто превосходен: резкий, контрастный, с хорошей цветопередачей, мощным стабом.

[Mike_P]

Вот такая связкаOM-D E-M10 II Kit (Silver) with M.ZUIKO 14-42mm EZ

Olympus OM-D E-M10 Mark IIНа сколько М10 хуже М5 ,М1

Вообще в чем разница?

И объектив КИТ данный как он? Что то стоит или полное ничего не стоит?

В 10-2 нет режима High Resolution, который дает на выходе картинку типа 64 МП за счет микросдвига матрицы.

В остальное не сильно вникал, мне хватило 10-2 и он сильно дешевле.

Объектив EZ складной, он немного хуже аналога от Panasonic. Если массогабариты некритичны, хороший тревел штатник Olympus 12-100/4, но дорогой.

[Thomas]

Я на панасе пользуюсь 14-140 3.5-5.6VR, как универсальный зум-объектив - просто превосходен: резкий, контрастный, с хорошей цветопередачей, мощным стабом.

Это же стекло я нацепил на Олик ЕМ-5. Превосходно. Стаб изумительный. Только надо выставить в камере стаб по одной оси, или выключить вообще - плохо работает стаб, если вкл. режим на линзе и на камеры в полный режим. Лучше вообще откл.стаб либо на линзе, либо на стекле.



Для идеальной картинки по всему полю разоритесь и купите Зуйко 17мм 1.8. Как кит он идеален.

Зумы Олимпуса - либо дорогой берите, тот самый,что приз взял на EISA





Отмеченные наградами объективы серии PRO (12-40мм)



Самую точную характеристику первому объективу M.ZUIKO PRO дали члены жюри EISA, назвав его "Лучшим ZOOM-объективом для компактных камер 2014 года". Говоря о M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm 1:2.8 PRO, в жюри отметили, что “этот быстрый и устойчивый к погодным условиям объектив обеспечивает впечатляющее качество изображения.







...либо 17мм 1.8

[Vanech]

...либо 17мм 1.8

А у вас есть фото с него?

[Mike_P]

17/1.8 мыльноват на открытой, судя по отзывам, идеалом сложно назвать.

[Janvar]

Я не снимал ни тем, ни другим, поэтому не могу объективно судить. Но по результатам прочтения материалов на различных ресурсах сложилось мнение, что фуджик более привлекателен, чем олимпус. Вот тут http://fujifilmru.livejournal.com/82816.html например сравниваются немного другие модели, но все равно в общем впечатлении фуджи опережает. Так что, мне кажется, олимпус Вам стоит рассматривать если только ради непреодолимого желания побаловаться другой системой.

[Андрей Бережной]

Причина вопроса - желание поиграться с Олимпус за не большие деньги

4 года как, взял попробовать М5 и паналейку 1.4/25.

Камеру поменял на М1, а линза штатник вместе с 1.7/15.

Вы вроде склонны к стриту, тогда возьмите М1+1.7/15.

Не стесняйтесь брать бу, любительское использование наше всё!)