Nikkor AF-S DX 18-140мм F/3.5-5.6 G VR

[SergUM]

И последний снимок (ресайз 50%), музыкальный фонтан:



18 mm (ЭФР 27 mm), 1/320, F3.5, ISO 6400.



Еще несколько снимков приведено в теме по Д7200 в сравнении с ФФ Никкором 70-300VR.

Что-то не айс, связка способна на большее. У вас случайно шумодав на полную не влючен?

[DimasVas]

После покупки Сигмы 17-50, 18-140 надевать даже не хочется. Попробовал тут на днях и решил избавиться. Хотя, когда купил 17-50 какого-то "Вааау!" тоже вроде не заметил.

[SergUM]

После покупки Сигмы 17-50, 18-140 надевать даже не хочется. Попробовал тут на днях и решил избавиться. Хотя, когда купил 17-50 какого-то "Вааау!" тоже вроде не заметил.

Вау-не-вау, но после покупки упомянутой Сигмы я избавился от 18-105 и от качественного фикса Самьянг 16/2 - светосила последнего вдрызг проиграла стабу Сигмы при сравнимой детализации фото.

Но и на 18-105 и Д7100 у меня такой, какая на фото выше, мазни не было. А ведь 18-140 и позиционируется и по всем тестам оптически лучше старого тревэл-штатника.

[DimasVas]

Но и на 18-105 и Д7100 у меня такой, какая на фото выше, мазни не было. А ведь 18-140 и позиционируется и по всем тестам оптически лучше старого тревэл-штатника.

Он какой-то раз на раз не приходящийся.



Ну и почти такие же фонтаны на 18-140. С рук.











И похожее котофото с почти такими же параметрами.

[Авихай]

Вау-не-вау, но после покупки упомянутой Сигмы я избавился от 18-105 и от качественного фикса Самьянг 16/2 - светосила последнего вдрызг проиграла стабу Сигмы при сравнимой детализации фото.

Но и на 18-105 и Д7100 у меня такой, какая на фото выше, мазни не было.

А ведь 18-140 и позиционируется и по всем тестам оптически лучше старого тревэл-штатника.

Я детализацией связки Д7200 + 18-140 удовлетворен на всех фокусных и на всех ИСО.

Следует иметь в виду потерю качества от движка сайта и деградацию от JPEG

(приходилось снижать фактор до 70-85 чтобы войти в ограничение сайта - 300К на фото).

За свои деньги и вес связка отрабатывает очень неплохо.



Конечно, это не сравнится с "АКМ" в виде моего Д700 + 24-70/2.8,

но ведь и стоит вчетверо дешевле, и весит более чем вдвое легче.

Связку Д7200 + 18-140 купил для дочери, чтобы она осваивала фотографию.

[SergUM]

Я детализацией связки Д7200 + 18-140 удовлетворен на всех фокусных и на всех ИСО.

Следует иметь в виду потерю качества от движка сайта и деградацию от JPEG

(приходилось снижать фактор до 70-85 чтобы войти в ограничение сайта - 300К на фото).

За свои деньги и вес связка отрабатывает очень неплохо.



Конечно, это не сравнится с "АКМ" в виде моего Д700 + 24-70/2.8,

но ведь и стоит вчетверо дешевле, и весит более чем вдвое легче.

Связку Д7200 + 18-140 купил для дочери, чтобы она осваивала фотографию.

Рекомендую для ресайза попробовать C3CImageSize. Жаль, что существует только в варианте плагина для Фотошопа...

Насчёт Д700, я сам жалею, что в какой-то момент у меня на руках оказались лишние 800 баксов на Сигму 50-150 - подкупила приличная скидка... Нет чтобы в тот момент не 70-210/4 сменить на этот в принципе замечательный объектив, а Д90 - на Д700... Так ведь нет, надо было схватить кропнутое стекло, а потом уже деваться было некуда - пришлось брать подвернувшийся с большой суммой на подарочную карту Д7100...

[I Robot]

Я детализацией связки Д7200 + 18-140 удовлетворен на всех фокусных и на всех ИСО.

я тоже

[vidukas]

D7100





DSC_1421.jpg

[Mike_56]

[member="Авихай"],



D7100











Камерные джипеги без обработки на разных фокусных(можно увеличивать картинки залил в оригинале)



F 6.3 ,70mm









F4 ,18mm









F5 ,38mm







F5.6 ,52mm







F8 ,140mm

[gOuTM]

Коллеги, нужен совет



Есть Nikon D7200. Единственный универсальный зум, оставшийся со времён D80 - 18-70. Есть желание заменить кит и использовать его, так сказать, в качестве тревел-зума. По фокусным расстояниям 18-140 предпочтительнее, да и в тестах dxo он показывает лучшую разрешающую способность по сравнению с 18-105 - для 24-мегапиксельной матрицы это плюс. Однако, отзывы реальных людей, а также собственный опыт в рассматривании тестовых снимков говорит о том, что 18-140 лучше на 18, зато по всем остальным фокусным мне больше понравился 18-105. Да, в активе 18-140 остаётся чуть большее фокусное, но если оно довольно так себе, то и смысл?



Далее смотрим в сторону 18-105. Реальные отзывы говорят о том, что он предпочтительнее, чем 18-140 и, наверное, в целом я склонен с этим согласиться. Если смотреть в графики dxo - то 18-105 не слишком отличается от 18-70. То есть если выбирать 18-105, то я получу стаб (полезная штука) и чуть больше фокусных на длинном конце (скорее приятный бонус, но только в случае, если картинка с 18-105 хотя бы немного резче, чем с 18-70). Ну и 18-105 существено дешевле на вторичном рынке (а я хочу взять именно БУ).



Я всё-таки больше склоняюсь к мнению реальных людей, поэтому хочу спросить: кто-нибудь имел возможность сравнить 18-140 или 18-105 с 18-70? Стоит доплатить за 18-140 или остановиться на 18-105?