Панорама

[Abay]

[member="Nikolaichsan"], да у меня комп с 2011 на 3-х ядерном Атлоне и тоже 8Гб памяти. И пока ещё терпимо. Кстати, если панорама без проблем, то всех прочих равных условиях бесплатная программа ICE от Microsoft шьет программы значительно быстрей чем ФШ.

[Nikolaichsan]

Спасибо, я читал про неё, при случае поставлю.

[Mike_56]

[member="Nikolaichsan"], У меня на диске от камеры шла бесплатная Panorama maker 6 от -ARCsoft -посмотрите есть ли у вас подобное .

[Abay]

[member="Mike_56"], что Panorama maker, так и ICE не сохраняют EXIF, а в ФШ и Autopano Giga с этим нет проблем.

И ещё Panorama maker значительно осветляет общую картину.

А вот ICE на стадии обработки позволяет менять центр панорамы, таким образом влияя на общую картину, вращать панораму. Последнее конечно может и Panorama maker. Вообщем по совокупности функций и быстродействию пока больше понравился ICE. Но хочу глянуть как себя поведет Panorama maker на сложных панорамах.

[Andrey S]

Добрый вечер, уважаемые, хотелось бы попросить снимающих панорамы поделиться опытом в плане сохранения готовых работ. У меня немного снимков, голову собрал только осенью. Последняя панорама сшита из 42-х вертикальных полных кадров, в три ряда, весит после сжатия в жипег 80Мb. Рамер до ужатия посмотреть не догадался. Собирал в ФШ, снимал на полтос, режим М, с тросиком, поднятым забралом и закрытым окуляром, прицеливался в LV. Заметил, что после ужатия детализация при приближении реально пострадала. Сохраняя готовую панораму, как найти золотую середину, чтобы она смотрелась и не весила гигабайты. И как такие конструкции выкладывать в сеть. Спасибо.

Я делаю это следующим образом, храню у себя саму панораму и её превью. Создание превью для панормамы ничем не отличается от создания превью для обычной фотографии, я предпочитаю делать последовательные ресайзы фотографии с повышением резкости нечеткой маской на каждом этапе. Естественно, финальный размер для панорамы надо подбирать исходя из пропорций самой панорамы.

[Mike_56]

[member="Mike_56"], что Panorama maker, так и ICE не сохраняют EXIF, а в ФШ и Autopano Giga с этим нет проблем.

И ещё Panorama maker значительно осветляет общую картину.

А вот ICE на стадии обработки позволяет менять центр панорамы, таким образом влияя на общую картину, вращать панораму. Последнее конечно может и Panorama maker. Вообщем по совокупности функций и быстродействию пока больше понравился ICE. Но хочу глянуть как себя поведет Panorama maker на сложных панорамах.

Что мне в ней не нравится она не работает с RAW -и это единственное .

[Abay]

Что мне в ней не нравится она не работает с RAW -и это единственное .

Тогда вам нужна Autopano Giga. С РАВами что от Д80 так от Д7100 работает легко. Токо фото получается блеклым, низкоконтрастным, посему предпочитаю проявлять и собирать.

[Abay]

Вот примеры



РАВ.jpg





Джпег.jpg

[Nikolaichsan]

У меня на диске от камеры шла бесплатная

А зачем столько софта, качественно снятое с головы на цейссовский полтос и в фотопайнте склеится нараз. Для меня ФШ хватает, круговые не снимаю, нравятся 2х3.

[Nikolaichsan]

последовательные ресайзы фотографии с повышением резкости нечеткой маской на каждом этапе

Это мудрый подход, наверняка. Спасибо.