Выбор макро объектива

[Alex_S]

Возникла необходимость приобретения объектива для макросъемки. Планируется покупка Nikkor Micro 105mm f/2.8G IF-ED VR, понимаю, что данный "девайс" на данный момент мало кто тестировал. Вопрос в следующем возможно ли в качестве альтернативы использование Nikon AF Nikkor 85mm f/1.4D IF. В качестве коробки используется D200.

[Mike_s]

Возникла необходимость приобретения объектива для макросъемки. Планируется покупка Nikkor Micro 105mm f/2.8G IF-ED VR, понимаю, что данный "девайс" на данный момент мало кто тестировал. Вопрос в следующем возможно ли в качестве альтернативы использование Nikon AF Nikkor 85mm f/1.4D IF. В качестве коробки используется D200.

у 85/1.4 минимальная дистанция фокусировки 0.85 метра. При этом никаких "макровозможностей" в смысле "отодвигания" линзы от пленки/матрицы.

Итого "макро" вы получите в масштаба 1:10, ну, наверное, крупнее... Но не сильно.

У Micro 105/2.8 - мин. дистанция фокусировки 0.3 метра плюс по идее должены линзы "отодвигаться" от плоскости кадра, увеличивая масштаб... Заявленный масштаб 1:1 в итоге.



Можно и с 85/1.4 макро снимать, но его надо снабдить для этого удлинительными кольцами. Либо попробовать варианты "накручивания" задом неперед (передней линзой к камере) с помощью соотвествующего адаптера. Оба варианта подразумевают отказ от автофокуса и замера экпозиции (бывают по идее кольца с передачей всех сигналов и даже АФ, но очень небюджетные).

[BigMax]

Вопрос в следующем возможно ли в качестве альтернативы использование Nikon AF Nikkor 85mm f/1.4D IF.

Нельзя

У фиксов 85 мм слишком большая мин.дистанция фокусировки (0.85м), уж не знаю какой там выходит масштаб но макро и не пахнет.

[lynx]

У фиксов 85 мм слишком большая мин.дистанция фокусировки (0.85м)

Метр не хочешь? :)

[Mike_s]

Метр не хочешь?

у AF 85/1.4D по паспорту - 0.85

если Никон нам не врет

[lynx]

у AF 85/1.4D по паспорту - 0.85

если Никон нам не врет

Дык там идёт речь о фиксах.

А фиксы - это не только 85/1.4 в различных ипостасях (хотя и здесь относительно равенства для всех есть некоторые сомнения, уточнять лень).

У моего же 85/1.8 (тоже 85мм) - метр.

[Борис Анипченко]

Сергей (lynx),

хватит прикалываться, человек спрашивал про конкретные 2 объектива: Nikkor Micro 105mm f/2.8G IF-ED VR и Nikon AF Nikkor 85mm f/1.4D IF в плане съемки макро. При чем здесь твой 85/1,8 и его мин. дистанция фокусировки???

Предлагаю флейм про фиксы прекратить!

[BigMax]

У моего же 85/1.8 (тоже 85мм) - метр.

Что еще раз подверждает, что у тебе все никак у остальных людей.



Перефразирую свои слова специально для некоторых буквоедов:

У всех фиксов 85 мм, выпускаемых фирмой Никон с 1975 года мин.дистанция фокусировки - 0.85м. Исключением является тилт-шифт 85мм, который выпускается 1999 года. Но думаю он тебе не интересен - так как его ну никак нельзя отнести к "легендарному" Никкоровскому старью, которое ты здесь так рьяно пропагандируешь.

[lynx]

У всех фиксов 85 мм, выпускаемых фирмой Никон с 1975 года мин.дистанция фокусировки - 0.85м. Исключением является тилт-шифт 85мм, который выпускается 1999 года. Но думаю он тебе не интересен - так как его ну никак нельзя отнести к "легендарному" Никкоровскому старью, которое ты здесь так рьяно пропагандируешь.

Он мне действительно неинтересен, но по совершенно другим причинам.

Смысл от шифта в узком формате, да ещё с таким углом зрения мне совершенно неочевиден.

[Voffka]

Предлагаю обратить внимание на Тамрон 90/2,8

вот пример

[BigMax]

Он мне действительно неинтересен, но по совершенно другим причинам.

Смысл от шифта в узком формате, да ещё с таким углом зрения мне совершенно неочевиден.

Смысл большой - управление зоной резкости при предметной и макро съемке это не хухры-мухры.

[M@estro]

Эх-х-х, такого "Зверя" упустил!

В последнее время часто сталкиваюсь с предметной съёмкой. Хотел прикупить монстра - ни одной пластмассовой детали, таких уже не делают:

http://i24.ebayimg.com/03/i/07/0d/52/77_1_b.JPG

http://i19.ebayimg.com/03/i/07/07/4c/6d_1.JPG

http://i4.ebayimg.com/05/i/07/0d/36/19_1.JPG

Ушёл за EUR254,00.

[Pavel]

Ну а вообще Nikkor Micro 105mm f/2.8G IF-ED VR на сколько он хорош.

[azelman]

Ну а вообще Nikkor Micro 105mm f/2.8G IF-ED VR на сколько он хорош.

ещё никто не знает и в руках никто его не держал.

а макро какого рода планируете снимать ? если жучков паучков, то я бы советовал Sigma 150mm f/2.8 EX APO Macro EX DG HSM (хоть и не люблю я сигмы ) у неё фокусное более подходящее и по деньгам приемлемая. а если статичные предметы, то лучше чем Nikon 60mm f/2.8D AF Micro для этого ещё никто не придумал.

P.S. не думаю что VR для макро в чём-то поможет. тут лучше взять обычную линзу а на сьекономленные макровспышку купить. что же касательно автофокуса, так макро серавно в ручном фокусе только можно снять нормально.

[Борис Анипченко]

Bjшrn Rшrslett:

http://www.naturfotograf.com/lens_spec.html#AFS105MicroVR



Действительно, в макро проще фокусироваться перемещением камеры с объективом относительно объекта.

[XForce]

Господа! У меня вопрос по конструктиву 60 микро. Не является ли он пылесосом в силу своей конструкции? Как с сказывается выдвижной "хобот" на его чистоте? И подскажите пожалуйста, где его купить. Весь инет излазил, нет нигде....

[nikon]

ещё никто не знает и в руках никто его не держал.

а макро какого рода планируете снимать ? если жучков паучков, то я бы советовал Sigma 150mm f/2.8 EX APO Macro EX DG HSM (хоть и не люблю я сигмы ) у неё фокусное более подходящее и по деньгам приемлемая. а если статичные предметы, то лучше чем Nikon 60mm f/2.8D AF Micro для этого ещё никто не придумал.

P.S. не думаю что VR для макро в чём-то поможет. тут лучше взять обычную линзу а на сьекономленные макровспышку купить. что же касательно автофокуса, так макро серавно в ручном фокусе только можно снять нормально.

1. Для съемок листков, цветков...непугливых насекомых нужен объектив 60 мм. 2. Для съемки пугливых насекомых, высоко и далеко расположенных предметов (например цветов фруктовых деревьев) нужен объектив 200 мм. 105 мм объектив представляет собой компромис (он не совсем удобен для поз.1 и 2). Система AFS_VR конечно же хороша, но для крупных масштабов все равно придется иметь штатив (вспышку) и переходить на ручную фокусировку. По моему мнению лучше бы фирма сделала AFS_VR на 200 мм это было бы актуальнее. Сам снимаю 60 и 200 мм макрообъективами.

А у Сигмы есть еще 3,5/180 мм макротелевик. Но решать, что Вы будете снимать и чем надо Вам. Я просто Вам высказал свое мнение.

[Nikolta]

лучше бы фирма сделала AFS_VR на 200 мм это было бы актуальнее.

Думаю это один из следующих объективов.

[kpblca]

Попробуйте почитать про Nikkor 35-70 f/2.8D. На нём есть возможность переключаться в режим макро. К тому-же он более универсален, чем фиксы.

[azelman]

Господа! У меня вопрос по конструктиву 60 микро. Не является ли он пылесосом в силу своей конструкции? Как с сказывается выдвижной "хобот" на его чистоте? И подскажите пожалуйста, где его купить. Весь инет излазил, нет нигде....

он не является пылесосом

http://www.amd-photo.ru/prod_693.html

http://www.converse.ru/shop?offer=5

http://onlinetrade.ru/cash/info/20674.html

[Voffka]

Попробуйте почитать про Nikkor 35-70 f/2.8D. На нём есть возможность переключаться в режим макро. К тому-же он более универсален, чем фиксы.

Но 35-70 в макрорежиме не будет автофокусным.

[nikon]

Думаю это один из следующих объективов.

Вашими бы устами... Подождем увидим.

P.S. На вопрос: "Почему же все таки фотографы не могут получить желаемое?"- у меня один ответ - проектируют и изготавливают оптику не фотографы, а инженеры и рабочие, которые выполняют задания своих коммерческо-маркетинговых служб, которые к практической фотографии также не имеют никакого отношения. И такая аналогия к сожалению в большинстве случаев прослеживается везде.