kalugamisha писал(а): Пн май 01, 2017 07:09
Я бы на вашем месте прислушался к мнению Юлии, она же вам предоставила графики сравнения и разрешения объектива - вы их похоже не смотрели. Вы посмотрите на ее фото-по моему самый железный критерий чтобы верить ее словам - в отличии многих диванных теоретиков на форуме - которые вам посоветуют что угодно. Чтоб сделать вывод про стекло не обязательно держать его в руках и даже фотографировать dxomark делает тесты вполне себе реалистичные и научные. Другое дело вы не увидите рисунка объектива не поснимав на него. Вам правильно сказали что не разрешает данный зум матрицу D5300 - а вот к совету про сигму стоит прислушаться--для юстировки как раз у сигмы есть док станция - у сигм породистый рисунок по отзывам (сам не пользуюсь)-а у вас в камере как раз и нет возможности сделать поправку хотя бы на бэк-фронт фокусы - с никоновскими стеклами - а с многопиксельными матрицами каждый косяк объектива (а у никона это сплошь и рядом--правило-купили стекло--марш в СЦ на юстировку) вылезает, на 16 мп вы бы этого и не заметили. Так что не делайте скоропалительных выводов.
PS И потом - у вас фактически дублирование фокусных идет - деньги на ветер
Зачем мне прислушиваться к мнению человека, которое основано на статистических данных,который объективов и в руках не держал, когда я владелец обоих объективов и сама могу сравнить резкость и качество фото??? Я вообще не очень понимаю, откуда здесь в сфетофильтрах возникла тема разбора моих объективов, когда я пришла сюда с единственном вопросом - по фильтрам, ответ получила. Причем здесь мои объективы??? На мои фото, кстати, тоже можете посмотреть, с 18-140, ссылку на форум по объективу 18-140 тоже не просто так привела, а потому что там моя тема с "разбором полетов" по данному объективу, которым я уже больше года фотографирую и по которому могу рассказать ооочень много (что и сделала в данном форуме по ссылке), а чьи-то голословные утверждения, основанные на статистических двнных меня мало интересуют - фото в студию с обоих объективов! Свои, а не с сайтов! Да, и 18-140 неплох в определенных условиях. Но он ОЧЕНЬ ПЛОХ КАК ПЕЙЗАЖНИК. А Вы мои примеры выше с данного объектива смотрели? Или только статистические данные читали?
В перерывах между достижением цeлей стоит вспомнить о том, чтo ещё существует и жизнь, котoрую надо прожить и котoрой стоит насладиться.
