Заменит ли никкор 17-55/2,8 фиксы?

[Mike_P]

По теме, отзыв владельца с нашего форума (2008 год):

Я тоже сравнивал 17-35/2.8 и 17-55/2.8в те года, 1-й был немного хуже в углах кадра на открытой.

А вообще, 17-55/2.8 старая модель, тогда еще не было 24 Мп матриц, поэтому сейчас может быть всяко.

[То чего нет]

Отличный объектив! За годы эксплуатации показал себя как надёжный, резкий, с великолепной картинкой, прибор. Быстрый и точный автофокус, пыле и влагозащита, удачный конструктив делают это стекло безусловно лучшим среди кроп-объективов. А возможность использовать его в самых различных областях фотографии и практически при любой погоде, получать снимки высокого качества при слабом освещении делают его идеальным рабочим инструментом как профессионала, так и фотолюбителя. Портрет, пейзаж, свадебная фотография, городские фотозарисовки, в общем, фотография любого жанра и направления - NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX применим везде и будет радовать своего владельца прекрасной картинкой! Рекомендую и ставлю заслуженную пятёрку.



http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=763



По ссылкам можно почитать другие мнения. Так что не я одна его хвалю.

Время покупки: 2007г.

Тогда и мелкопиксельных кропов не было. Он и сейчас себя покажет, но на Д90, Д300 и современниках

[Ольг@]

Тогда и мелкопиксельных кропов не было. Он и сейчас себя покажет, но на Д90, Д300 и современниках

Так и на сегодняшний день владельцы 24-п. фотоаппаратов не менее довольны. http://photo-and-travels.ru/nikon-17-55 ... kon-d5200/

[Julysha]

Я тоже сравнивал 17-35/2.8 и 17-55/2.8в те года, 1-й был немного хуже в углах кадра на открытой.

А вообще, 17-55/2.8 старая модель, тогда еще не было 24 Мп матриц, поэтому сейчас может быть всяко.

ШУ я снимаю в основном на ФФ-камерах. Хотела сначала купить 17-35/2.8 - в свое время это была пейзажная легенда, во времена Д200/Д300/Д700. Но появились мелкопиксельные камеры 800-серии, и для них я купила 16-35/4, очень довольна им. Хотя был у меня и 14-24/2.8. Резкий, но не пейзажный по рисунку. И фильтры градиентные не поставишь.



Для кропа, еще со времен Д200, у меня была безмоторная Токина 12-24/4, в чем-то она мне нравилась больше родного 12-24/4. Служила она и на фуджике-пропятке, и на Д7000 (на нем вообще стояла штатником для пейзажа, а для репортажа был 24-70/2.8 на Д700). Когда я купила Д7100, то тоже ее попробовала на новой камере. Вполне нормально снимает, для любительских целей резкости и детализации хватает.







Сейчас лежит без дела. И расстаться жаль (удачный неубиваемый объектив без единой проблемы), и не ясно, зачем он мне нужен. Из ШУ у меня есть и 16-35/4, и 14-24/2.8, и они используются для ФФ. Но если бы пришлось фотографировать только на кропе, то достала бы свою Токину опять, говорят, еще новые Сигмы ШУ неплохие появились.



Наверно, на кропе был бы интересен Тамрон 15-30/2.8. Удобные фокусные для пейзажа, отменная резкость и стабилизатор, рабочий с открытой. Только опять же, фильтры нельзя ставить.



Это всё альтернативы 17-55/2.8.

[Julysha]

Так и на сегодняшний день владельцы 24-п. фотоаппаратов не менее довольны. http://photo-and-travels.ru/nikon-17-55 ... kon-d5200/

Поверю только тогда, когда увижу оригинал без ресайза. На всех фокусных, особенно на 55 мм.

[MUR]

Так и на сегодняшний день владельцы 24-п. фотоаппаратов не менее довольны. http://photo-and-tra...na-nikon-d5200/

Логично.

1.Автор не видит или не хочет видеть..

2.Ну кто же признается ,что отвалив такие деньги...

3. Автору просто не нужно качество.

Потому как фраза "Репортаж из 20 кадров, снятый на одном и том же фокусном расстоянии, даже шикарным универсальным фиксом для кропа Nikon 35mm f/1.8G, всегда будет выглядеть слабее, чем та же самая фотоистория, но рассказанная с применением и ширика, и телевика, и портретника и даже макрика." наводит на странные мысли.Я конечно далёк от столиц но не помню чтобы кто-то снимал репортаж Макрообъективом.

[santeam]

.

[Йоханнес]

Так и на сегодняшний день владельцы 24-п. фотоаппаратов не менее довольны. http://photo-and-travels.ru/nikon-17-55 ... kon-d5200/

Зачем Вам мнение чужих экспертов ?! Если вам нравится объектив , то снимаем и радуемся

Не нужно ничего доказывать .

зы снимал 17-55 на д7100 и ничего криминального нет .Если вам не нужна попиксельная резкость, то это отличный репортажный объектив .

На мое усмотрение 17-55 не может дать достойную замену фиксам. Обычный сухой репортажник .

[То чего нет]

Так и на сегодняшний день владельцы 24-п. фотоаппаратов не менее довольны. http://photo-and-travels.ru/nikon-17-55 ... kon-d5200/

Попросите у автора статьи полноразмерное фото 24мп и вместе посмотрим

[вантох]

Многие печатают свои снимки А2?

Уже давно большинство разглядывает снимки на мониторах форматом и сильно поболее. И Очень многим свербит нажать плюсик до 1:1 и далее.



Впрочем слаборезкий на 1:1 снимок со временем глаз начинает замечать и без увеличения.