Заменит ли никкор 17-55/2,8 фиксы?

[вантох]

Объектив - обычный репортажный 24-70/2.8, 70 мм на f4. Камера - Д800Е, кажется.

Прелесть.

Хорошо когда техника работает по-полной.

Никак не заставлю себя перейти на старшие тушки, хотя слабоватым автофокусом младших все чаще упираюсь, особенно на резких стеклах.

[Julysha]

Прелесть.

Хорошо когда техника работает по-полной.

Никак не заставлю себя перейти на старшие тушки, хотя слабоватым автофокусом младших все чаще упираюсь, особенно на резких стеклах.

Техника сама по себе редко работает, к сожалению. Ее приходится изучать и юстировать, чтобы она выкладывалась на все 100. Надо мной часто подтрунивают, когда я уделяю слишком много внимания юстировке. Но я люблю, чтобы всё работало так, как было задумано ( как часы и как в аптеке ). И в фототехнике, и в других вещах. Не люблю принцип "и так сойдет".



Этот объектив и на кропе хорош (первые тесты на Д7100 на разных ФР)











На базовом ИСО результат с кропа и ФФ будет сопоставимым, но на ФФ картинка пластичнее, как мне кажется (если на 100% смотреть). Оно и понятно, ведь пиксель на 36-Мп ФФ-камере крупнее и жирнее, чем на 24-Мп кропе.



Так или иначе, но когда нужно снимать репортаж на кропе, я ставлю на него 24-70/2.8.

[Ольг@]

Давайте для объективности попросим владельцев 18-140 (исправных и резких) выложить полноразмеры со своей оптики.



А заодно - владельцев Сигмы 18-35/1.8.



Я бы поучаствовала, но у меня нет ни того, ни другого. Я могу показать (и уже сделала) только на другой оптике.

Я только за. Только камера должна быть той же для чистоты эксперимента.

[Ольг@]

Я незнаю кто вы , новичок или нет (даже не интересно) Я вижу что ваши тесты не объективны по причинам ,которые вам изложили выше .Зачем эти сравнения если вы уверены в том что 17-55 лучше 18-140? Мне интересно ваше мнение , но к сожалению у вас его нет . Вы говорите чужими словами нелепых тестеров .

Я говорю чужими словами?? Моё мнение основано и подтверждено!! личными фото с обоих объективов, чего не скажешь о Вас. Ваше мнение о 18-140 основано да, на чужих тестах. Однако с чего бы Вам знать о моих фото, когда Вам это даже не интересно. Так и ориентируйтесь на эти тесты, ради Бога. А я дискуссию оставляю, у меня нет необходимости что-то кому-то доказывать. Сама не знаю, как в неё ввязалась, придя всего лишь спросить мнение про фильтры, видя, что человек ими пользовался. Ну ничего, я из этого сделала выводы на будущее. Удачных Вам кадров.

[Julysha]

Я только за. Только камера должна быть той же для чистоты эксперимента.

А какая разница? В соседней ветке уже пару недель решают, что кроп лучше ФФ, и что результат с них никто не различит



Из теста я выпадаю. У меня есть три ФФ-камеры и три кропа, но нет Д5300. И нет 18-140. Есть 16-85, но давно на него не снимаю. На Д7100 он дает результат, похожий на то, что Вы показали с 17-55/2.8, меня это не устраивает.



Ради спортивного интереса могу что-нибудь снять на Д7100 и 16-85 и показать полноразмер.

[Йоханнес]

Я говорю чужими словами?? Моё мнение основано и подтверждено!! личными фото с обоих объективов, чего не скажешь о Вас. Ваше мнение о 18-140 основано да, на чужих тестах. Однако с чего бы Вам знать о моих фото, когда Вам это даже не интересно. Так и ориентируйтесь на эти тесты, ради Бога. А я дискуссию оставляю, у меня нет необходимости что-то кому-то доказывать. Сама не знаю, как в неё ввязалась, придя всего лишь спросить мнение про фильтры, видя, что человек ими пользовался. Ну ничего, я из этого сделала выводы на будущее. Удачных Вам кадров.

Пожалуйста не читайте между строк . Мне не интересно новичок вы в тестах или специалист . Ваш тест не соотвествует действительности , более того вы можете ввести людей в заблуждение своим тестом . 17-55 хорош до 16мп максимум, а лучше до 12 мп. 18-140 будет резче т.к разробатывался под современные камеры. Чужие тесты мне не нужны , я снимал обоими объективами .Время 17-55 неумолимо ушло . И напомню вам про разные экземпляры . Возможно ваш 18-140 нужно доводить до ума . На этой ноте отклоняюсь . Желаю и Вам удачных кадров

[Yurydan]

Юля, можно ромашковое поле стырить?

[БАЙ]

Кстати, у 17-55/2.8 обычно есть фронт-фокус на широком конце при фокусировке на бесконечность, он повторяет поведение родного 24-70/2.8.

Кстати откуда такая информация? Насколько я помню, у вас такого стекла не было. Для репортажа стекло не заменили на кроме. Автофокус цепляет там где стекла от третьих производителей начинают елозить. Для пейзажа ваша правда действительно лучше Токину 12-24, не вижу смысла переплачивать за родной.

[БАЙ]

А какая разница? В соседней ветке уже пару недель решают, что кроп лучше ФФ, и что результат с них никто не различит

Это же помоечная тема для тролинга в курилке. Я удивляюсь, что столько участников форума ее поддерживают. К сожалению можно блокироваться участника, но нельзя блокировать тему, чтобы не видеть этого.

[kgms]

Это же помоечная тема для тролинга в курилке. Я удивляюсь, что столько участников форума ее поддерживают. К сожалению можно блокироваться участника, но нельзя блокировать тему, чтобы не видеть этого.

О да! Там количесвто неадекватов зашкаливает. Бес попутал ввязаться вв спор . Кстати, а как блокировать участника?

Разобрался