Фотографии, снятые на Nikkor 24/1.4G

[Crokodil50]

Объективы Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF.2, Nikon 24mm f/1.4G ED AF-S Nikkor, Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2. Сравнение.

[Mikl64]

Объективы Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF.2, Nikon 24mm f/1.4G ED AF-S Nikkor, Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2. Сравнение.

С учётом погрешности измерений Nikkor не хуже цейсов..а в плюс ему ещё и быстрый АФ..ессно хвалю своё болото..















Цейсами так снять будет сложновато однако:







LMR_5209.JPG

[Mikl64]

LMR_8929.jpg

[masker]

D3X + 24 1.4G

[Mikl64]

LMR_9282.jpg

[Mikl64]

LMR_8955.jpg

[Mikl64]

LMR_9108.JPG

[Crokodil50]

С учётом погрешности измерений Nikkor не хуже цейсов..а в плюс ему ещё и быстрый АФ..ессно хвалю своё болото..

Цейсами так снять будет сложновато однако:

У Цейса совсем другая картинка и вы это знаете. На 24 и прикрытой диафрагме ГРИП от сапога и до бесконечности, так что можно снять такое и на Цейс.

[Mikl64]

У Цейса совсем другая картинка и вы это знаете. На 24 и прикрытой диафрагме ГРИП от сапога и до бесконечности, так что можно снять такое и на Цейс.

На прикрытых (когда от сапога до горизонта) можно снять движуху на любой объектив, только вот где потом объём брать? вот вопрос?..да и картинки на прикрытых практически одинаковые с любых стекол..

[Crokodil50]

На прикрытых (когда от сапога до горизонта) можно снять движуху на любой объектив, только вот где потом объём брать? вот вопрос?..да и картинки на прикрытых практически одинаковые с любых стекол..

Оъем у Цейса, ещё круче Лейка, ну а если вы эстет, то СФ вам в руки, тем более Фуджи теперь стоит чуть дороже Д5, но все же дешевле Лйки