Про люстры

[Julysha]

[member="Julysha"], Вы специально игнорируете "неудобные вопросы" ?

Я редко бываю на форуме, почти каждый день на съемке. Например, вернулась домой с полчаса назад (сегодня - не моя очередь дежурства на форуме и в галерее). И так - каждый день. Сейчас буду разбирать снятое. Не люблю зависать в интернете, есть более интересные и важные дела.



Если Вы про сравнение ISO,

А не было ли это связано с очередным обновлением стандарта ISO 3664 ?

то я не знаю, не интересовалась этим вопросом, т.к. не занимаюсь печатью и прочим на таком уровне, и у меня нет своей типографии и дизайнерской студии. Мне было достаточно того, чтобы организовать свое рабочее место по требованиям последнего ISO.



Если Вы знаете или нашли ответ, то расскажите, всем будет интересно и полезно узнать.

[Rimlyanin]

Я редко бываю на форуме, почти каждый день на съемке.

А, ну ладно. Просто Вы уже отвечали в теме после моего вопроса.

Если Вы про сравнение

Нет, я про

Параметры и требования к рабочему месту сформулированы с стандарте ISO 3664 полная изоляция от дневного света, серая окраска стен и мебели, адаптирующее освещение люминесцентным D50-имитатором, освещенность порядка 32-64 люкс.

Julysha, И точку белого монитора по этому стандарту нам рекомендуют только CIE D50?

С яркостью >80 cd/m2 (should be) >160 cd/m2?

Или я не прав?

[Rimlyanin]

Julysha, Вы специально игнорируете "неудобные вопросы" ?

Судя по тому, что с предыдущего сообщения прошло уже несколько дней, оппонент общается в других темах, и не отвечает тут, то, видимо, да.

[Julysha]

Нет, мой монитор откалиброван на 6000К и яркость 120 сd/m2, свет - от лампы Филипс-Графика на 5000 К, она затемнена так, что на рабочем месте освещенность около 40 люкс.

И не лень Вам было мои посты искать и подкалывать что значит, неудобные вопросы? Вы у меня интервью берете по политической теме ? Или экзамен у меня принимаете ?



ЗЫ Обычно я отвечаю на то, что интересно обсуждать, и о чем я помню. И не одной фотографией живем. Вернее, в основном ей: нафотографировал за день, потом разобрал - что-то обработал, что-то показал. А не на форуме сидеть.



Сегодня днем я ездила в Икею, чтобы купить новый рабочий стол и пару шкафчиков в фотографический кабинет. Стол теперь будет большой и удобный (160х80 см), абсолютно черный, такой







на старый не помещались два монитора рядом, это и останавливало.



На следующей неделе закажу Eizo CG247х, будет основным, а вторым - мой NEC PA241W. Придется ещё изучить, как работать на двух мониторах, разобраться, как с их профилями поступать. Хорошо, что оба калибруются аппаратно и имеют 3D LUT, так что проблема только с профилированием (чей профиль назначить стандартным в систему?).



А вечером - в ресторан на романтический ужин отмечать годовщину свадьбы (недавно вернулись). Завтра - на весь день в Keukenhof. А потом придется заниматься перестройкой фотокабинета, ибо всё купленное пока стоит в коробках, а старое нужно на свалку вывезти, устроить перестановку и прочее.

[Rimlyanin]

мой монитор откалиброван на 6000К

Вопрос был не про Ваш монитор, на какую ЦТ и яркость он настроен, а "какая ЦТ монитора должна быть по стандарту". Раз уж заговорили про стандарты.

проблема только с профилированием (чей профиль назначить стандартным в систему?).

Тот на котором фото будете смотреть. Обычно это первый, а на второй выводится различная дополнительная информация, типа того же интерфейса программы с ползунками и т.д.

[Julysha]

Вопрос был не про Ваш монитор, на какую ЦТ и яркость он настроен, а "какая ЦТ монитора должна быть по стандарту". Раз уж заговорили про стандарты.

Стандарты могут быть где-то прописаны, но важнее практика. На практике ЦТ внешнего освещения может колебаться в некотором диапазоне, и от нее зависит установка ЦТ белой точки на мониторе (существует некоторая эмпирическая формула, основанная на способности нашего зрения к цветовой адаптации). Критерии "белизны" белого экрана тоже известны (для проверки этой установки), она определяется на глаз, чтобы не возникало ощущения, что белый желтит, краснит или голубит. А яркость - чтобы белый не резал глаз и не казался серым. Но, конечно, внешнее освещение желательно иметь ближе к стандарту, т.е. к 5000 К.

Тот на котором фото будете смотреть. Обычно это первый, а на второй выводится различная дополнительная информация, типа того же интерфейса программы с ползунками и т.д.

Второй монитор будет, в том числе, использоваться и для того, чтобы на нем проверять, как выглядит изображение, уже размещенное в интернете (при одновременном сравнении с картинкой в ФШ на первом мониторе). Поэтому профиль важен и для второго. По логике, кажется, что для этого мониторы должны иметь похожий цветовой охват, тогда и профили будут почти одинаковыми (при одинаковых параметрах калибровки), т.е. разница в профилях - только в координатах главных кардиналах. LUT у обоих внутренняя, этот Эйзо можно калибровать даже без компьютера.

[Rimlyanin]

[member="Julysha"], Т.е. "плевать на стандарт" ведь

существует некоторая эмпирическая формула

?

[Julysha]

[member="Julysha"], Т.е. "плевать на стандарт" ведь ?

Почему плевать? Там, где нет права на малейшую ошибку в цвете, там требуется строго следовать стандарту. Кстати, эмпирическая формула и его касается: при стандартном внешнем освещении 5000 К калибровать нужно под 6000 К.



В тех случаях, когда невозможно создать стандартные условия, то есть освещение источником с коррелированной температурой 5000К и с непрерывным спектром, можно использовать источник с другой температурой, но тоже с непрерывным спектром, при этом устанавливать целевую ЦТ калибровки по эмпирическим формулам.



До покупки правильной лампы у меня была лампа с непрерывным спектром и ЦТ 2700 К. С ней я калибровала монитор по формуле и выставляла целевую ЦТ 6000 К. Эта лампа до сих пор осталась на рабочем месте, могу сравнить разницу в цветопередаче на экране с ней и с Филипс-Графика (включив одну и выключив другую), поскольку для обеих ламп целевые параметры калибровки одинаковые, то есть калибровки и профили в мониторе и компьютере одинаковые, разница может быть только в визуальном ощущении. На мой глаз, для любительской фотографии разница в результате несущественная, если вообще заметная без специальных измерений.



Эмпирическая формула дает в целом правильный результат, но его всегда можно уточнить: если после калибровки белый экран имеет небольшой цветной оттенок, целевую ЦТ можно сместить на пару градусов ( в калибровочном софте) и перекалибровать. При верной калибровке белый экран должен выглядеть белым (не желтить, не синить, не краснить и не казаться серым).





Если заниматься серьезными вещами ( типа составления каталогов, создания репродукций и прочее), то нужно условия создавать по стандарту.

[Rimlyanin]

при стандартном внешнем освещении 5000 К калибровать нужно под 6000 К.

Разве? Что написано в стандарте?

[Rimlyanin]

Отвлекаясь от стандартов:

у меня была лампа с непрерывным спектром и ЦТ 2700 К

Но это же за пределами цветовой адаптации глаза.