Интересно, скоро будет 50-Мп камера от Никон?

[Zed]

И в связи с этим вопрос - а зачем они тогда вообще нужны более 16?

Если бы здесь был сайт только для крутых пацанов-профессионалов , вопрос и не возникал бы.

А так как сайт явно не такой, ответ очень прост. Потому что есть желающие иметь такие камеры. Есть люди, которым это просто хочется. И их немало, немало таких, кому легко привить это желание даже, если изначально такого желания у них не было. Пиксели хорошо продаются и, видимо, относительно легко делаются производителем, раз он так настойчив в прививке потребителю желания иметь много пикселей.

[MUR]

Число мегапикселей - исторически основной параметр цифровой камеры, поэтому их число будет расти. Если у Сони их 42, у Каноне 50, Никон должен сделать больше, чтобы превзойти. А нужны они нам или нет - это Никона абсолютно не волнует.

46мп,ссылку я привёл выше

[Crokodil50]

Число мегапикселей - исторически основной параметр цифровой камеры, поэтому их число будет расти. Если у Сони их 42, у Каноне 50, Никон должен сделать больше, чтобы превзойти. А нужны они нам или нет - это Никона абсолютно не волнует.

Думаю разумнее после 45 Мп (примерно) нужно переходит на СФ, в противном случае мегапиксели то будут, но с большими проблемами в реальных условиях.

Олег, опоздали они с 45Мп. Сони готовит с двойной обратной засветкой и порядка 71Мп. Еще совершенно другой принцип работы пикселя. Цветность фильтра на пикселе меняется в зависимости от приложенного напряжения. За время экспозиции пиксель регистрирует все три составляющие и еще может включить/выключить АА фильтр. Если это реально выйдет в ближайшее время, то очень интересно посмотреть на Кенон, Никон и всю компашку производителей.

[Олег Н]

Это понятно, но как часто востребованы фотографии такого формата. На стенах прекрасно смотрится А3, А3+ ну на крайняк А2, А2+. Нужны большие залы, которых сыщешь с трудом даже в больших квартирах или загородных особняках.

Изначально печатал на А3+ и казалось, что это очень большой формат, а А2 - это уже и вовсе перебор. Сейчас так не кажется, и А2 иногда кажется мелковатым. С камер с 36 и 50 мп некоторые снимки хотелось бы напечатать на А1 и даже А0, но останавливают те же самые мысли, что и Вы здесь изложили: нужны большие помещения. Для обычной квартиры хороши А4, А3. А2 уже не так удобен, а что же тогда потребуется под А1-А0? Это на сегодняшний день для меня возможно только на даче.

Так что пока не могу решить нужен ли мне принтер А1 или А0? И хочется, и колется...

Одно чётко знаю, что 36 - 50 мп - это для меня более чем достаточно и если будут появляться камеры с ещё большим числом мп, то мне это уже будет совершенно не интересно.

По большому счёту, 16 мп - 24 мп - золотая середина для обычной фотографии.

[Mike_56]

В этой теме часто писали про оптику -есть у кого возможность посетить и послушать



https://www.bhphotovideo.com/c/promotio ... c-2017-top

[Julysha]

А вот зачем менять 36Мп 810 на скажем 51Мп нового Никона. Думаю такой переход сделает невозможным работать с объективами, которые еле еле подходили к 810. Сколько проблем с ними было у Юли. Так на 51 их опять юстировать придется. Да и не зря же Сони на 42Мп сделала пяти осевую стабилизацию матрицы.

Влад, мои проблемы были связаны не с точностью фокуса и фокусировкой, а с детализацией (симметричной) на краях кадра в пейзаже (она обусловлена симметрией оптической системы и кривизной поля). А не с шевеленкой. Я снимаю с 1/15 с рук на Д810 без шевеленки (если есть стаб), и с 1/50 с рук. И на 50 Мп сниму так же.



А вот малейший перекос оптической системы (и локальные пятна-дефекты на линзах) сильнее заметен на матрице с большим числом пикселей.



Даже больше: на Д800Е этот перекос почти не виден, а на Д810 заметен (обе мои камеры ровные, японцы проверяли и настраивали положение матрицы).



Мне 50 Мп точно не нужны, я очень редко показываю оригиналы в полноразмере, они тяжелые - до 40 Мб, поэтому обычно делаю ресайз, чтобы он весил не более 20 Мб (уважая трафик зрителей). Так что дело не в пикселях, а элементарно в весе картинки.



Но если новая камера будет иметь интересные возможности, которых нет в Д810, то стоит купить ради этого, а не ради увеличения мегапиксельности. Все равно для большинства кадров придется делать ресайз, а для выставки А2 мне и с Д7000 печатали.



Почему-то по форуму кочует миф о том, что я занята только юстировками и т.п. Нет, я очень много фотографирую (но люблю, чтобы и техническое качество получалось безупречным), а по поводу юстировок и приемов фокусировки просто делюсь опытом. Могу этого и не делать и говорить, как некоторые, что все отлично.



Можно, конечно, играть на рояле для своего удовольствия и ни разу его не настраивать, но только для кого тогда эта музыка? Даже, если 80% слушателей не услышит фальшивые звуки.

[Crokodil50]

Юля я имел в виду не только конечно шевеленку, но и те проблемы, которые тянут за собой многопиксельные матрицы по отношению к оптике. На 16-24мп не видно проблем с объективами, а при 36мп они уже видны, не говоря о Сони и ее 42мп. Мой Цейс-Сони несколько раз доводили до ума, пока углы стали одинаковы Все обективы не безгрешны, когда смотришь проекцию миры в сервисе размером 2х2 метра, то невольно думаешь, а за что такие деньги сняли? Я о стоимости топовых объективов.

[Julysha]

Юля я имел в виду не только конечно шевеленку, но и те проблемы, которые тянут за собой многопиксельные матрицы по отношению к оптике. На 16-24мп не видно проблем с объективами, а при 36мп они уже видны, не говоря о Сони и ее 42мп. Мой Цейс-Сони несколько раз доводили до ума, пока углы стали одинаковы Все обективы не безгрешны, когда смотришь проекцию миры в сервисе размером 2х2 метра, то невольно думаешь, а за что такие деньги сняли? Я о стоимости топовых объективов.

У меня для каждого сюжета на 36 Мп для хорошей детализации найдется оптика (хотя бы на одном ФР), которой будет достаточно на 36 Мп без ресайза. После юстировок и экспериментов с приемами фокусировки (типа эмпирического нахождения персонального гиперфокала) все работает. Но, конечно, потребовалось время для того, чтобы этого добиться.



Я покупала достаточно много (по форумным понятием) оптики и камер только для того, чтобы покрыть свои запросы и потребности. Сейчас они практически полностью закрыты (для тех сюжетов, которые в основном снимаю). Покупка новой фототехники стоит далеко не в приоритете. С новой камерой мои картинки лучше не станут.



В данный момент перестраиваю и переоборудую свой фотокабинет

[FXpanda]

Изначально печатал на А3+ и казалось, что это очень большой формат, а А2 - это уже и вовсе перебор. Сейчас так не кажется, и А2 иногда кажется мелковатым. С камер с 36 и 50 мп некоторые снимки хотелось бы напечатать на А1 и даже А0, но останавливают те же самые мысли, что и Вы здесь изложили: нужны большие помещения. Для обычной квартиры хороши А4, А3. А2 уже не так удобен, а что же тогда потребуется под А1-А0? Это на сегодняшний день для меня возможно только на даче.

Так что пока не могу решить нужен ли мне принтер А1 или А0? И хочется, и колется...

Одно чётко знаю, что 36 - 50 мп - это для меня более чем достаточно и если будут появляться камеры с ещё большим числом мп, то мне это уже будет совершенно не интересно.

По большому счёту, 16 мп - 24 мп - золотая середина для обычной фотографии.

Это сегодня середина. так же как раньше было "12 мегапикселей достаточно всем", а кенон с 21 только гигантские файлы продуцирует.

Я в плане разумности всегда делю мегапиксели на 4. 24 честных мегапикселя я считаю достаточно. То есть 96 байеровских мегапикселей. То есть новые фейз1 и хассель. Если выйдет пентакс на этой матрице - думаю буду его приобретать, менять сф систему - крайне затратно...

[Олег Н]

Это сегодня середина. так же как раньше было "12 мегапикселей достаточно всем", а кенон с 21 только гигантские файлы продуцирует.

Я в плане разумности всегда делю мегапиксели на 4. 24 честных мегапикселя я считаю достаточно. То есть 96 байеровских мегапикселей. То есть новые фейз1 и хассель. Если выйдет пентакс на этой матрице - думаю буду его приобретать, менять сф систему - крайне затратно...

А на чём Вы смотрите свои фотографии?