Интересно, скоро будет 50-Мп камера от Никон?

[FXpanda]

А на чём Вы смотрите свои фотографии?

4к монитор и а3+ печать. Это из хорошего... И ipad pro, MacBook pro retina 15...

[Олег Н]

4к монитор и а3+ печать. Это из хорошего... И ipad pro, MacBook pro retina 15...

Не знаю, как 4к монитор, а бумага формата А3+ вряд ли раскроет все прелести фото, сделанного на 100мп камеру.

Могу ошибиться, но мне кажется, что тут и А0 будет мало...

Я решил ни за чем не гнаться. То, что есть - этого мне вполне хватает для печати на А2, где даже с 12 мп камеры получается вполне хороший результат.

[Crokodil50]

Не знаю, как 4к монитор, а бумага формата А3+ вряд ли раскроет все прелести фото, сделанного на 100мп камеру.

Могу ошибиться, но мне кажется, что тут и А0 будет мало...

Я решил ни за чем не гнаться. То, что есть - этого мне вполне хватает для печати на А2, где даже с 12 мп камеры получается вполне хороший результат.

Олег, согласен. Буду осваивать то, что есть, пока не скажу, что все, этого мне мало, нужно 101Мп, студия и конечно печать.

[FXpanda]

Не знаю, как 4к монитор, а бумага формата А3+ вряд ли раскроет все прелести фото, сделанного на 100мп камеру.

Могу ошибиться, но мне кажется, что тут и А0 будет мало...

Я решил ни за чем не гнаться. То, что есть - этого мне вполне хватает для печати на А2, где даже с 12 мп камеры получается вполне хороший результат.

ну из 100 мп я буду делать 25 биннингом без алгоритмов по сочинению недостающих цветов в пикселе, поэтому и 100. А 25 Мп вполне достаточно

[Виктор.]

Это понятно, но как часто востребованы фотографии такого формата. На стенах прекрасно смотрится А3, А3+ ну на крайняк А2, А2+. Нужны большие залы, которых сыщешь с трудом даже в больших квартирах или загородных особняках.

А при чем тут такие форматы и вообще форматы?

Вот MUR ссылку дал, из нее следует "Свою предшественницу готовящаяся к выпуску камера превзойдёт по качеству изображений, формируемых при низких и высоких значениях светочувствительности".

Если по шумам превзойдет и разрешение выше, чем плохо?

Хотите меньше - ресайз.

Да хотя бы например википедия требует "падающие" здания в стоячие превращать - чем больше пикселей в исходнике, тем больше после "выпрямления" останется.

Было вроде и про технологию использования нескольких пикселей как один при плохой освещенности.

Если технологии позволяют увеличивать разрешение, без появления дополнительных шумов, дак почему бы это не делать. Тесты новых объективов показывают, что увеличение пиксельности продолжает повышать детализацию.

То, что от фильтров ушли на 810 это разве не прогресс?

Ну вот та же d750 - автофокус хороший поставили, а видоискатель оставили от шестисотки, матрица с фильтром, мыло априори.

У 600 автофокус вообще отвратительный.

По ссылке - дисплей с изменяемым углом наклона. Надо? ОПРЕДЕЛЕННО. И не надо прикидываться, что например профессионалам это не к чему.

Процессор будет быстрее - прекрасно.

Хорошо бы еще, чтобы карточки из аппарата не вынимать, кнопку нажал и все слилось на диск. То есть какое нибудь продвинутое WiFi, ну и GPS не прмешал бы.

А если бы еще и от зеркала ушли, без ухудшения скорости фокусировки, но не меняя байонет, то было бы вообще прекрасно.

[Йоханнес]

Интересно как раньше снимали на камеры с 1 точкой аф ?

С фильтром на матрице ( где мыло априори )

А теперь wifi в камере нужен , обязательно откидной экранчик и желательно , что бы можно было позванить .сенсорный экран,размер и вес как у телефона .

А фотомусора все больше и больше с каждым годом . Печально это все .

[MUR]

Интересно как раньше снимали на камеры с 1 точкой аф ?

С фильтром на матрице ( где мыло априори )

А теперь wifi в камере нужен , обязательно откидной экранчик и желательно , что бы можно было позванить .сенсорный экран,размер и вес как у телефона .

А фотомусора все больше и больше с каждым годом . Печально это все .

Ну зачем кривить душой,а?

Все владельцы выпущенных миллионными тиражами полнокадровых СМЕН снимали шедевры?

Фотомусора было не меньше,если не больше.И что такое фотомусор? Интернета не было ,вот и не знали про него.

Если перечисленные функции не нужны именно Вам ,это не значит ,что они не нужны другим.

[FXpanda]

Вот MUR ссылку дал, из нее следует "Свою предшественницу готовящаяся к выпуску камера превзойдёт по качеству изображений, формируемых при низких и высоких значениях светочувствительности".

Если по шумам превзойдет и разрешение выше, чем плохо?

Хотите меньше - ресайз.

Плохо тем, что требует более объемные карты с более высокой скоростью записи. И больше места в хранилище потом.

матрица с фильтром, мыло априори.

И как люди вообще снимали до выхода д810... Кругом одно мыло...

Надо? ОПРЕДЕЛЕННО. И не надо прикидываться, что например профессионалам это не к чему.

А я думаю не надо. И не надо прикидываться, что надо. ОПРЕДЕЛЕННО.

А если бы еще и от зеркала ушли, без ухудшения скорости фокусировки, но не меняя байонет, то было бы вообще прекрасно.

И чтоб кнопку "шедевр" наконец-то добавили

[Виктор.]

Плохо тем, что требует более объемные карты с более высокой скоростью записи. И больше места в хранилище потом.



И как люди вообще снимали до выхода д810... Кругом одно мыло...



А я думаю не надо. И не надо прикидываться, что надо.

Ну да, конечно кнопка шедевр, конечно же важна, так же как и основной критерий - более объемные карты.



А по поворотному экрану даже доводы спрашивать не буду, безусловно у вас есть особо убедительные почему он не нужен.

[Йоханнес]

Ну зачем кривить душой,а?

Все владельцы выпущенных миллионными тиражами полнокадровых СМЕН снимали шедевры?

Фотомусора было не меньше,если не больше.И что такое фотомусор? Интернета не было ,вот и не знали про него.

Если перечисленные функции не нужны именно Вам ,это не значит ,что они не нужны другим.

Вы прекрасно понимаете о чем идет речь . Так же как фф и кроп . Про шедевры вообще не слова . Речь о доступности этих камер . Раньше случайных людей было меньше в фотографии . Дополнительные функции в камере -это конечно удобно , но к фотографии это мало имеет отношение . Так же как 24-36-50-100 мп . Когда я вижу интресную фотографии , то меньше всего меня интересует чем это снято . Взять например камеру никон д90 -это уникальная камера и огромными возможностями , но сегодня для многих это хлам . Вот я и говорю а как же раньше снимали хламом ? Порой кажется что многим интереснее покупать камеры ,чем ими снимать