Помогите в выборе оптики для D7200

[vakdye]

[member="virazr"], попробуйте для начала NIKKOR 16-85 / 16-80. Стоят они не очень дорого, а для того, чтобы определиться с фокусными и набраться опыта - самый оптимальный вариант (своё мнение никому не навязываю). А поснимав полгода - год, наберетесь опыта, сами выберете, что необходимо для ваших задач, например, Sigma 18-35 + ещё что-то, а 16-85 / 16-80 оставите для путешествий. Или решите переходить на полный кадр, тогда и другой состав оптики нужен будет.

[MUR]

[member="virazr"], попробуйте для начала NIKKOR 16-85 / 16-80. Стоят они не очень дорого,

Это юмор такой?

[vakdye]

[member="MUR"], я для начала порекомендовал NIKKOR 16-85, или 16-80. Если финансы позволят, пусть автор сам решает - что брать.

[MUR]

[member="MUR"], я для начала порекомендовал NIKKOR 16-85, или 16-80. Если финансы позволят, пусть автор сам решает - что брать.

vakdye, а он ещё продаётся ?

[oft]P.S.Про разрешение его на 7200,повторять слова Юли не будем.[/oft]

[vakdye]

vakdye, а он ещё продаётся ?

[oft]P.S.Про разрешение его на 7200,повторять слова Юли не будем.[/oft]

Продается, только цена на него взлетела. Сейчас посмотрел, он стоит как 24-120. Офигеть.

[MUR]

Продается, только цена на него взлетела. Сейчас посмотрел, он стоит как 24-120. Офигеть.

Ясно, я просто думал, что его после выпуска 16-80 уже не нет в продаже

[AlexOu]

16-85 если рассматривать в общем такая же хрень, что и 18-105, 18-140. Щас тут начнут гордо биться про 2мм на широком угле, лучшем конструктиве. Но на вдвое дешевом 18-140 можно получить такую же картинку!

Сигма 18-35 1.8 это мало того, что даст понять что такое светосила, малая грип , так еще и оптически отличен. Да достаточно большой, но и д7200 не кроха. Дорогой, но при этом заменит фиксы в этих фокусных. Насчет фокусных - на 24-50 можно снять почти все , если серьезно снимать портреты - то без отдельного портретника не обойтись , Или что , на "штатнике" 16-85 можно получить отличные портреты ? Наверно какие-то да, можно , вот только сигма уделает его в пух и прах.

16-80 - это дорогой полутемный зум и не особо примечательный по картинке, но самое интерсное ф2.8-4 это просто позор для такой цены и самое главное для кропа! Хочется никону сказать - а ты иди глянь на фуджи, какой они 16-55 2.8 выкатили, да еще с какой картинкой то.



Сказать четно , если автор еще не приобрел зеркалку - настоятельно советовал бы смотреть на бзк, в частности на фуджи.

[Meridian]

Сигма 18-35 1.8 это мало того, что даст понять что такое светосила, малая грип , так еще и оптически отличен. Да достаточно большой, но и д7200 не кроха. Дорогой, но при этом заменит фиксы в этих фокусных.



........ но самое интерсное ф2.8-4 это просто позор для такой цены и самое главное для кропа!

Абсолютно согласен с коллегой. Не в коня корм.

[Meridian]

Топик стартеру - мелкопиксельный кроп очень требователен к качеству оптики. После того, как увидишь на D7100/D7200 картинку с премиального стекла, уже не захочется работать с чем-то другим, попроще.



На D7100 я прошел путь:



- Nikon 18-105 + Nikon DX 35 -> Nikon 18-300/5.6 -> Sigma 18-35/1.8 Art + Sigma 50/1.4 Art

- теле Nikon 55-300 -> Nikon 80-200/2.8 III -> Nikon 70-200/2.8 VRII



Каждая стрелка - это потеря денег и неудовлетворенность картинкой. Я не призываю Вас немедленно кинуться покупать все это.

Однако Sigma 18-35 - шаг в правильном направлении.

[Мирный Атом]

Это вы не въезжаете. Какого фикса, причем здесь фикс. Речь идет, как я понял, о покупке первого, единственного и поэтому - наиболее универсального объектива. Предлагать в качестве такового широкоугольный зум- странно. Нужен все-таки какой-никакой теледиапазон. Вообще с именно с этой Сигмой стоит поостеречься - раньше (первые партии) она имела промахи по резкости, возможно, что теперь исправили, но все равно не стоит рисковать.

Я о Сигме ни слова не написал...

Мы тут агитацию раздули, а автор молчит. За что спорим, главное для кого? Появится, почитает нашу кашу, может и скажет чего. А пока без его участия продолжать считаю бессмысленно. Насчёт широкоугольника я неспроста высказался, перечитайте в начале темы, что автор собирается снимать и снимал (снимает). Для этого и нужен широкий угол.