Помогите в выборе оптики для D7200

[Touristo]

всем давно известно что зависит от экземпляра.

Зато если брать Никон, то не зависит от экземпляра)

[MUR]

всем давно известно что зависит от экземпляра. если повезло вам то не факт что повезет другим .

Конечно, сейчас мы скатимся опять к тому что баги и косяки есть у ВСЕХ производителей.

Что там было у Юли с топовым 24-70 от Никона?

Но опять почему-то только Сигму хаят?

[Йоханнес]

Зато если брать Никон, то не зависит от экземпляра)

и Никон в том числе. у старой сигмы были явные проблемы с аф

однако и новые версии арт тоже бывают проблемные .

имея сигмы и никоны могу сказать что по аф Никон будет постабильнее.

[Йоханнес]

Конечно, сейчас мы скатимся опять к тому что баги и косяки есть у ВСЕХ производителей.

Что там было у Юли с топовым 24-70 от Никона?

Но опять почему-то только Сигму хаят?

пробовали снимать сигмой 24-70 50 1.4 70-200 2.8 и т.д ?

Поэтому и хаят .репутация однако .

[MUR]

пробовали снимать сигмой 24-70 50 1.4 70-200 2.8 и т.д ?

Поэтому и хаят .репутация однако .

А это при чём?

Разговор про съёмку Сигмой АРТ 18-35

Я снимаю,но Вы упорно мне доказываете,что снимать ей нельзя. И тем более видео нельзя.

Ну не бред?

[Йоханнес]

А это при чём?

Разговор про съёмку Сигмой АРТ 18-35

Я снимаю,но Вы упорно мне доказываете,что снимать ей нельзя. И тем более видео нельзя.

Ну не бред?

вы не внимательно читаете мои посты .

18-35 тоже не исключение . вы спрашивали почему хают сигму .я вам ответил . самый нестабильный аф был и есть у сигм.

про видео я вам слова не сказал .в видео не нужен аф .

а снимать можно чем угодно и как угодно я вашу планку не знаю т.к не разу не видел ваших фото и видео .поэтому то что вы снимаете для меня это не показатель

[вантох]

Чёрт знает сколько раз уже говорил:

Вы сомневаетесь

Так ведь и Сигма сомневается - док-станцию массово для всех выпустили неспроста.



У багов размер тоже имеет значение. Одно дело профи догоняет топовую оптику до личного идеала и другое дело такой баг что любителю приходится док-станцию докупать.

[Авихай]

Сейчас делаю снимки на Lumix FZ-20. Года 2 уже.

То есть опыт небольшой. Тогда - кит 18-140. Дешево и достаточно неплохо.

Позволит научиться, не вкладывая много денег. Посмотрите примеры на форуме.

[AlexPlo]

1494363156[/url]' post='[url=tel:1135038]1135038[/url]']

То есть опыт небольшой. Тогда - кит 18-140. Дешево и достаточно неплохо.

Позволит научиться, не вкладывая много денег. Посмотрите примеры на форуме.

И не забивайте себе голову всякими "разрешает/не разрешает матрицу" и тд, пока сами не поймете, что именно лично Вам необходимо. А недорогой и универсальный объектив позволит это сделать довольно быстро. К слову, для репортажа он может стать лучшим решением по соотношению цена/качество. А если Вы увлечетесь постановочной неспешной съемкой, то с этим зумом Вы затем осознано сможете выбрать фикс с нужным Вам фокусным расстоянием. Если рассматривать только техническую сторону фотографии (мы сейчас не говорим о художественной составляющей!), то куда важнее всего прочего качество освещения. Для начала купите хорошую вспышку, например sb 900 и скачайте книги Скотта Келби. Там масса полезных практических советов. Двигайтесь в этом направлении и Вас ждет успех.

[Mike_56]

Уже все умные люди протестировали и сравнили на всевозможных ресурсах. Как говориться - робота забанили, но дело его живет.

Я вообще уже лет пять не снимаю всякую такую ерунду. Вот 2012 года фото, 18-55 и d3100 проще кроп набора не найти.

Не надо для таких фото зеркалок - мыльницы достаточно. Могу еще на CD-дисках 10 летней давности на мыльницу Олимпус снятые кадры поискать тоже будет "резко". Что это докажет. Что мыльница Олимпус резче и лучше объектива 16-80 на d7200?????

a) У меня нет желания тягатся с почтовыми марками



б) когда говорил покажите лучше -вы не учитываете у меня камера 24Мп -вы мне пытаетесь подсунуть 14 -Давайте сравним с 2Х мегапикселями(если вы в этом что-то понимаете) .



Картинку с 24Мп и моего размера -сравним как вы пишете детализацию и микроконтраст.