Интересно, скоро будет 50-Мп камера от Никон?

[FXpanda]

1494348152[/url]' post='[url=tel:1134971]1134971[/url]']

А вот вопрос, зачем ждать от Никона 50Мп? Есть кенон и можно перейти на Фуджи СФ или Сони, которая вот вот выйдет с 71Мп ФФ.

Зачем ждать никон? Ждите сони

[Julysha]

Увы, как раз теоретически. Умирал sandisk extreme pro

У меня три раза за практику sandisk extreme pro SD раскалывался и расслаивался. В последний раз пришлось идти в СЦ, чтобы вытащить его из Д7000. Как раз в тот день, когда вечером за камерой должен был приехать покупатель (случайно обнаружила, что карточка из второго слота не вытаскивается, застряла). Конечно, производитель присылает новую флешку на замену, но от этого не веселее.



Эти карты тоненькие и не очень надежные чисто механически (программно ни разу не сдохли), а вот пластик трескался и расслаивался. И немудрено, ведь эти карты каждый раз нужно придавить, чтобы вставить или вытащить из камеры (в отличие от CF).

[AleksM]

... а вот пластик трескался и расслаивался. И немудрено, ведь эти карты каждый раз нужно придавить, чтобы вставить или вытащить из камеры (в отличие от CF).

А я уже забыл, когда вытаскивал карты из камеры.

Правда, во все путешествия мы всегда берём небольшой и лёгкий ноутбук. Вечером с помощью USB-кабеля скидываю с камеры на ноутбук всё, что за день наснимали.

При этом у меня 32-гиговые карты. Если 128-гигов поставить, то и ноутбук с собой брать не надо.

[Winnie the Pooh]

Julysha



Беру SD карты Transtsend - полет всегда нормальный, хоть и не самые скоростные. Поломок никогда не было.

Вот переходники с mikroSD на обычную SD дохли, но только в сервисе из-за частого ежедневного дерганья.



AleksM



Карту памяти, как и USB флешку периодически надо форматировать, причем не заголовок, а полностью проформатировать специальным софтом,

например вот таким: https://ua.transcend-info.com/supports/ ... .aspx?no=2



Вставлю свои 5 коп по поводу камер - нехорошая тенденция наблюдается в примерах:



D3300 - D3400 (выкинули пылетряс)

D4s - D5 (малый динамический диапазон на низких ISO)

D7200 - D7500 (выкинули второй слот SD).



Идет обвешивание рюшечками типа беспроводных соединений, поворотных экранов, и вырезания отдельных полезных фич,

а вот реального кардинального прорыва пока нет.



Как бы новая камера на замену D810 не оказалась хуже старой, ведь количество мегапикселей это ещё не всё.

[bah_denis]

но и есть определенное время морального старения. Черезнекоторое время выбросим и будем использовать что-то более совершенное. Причем, это касается далеко не только карточек

Вот эти "сказочки про белого бычка" любителям плёнки расскажите и я приблизительно догадываюсь, что они Вам ответят(и будут правы).

Беру SD карты Transtsend - полет всегда нормальный, хоть и не самые скоростные. Поломок никогда не было. Вот переходники с mikroSD на обычную SD дохли, но только в сервисе из-за частого ежедневного дерганья.

...

Кто вообще в здравом уме и трезвой памяти будет использовать mikroSD, кроме как на телефоне??? Смысл её(карты) использования в тушке где есть полноценный разъём?

...

Карту памяти, как и USB флешку периодически надо форматировать, причем не заголовок, а полностью проформатировать специальным софтом,например вот таким: https://ua.transcend-info.com/supports/ ... .aspx?no=2

...

Карта памяти не жёсткий диск - структура записи в сектора у неё другая, следовательно все "плюсы" от "фирменного" софта только в том, что отмечаются и "скрываются" умирающие сектора. Вот и всё. А форматировать лучше(если камера переварит) на ПК в exFAT - шансов потерять данные в разы меньше.

...

Вставлю свои 5 коп по поводу камер - нехорошая тенденция наблюдается в примерах:D3300 - D3400 (выкинули пылетряс)D4s - D5 (малый динамический диапазон на низких ISO)D7200 - D7500 (выкинули второй слот SD).Идет обвешивание рюшечками типа беспроводных соединений, поворотных экранов, и вырезания отдельных полезных фич,а вот реального кардинального прорыва пока нет.Как бы новая камера на замену D810 не оказалась хуже старой, ведь количество мегапикселей это ещё не всё.

Полностью поддерживаю - индустрия(не только фотографическая) начинает плевать на профи и гонит откровенный ширпотреб для "блондинок" - "всё в одном". При этом выкидывая "ненужные"(читай - сложные) функции. Не за горами аппараты с одной единственной, пресловутой кнопкой "шедевр"...

[Winnie the Pooh]

bah_denis



MicroSD карточка универсальная - хочешь в фотоаппарат через переходник суй, хочешь в телефон.

Просто у меня на работе видиорегистраторы проскакивают с разными слотами, вот и приходиться извращаться с переходниками.



А так тенденция на лицо - на примере эволюции приводов DVD-RW наблюдал - сначала супер дорого и так себе,

потом хорошо и надежно и не особо дорого, потом так себе и уже недорого, но ещё можно было выбрать экземпляр,

ну а напоследок "понеслась моча по трубам" - фуфел сплошной, зато дешевый.

Посему у меня старый привод DVD-RW NEC в ПК стоит через переходник SATA-IDE.

[SergUM]

И в то же время, есть ли смысл гонки за 50 Мп, а через пару-тройку лет 70-100 мП? Как часто такая мегапиксельность будет использоваться и для каких целей?

Более многопиксельная камера на той же оптике гарантированно даст большую детализацию по той простой причине, что кружок нерезкости объектива начинает описываться не единственным элементом тетрады пикселя, а совокупностью пикселей, что за счёт более точной апроксимации приведёт к более точной передаче оттенков цвета и границ деталей. В общем, если посчитать, то требуемое для точной оцифровки аналоговой картинки, рисуемой объективом, даже с уже с уже существующей топ-оптики - с разрешением под 100 лин/мм - разрешение матрицы должно составлять не менее 300Мп (т.е. 75 честных - читай, оптических - мегапикселей) и только тогда можно будет послать дебайеризацию нафиг.

Итог: производителям матриц, процессоров, устройств памяти и т.п. есть куда стремиться. Ну и сами фотографы могут надеяться когда-нибудь получить фото идеально точно отражающие мир... при условии наличия соответствующих устройств отображения...

[Julysha]

А я уже забыл, когда вытаскивал карты из камеры.

Правда, во все путешествия мы всегда берём небольшой и лёгкий ноутбук. Вечером с помощью USB-кабеля скидываю с камеры на ноутбук всё, что за день наснимали.

При этом у меня 32-гиговые карты. Если 128-гигов поставить, то и ноутбук с собой брать не надо.

У меня в основном 32-гиговые Лексары, скоростные, и только CF. Ноутбука у меня нет и не предвидится, не люблю я их, они нужны только в поездке, но в поездках я преподчитаю даже телефон забывать дома, чтобы отдохнуть от цивилизации, достаточно одного телефона мужа и моего Айпада. Для хранения файлов в путешествии использую фотобанки, скачиваю на них вечером.



Скачиваю через картридер, у меня очень быстрый.

[Олег Н]

Ну и сами фотографы могут надеяться когда-нибудь получить фото идеально точно отражающие мир... при условии наличия соответствующих устройств отображения...

К этому будут всегда стремиться, но никогда не достигнут...

А как мне кажется, современная техника уже и так достаточно хорошо отображает мир. Если появятся 50, 100 и более мп камеры, то это вряд ли как-то существенно улучшит картинку. Теоретически - да, а вот чисто практически - сомневаюсь. Лучше бы подумали о том, как шумы уменьшить.

[Winnie the Pooh]

Более многопиксельная камера на той же оптике гарантированно даст большую детализацию по той простой причине, что кружок нерезкости объектива начинает описываться не единственным элементом тетрады пикселя, а совокупностью пикселей, что за счёт более точной апроксимации приведёт к более точной передаче оттенков цвета и границ деталей. В общем, если посчитать, то требуемое для точной оцифровки аналоговой картинки, рисуемой объективом, даже с уже с уже существующей топ-оптики - с разрешением под 100 лин/мм - разрешение матрицы должно составлять не менее 300Мп (т.е. 75 честных - читай, оптических - мегапикселей) и только тогда можно будет послать дебайеризацию нафиг.

Итог: производителям матриц, процессоров, устройств памяти и т.п. есть куда стремиться. Ну и сами фотографы могут надеяться когда-нибудь получить фото идеально точно отражающие мир... при условии наличия соответствующих устройств отображения...

Оно то может и так, вот только всё может упереться в технологии и физику. Оптический микроскоп дешевле электронного, в эксплуатации ничего не стоит,

вот только увеличение больше 2000 крат не дает - физику не переплюнешь:

http://www.mikroskope.ru/types_microscope.html



По поводу 300 мегапикселей - тут в дело вступят реальные допуски деталей объективов, точность изготовления линз и т.д. К тому же устройство должно быть

массовым, т.е. доступным по деньгам. Отсюда вывод - нужны совершенно новые технологии и научные открытия, которых пока нет. Появятся ли? Думаю да, пусть

и не скоро.